美國移民法庭其實(shí)并非獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)，而是聯(lián)邦政府司法部的下屬部門，現(xiàn)在總計(jì)約有240名美國移民法庭的法官在為美國司法部工作，也就是在為美國總統(tǒng)工作。下面，出國留學(xué)網(wǎng)來為大家講解一下美國移民法庭的相關(guān)知識。
美國移民法庭與遞解令
一般來說，移民如果觸犯了美國的移民法律或者刑事法律，聯(lián)邦法院在發(fā)放遞解令之前會(huì)先召開一個(gè)遞解聽證會(huì)。移民法院會(huì)在這次聽證會(huì)上對兩個(gè)問題作出決議：其一，該移民是不是應(yīng)該被遞解出境;其二，該移民是不是還有其他的補(bǔ)救辦法。
如果法官?zèng)Q定發(fā)遞解令，那么接到遞解令的移民應(yīng)該馬上離境。離境有自愿離境和強(qiáng)制離境兩種，前者的好處是沒有被遞解出境的記錄，以后再想進(jìn)入美國也不會(huì)遇到太大的困難，不過如果該移民已經(jīng)在美國非法滯留一年，那么仍然會(huì)面臨10年內(nèi)不得再進(jìn)入美國的處罰。大多數(shù)移民官的態(tài)度是，如果移民可以拿出有利的證據(jù)證明遞解令已經(jīng)被執(zhí)行，則表示尊重美國的司法，日后提出豁免10年不得入境的限制時(shí)，只要解釋合理，并且能夠證明自己的離境給身在美國的家屬帶來了嚴(yán)重的困難，那么再次入境也不是不可能的?；诓蛔尲胰藘傻胤志拥娜诵曰紤]，移民局對這種再入境申請的審核通過率還是比較高的。但如果移民當(dāng)初是被強(qiáng)制離境的，那么再返回美國的概率就微乎其微了。
然而，有時(shí)候被遞解的人并不知道自己有遞解令在身，因此沒有選擇離開美國，可是遞解令并不會(huì)因?yàn)橐泼癫恢槎划a(chǎn)生效力，即便移民不知情，被遞解出境的危機(jī)也是依然存在的。那么這種情況移民應(yīng)該如何去應(yīng)對呢?
即使有遞解令在身，但是法律固定下依然可以尋求解除遞解令的途徑，其中最常見的請況有兩種。
第一種情況是，為了避免對在美國替移民申請身份的家人造成嚴(yán)重的困難，申請的條件包括申請者沒有犯罪記錄，在美國已經(jīng)停留了相當(dāng)長的時(shí)間。這里所說的家人只包括配偶、子女以及父母。
第二種情況是，被遞解的人在美國遭遇配偶的虐待或毆打，或者被遞解的人的子女遭遇虐待，并且被遞解的人在美國住了一定的合法的時(shí)間，而且沒有犯罪和假結(jié)婚的記錄。最重要的一點(diǎn)是，被遞解的人的離開將給在美國的家人帶來極大的困難，在這種情況下也可以向移民局申請解除遞解令。
如果被遞解的人覺得自己符合申請解除遞解令的資格，就可以向美國的國土安全局提出申請。在這個(gè)過程中官員會(huì)要求申請人做體驗(yàn)并提供相應(yīng)的證明文件。法律上規(guī)定證明的義務(wù)在申請人這一方，因此申請人一定要仔細(xì)準(zhǔn)備好各種有用的資料。在這種情況下最好是尋求律師的幫助，因?yàn)樯暾埖氖掷m(xù)比較繁瑣，準(zhǔn)備的文件也非常復(fù)雜，只有專業(yè)人士進(jìn)行處理才有可能提高解除遞解令的概率。
美國移民法庭與庇護(hù)申請
首先，雖然移民法庭和移民局同屬美國政府的不同部門，但不是同一個(gè)部門。一些簡單的申請(如家屬申請)直接由移民局處理，而法庭主要處理庇護(hù)申請和一些復(fù)雜的案件，比如有犯罪記錄等。在美國移民集中的城市和邊境城市一般都有移民局。
想尋求庇護(hù)的人，出國留學(xué)網(wǎng)的建議是要盡早且全面地收集證據(jù)。離開中國時(shí)護(hù)照上的印章和進(jìn)入美國的入境記錄(I-94)就是很好的入境時(shí)間證據(jù)。庇護(hù)最好在進(jìn)入美國的一年內(nèi)提出。移民局收到申請后，申請人在打完指模之后就該去問話了。問話通過的可能性很小，通過的一般都是比較強(qiáng)的申請。
如果問話沒有通過，那么案件就會(huì)被轉(zhuǎn)到移民法庭。移民法庭至少會(huì)安排一次小庭，主要是交一下文件，定一個(gè)上大庭的時(shí)間。問話后的兩、三個(gè)月會(huì)安排小庭，之后還要等一年半左右才會(huì)上大庭。上大庭之前，律師必須對申請人和證人進(jìn)行充分必要的演習(xí)。也就是說，律師會(huì)把法官和檢控官將要問到的問題給申請人及證人復(fù)習(xí)一下。但是，并不是每一個(gè)問題都會(huì)被預(yù)料到和復(fù)習(xí)到。另外，上大庭時(shí)申請人的表現(xiàn)(言行舉止)也很重要。法官雖然聽不懂漢語，但是他會(huì)察言觀色，以便最終判決申請人的證詞是否可信，從而決定該庇護(hù)申請是否該被批準(zhǔn)。如果被拒絕，法官就會(huì)命令申請人在30天內(nèi)離開美國，除非申請人提出上訴。
上訴必須在30內(nèi)進(jìn)行，其中包括提出上訴和寫上訴的材料。當(dāng)提出上訴時(shí)，申請人需要請律師幫忙填寫一個(gè)免費(fèi)的申請，這樣就可以省$110的上訴費(fèi)用，因?yàn)槎鄶?shù)申請人都很窮。在寫上訴材料時(shí)，除了申請人上大庭時(shí)的證詞外，最新的判例也是很值得關(guān)注的。由于全美國只有一移民上訴法庭，所以一般的上訴也要等一年左右。如果被批準(zhǔn)，可以直接批準(zhǔn)綠卡;也有被駁回移民法庭重審的。如果上訴被拒絕了，申請人也可以在30天提出聯(lián)邦上訴。
從嚴(yán)格的意義上講，申請人的庇護(hù)在這時(shí)才進(jìn)入正式的法庭。移民法庭和之后的上訴法庭還都算是美國司法部的一部分。上訴期間，申請人是不能提交新材料的，律師的辯護(hù)則主要是建立在以前的證詞和證據(jù)上。在聯(lián)邦上訴期間，遞解令是屬于暫時(shí)停止被執(zhí)行的狀態(tài)，也就是說移民海關(guān)執(zhí)法局不能執(zhí)行遞解令，不能抓人。
擴(kuò)展閱讀：
美痛批移民法庭失敗 非法移民遞解令形同虛設(shè)
華盛頓反移民智庫移民研究中心于2015年5月3日發(fā)布報(bào)告，批評移民法庭混亂而不力，頒布的遞解令多因非法移民潛逃而形同虛設(shè)。
這份由前移民法官馬特卡夫撰寫的100多頁的報(bào)告指出，即便移民法庭發(fā)布遞解令多年，為留在美國而發(fā)起訴訟的外國人也很少有遭到遣返的;遞解令很少得到執(zhí)行，即便是逃避移民法庭或者罔顧遞解令的外國人也少有被遣返。
報(bào)告還指出，與被指控重罪卻不上法庭的案子相比，外國人逃避移民法庭的現(xiàn)象更常出現(xiàn)，且更少被抓到。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1996年到2009年，全美允許190萬外國人在移民法庭審判之前處于自由狀態(tài)，其中的77萬人消失，最后發(fā)出的近100萬遞解令有7成8是發(fā)給這些無影無蹤的非法移民。
司法部曾有數(shù)據(jù)稱，2005年和2006年，39%的該上移民法庭的外國人逃避移民法庭，而這份報(bào)告稱，實(shí)際上有59%的人根本就沒有現(xiàn)身。從1996年至今，逃避移民法庭的外國人比例從沒低于30%，即便是在2002年到2006年的"9.11"恐怖襲擊后的陰影下，仍有一半該上移民法庭的外國人沒出現(xiàn)在法庭上。
司法部稱，移民法庭只有2成案例的外國人獲勝;而這個(gè)報(bào)告稱，6成案例移民法庭做出有利于外國人的判決。
據(jù)這份報(bào)告統(tǒng)計(jì)，到2002年沒有執(zhí)行的遞解令超過60萬份，2003年以來又有近51萬個(gè)遞解令未執(zhí)行，增加8成4。從2002年至今，累計(jì)有近111萬遞解令沒有執(zhí)行。報(bào)告說，現(xiàn)在遞解令的執(zhí)行形同虛設(shè)，除非外國人犯有嚴(yán)重罪行，否則遞解令不會(huì)得到執(zhí)行。
盡管移民執(zhí)法部門表示，非法移民遣返重點(diǎn)是那些對國家安全構(gòu)成威脅和有嚴(yán)重犯罪紀(jì)錄的外國人，但雪城大學(xué)TRAC項(xiàng)目最近發(fā)布研究報(bào)告說，"9·11"事件前十年，美國通過移民法庭裁決共遣返160萬外國人;"9·11"后十年，被遣返人數(shù)增至230萬，然而有犯罪紀(jì)錄的外國人數(shù)量卻沒有減少。