英國(guó)移民門(mén)檻高、審核嚴(yán)讓許多人望而卻步。目前，據(jù)統(tǒng)計(jì)英國(guó)移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幫助很大。到底有哪些“幫助”呢?請(qǐng)看下文的介紹。
一份最新報(bào)告說(shuō)，自2000年后來(lái)英國(guó)的移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)做出了“很大貢獻(xiàn)”。
倫敦大學(xué)學(xué)院的研究報(bào)告說(shuō)，與英國(guó)當(dāng)?shù)爻錾娜讼啾?，新移民更少的申?qǐng)救濟(jì)和政府屋。
報(bào)告的作者說(shuō)，新移民不但不是“負(fù)擔(dān)”，相反，他們的貢獻(xiàn)“很大”。
報(bào)告對(duì)比了2000-2011年間領(lǐng)取國(guó)家救濟(jì)等福利的個(gè)人數(shù)據(jù)，1999年以后來(lái)英國(guó)的移民，吃救濟(jì)的人數(shù)比當(dāng)?shù)爻錾挠?guó)人少45%。
居住在政府屋里的人也少3%。
報(bào)告說(shuō)，來(lái)自歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(歐盟加上挪威、冰島和列支敦士登)的移民在過(guò)去10年間對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)尤為明顯。納稅比領(lǐng)取福利高出34%。
同期，來(lái)自歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外的移民，納稅比領(lǐng)取福利也高出2%。
而同期英國(guó)出生的人納稅比領(lǐng)取福利少11%。
但是，報(bào)告也顯示，1995-2011年間，非歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)家的移民領(lǐng)取福利多于納稅貢獻(xiàn)，這主要是因?yàn)橐泼癖扔?guó)當(dāng)?shù)厝松⒆痈唷?BR> 2011年，32%的歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)移民和43%的非歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)移民擁有大學(xué)本科學(xué)歷，而英國(guó)成年人口中只有21%有同等學(xué)歷。
報(bào)告說(shuō)，研究表明，過(guò)去10年左右，來(lái)自歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于領(lǐng)取福利，所謂的歐洲移民“福利游客”的說(shuō)法顯然不符合現(xiàn)實(shí)。
政府的一位發(fā)言人表示，政府收緊福利政策、防止其被濫用的努力是正確的。
一份最新報(bào)告說(shuō)，自2000年后來(lái)英國(guó)的移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)做出了“很大貢獻(xiàn)”。
倫敦大學(xué)學(xué)院的研究報(bào)告說(shuō)，與英國(guó)當(dāng)?shù)爻錾娜讼啾?，新移民更少的申?qǐng)救濟(jì)和政府屋。
報(bào)告的作者說(shuō)，新移民不但不是“負(fù)擔(dān)”，相反，他們的貢獻(xiàn)“很大”。
報(bào)告對(duì)比了2000-2011年間領(lǐng)取國(guó)家救濟(jì)等福利的個(gè)人數(shù)據(jù)，1999年以后來(lái)英國(guó)的移民，吃救濟(jì)的人數(shù)比當(dāng)?shù)爻錾挠?guó)人少45%。
居住在政府屋里的人也少3%。
報(bào)告說(shuō)，來(lái)自歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(歐盟加上挪威、冰島和列支敦士登)的移民在過(guò)去10年間對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)尤為明顯。納稅比領(lǐng)取福利高出34%。
同期，來(lái)自歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外的移民，納稅比領(lǐng)取福利也高出2%。
而同期英國(guó)出生的人納稅比領(lǐng)取福利少11%。
但是，報(bào)告也顯示，1995-2011年間，非歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)家的移民領(lǐng)取福利多于納稅貢獻(xiàn)，這主要是因?yàn)橐泼癖扔?guó)當(dāng)?shù)厝松⒆痈唷?BR> 2011年，32%的歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)移民和43%的非歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)移民擁有大學(xué)本科學(xué)歷，而英國(guó)成年人口中只有21%有同等學(xué)歷。
報(bào)告說(shuō)，研究表明，過(guò)去10年左右，來(lái)自歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的移民對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于領(lǐng)取福利，所謂的歐洲移民“福利游客”的說(shuō)法顯然不符合現(xiàn)實(shí)。
政府的一位發(fā)言人表示，政府收緊福利政策、防止其被濫用的努力是正確的。