人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
酒駕答辯狀篇一
法定代表人：
答辯人因訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，
x年10月20日5時30分，被告駕駛號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原路口時，與推著自行車由西向東過公路的發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，交警大隊事故科交通事故認(rèn)定書第號認(rèn)定被告負該事故主要責(zé)任，負事故次要責(zé)任。原告與x年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為：
一、 肇事車號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對此事故承擔(dān)責(zé)任
該車是通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。
我公司與所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！逼浞商卣魇牵撼凶馊酥苯酉蜃赓U物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人選擇確定了所購車輛，并由承租人直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而對該車輛實際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請示》批復(fù)：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實事與法律，對于告駕駛號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。
二、不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀(jì)律約束，被告人不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對被告?zhèn)€人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由支配，與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。
*人民法院
酒駕答辯狀篇二
答辯人：勞x，男，19xx年x月xx日出生，漢族，個體工商戶，住北海市海城區(qū)路匯宇廣場小區(qū)x棟x號。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機轉(zhuǎn)。
就原告董、董訴被告勞x、南寧市工程管理處、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：
一、原告與死者董燁x之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。
二、對死者家屬提出的、有事實根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請求，被告愿意承擔(dān)。對董燁x在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂e036號小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓x向董支付了50000元賠償款，之后在董燁x的喪葬會上又委托鄧毓x支付了x0元慰問金。人民法院在計核被告的賠償數(shù)額時，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項。
四、被告與董燁x發(fā)生交通事故后，公安交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、董燁x承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊和支隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時，四次召開了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊等單位人員參加的聽證會，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，因為“董燁x橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過，其交通行為違反了《_道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;……;……，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！?guī)定?！?BR> 1、關(guān)于機動車與行人各行其道的問題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機動車專用車道。被告駕駛車輛在機動車專用車道內(nèi)行駛，董燁x卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施，也沒有在確認(rèn)安全后通過，其橫穿機動車道的行為嚴(yán)重違反《_道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認(rèn)安全后通過，過錯在誰?顯然，董燁x的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。
2、關(guān)于董燁x突然飛跑穿越機動車道的問題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機動車道內(nèi)行駛。董燁x自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機動車道，其忽視自身安全，其行為違反《_道路交通安全法實施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機動車駕駛員任何采取安全措施的時間。
3、關(guān)于機動車制動的問題。被告駕駛的車輛x9年3月份通過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《_道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對于未能給駕駛員反應(yīng)時間的飛越橫穿機動車道的行為，即使制動平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機動車制動問題在本事故中其實不應(yīng)作為事故形成的原因。
4、關(guān)于機動車超速行駛的問題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機動車道，機動車有無超速行駛，都不會發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機動車道，即使機動車不超速同樣會存在發(fā)生事故的危險。故機動車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機動車道的行為才是造成交通事故的必然原因。
5、關(guān)于監(jiān)護人失責(zé)的問題。董燁x為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來回橫穿民族大道左右(南北)6個車道，這本身就是很危險的事。小孩的監(jiān)護人，對潛在的交通危險未知未覺，未加強教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。
五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國_關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費12828元、差旅費(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項合計總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購買交強險而獲得保險公司支付的110000元都應(yīng)計入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。
六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時又被打傷，這在媒體報道和公安派出所都是有據(jù)可查的。
請人民法院公正審理，依法判決。
南寧市青秀區(qū)人民法院
答辯人(被告)：
年 月 日
酒駕答辯狀篇三
答辯人：張云清，男，漢族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。
被答辯人：
陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)。
事實和理由：
一、 交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤
1. 交通事故基本事實
12月21日，答辯人張云清駕駛川z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當(dāng)車行至省道306線61km+300m彎道處，在超車過程中與對向由陳文君駕駛川lp6239號小客相撞，致川lp6239號小客側(cè)翻于其車行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川lp6239號小客乘車人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場未見到川lp6239小客剎
車痕跡，具體事實見：交通事故認(rèn)定書，道路交通事故技術(shù)鑒定意見書，交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘察筆錄。]
2. 交通事故現(xiàn)場勘察及調(diào)查情況
事故認(rèn)定書查證核實，答辯人具有合法的駕駛資格，川z06106號貨車已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。
3. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤
交通事故認(rèn)定書在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張云清在駕駛機動車在彎道、有會車可能的情況下強行超車，違反《_道路交通安全法》第四十三條第二項之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因。”駕駛?cè)岁愇木隈{駛川lp6239號小客時未確保安全，違反了《_道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定;同時違反了《_道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負有責(zé)任。
事故認(rèn)定書對駕駛?cè)岁愇木倪^錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。
4. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤
事故認(rèn)定書依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)
第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險出現(xiàn)時，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。
二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)
1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發(fā)生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”應(yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。
2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法
應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！钡慕忉?。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請求一、5、被撫養(yǎng)人生活費金額。
3.因為賠償金額較大，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司營業(yè)部在三者商業(yè)保險和三者強制保險責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費。
為了維護法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。
峨眉山市人民法院
答辯人：
月 日
酒駕答辯狀篇四
答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生
住所地：××
答辯人因與原告××機動車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達了訴訟副本，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號為××的燃油助動車應(yīng)為機動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機動車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機動車。
根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動機工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設(shè)計行駛時速不超過24公里……”事發(fā)時，原告父親所駕車輛時速高達2x公里/小時，遠遠超過上述最高設(shè)計行駛時速不超過24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動機工作容積是否超過36立法厘米，事實不詳，請求法院依法委托相關(guān)部門進行鑒定，以進一步確定該車輛是否為非機動車。
(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過錯。
事發(fā)時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機動車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機件失靈的助動自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C動車專用道路……”
事發(fā)時，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《_道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進一步查清事實真相。同時，答辯人駕車通過十字路口時，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對原告父親進行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。
而根據(jù)《_道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機動車，應(yīng)由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機動車，事發(fā)時，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為312xx0元(具體算法如下：15644×20=312xx0元)，而不是原告所計算的元(元乘以20年)。
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！本捅景付?，原告父親有重大過錯，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒有過錯，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢?，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重復(fù)提出請求，法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計算。
(三)原告所主張其他賠償費用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費，應(yīng)出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫剩嬷鲝堊o理費應(yīng)參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！惫试嬷鲝埥煌ㄙM的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且，對原告所主張的清障拖車費、財產(chǎn)損失費因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。律師代理費不是必然發(fā)生的費用，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。
(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且保險公司為同一家公司。而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應(yīng)一并解決交強險和商業(yè)三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟困難，故請求法庭予以適當(dāng)照顧。
綜上，由于本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計算，其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。并且，答辯人家庭經(jīng)濟困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。
上海市××區(qū)人民法院
答辯人：××
x年三月十三日
酒駕答辯狀篇五
答辯人： ，男，漢族，1x 年6月24日出生，住xx市開福區(qū)xxx 10棟x1x房。
被答辯人：、女、漢族、1xxx年5月12日出生，住xx市xx區(qū) x1x房。
答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身損害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見：
一、對被答辯人從xx市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院的異議:
被答辯人是在xx市第一人民醫(yī)院住院后三天轉(zhuǎn)入了湘雅附二醫(yī)院。由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級為十級，為最低級別的傷殘。所以被答辯人由最初治療的xx市第一人民醫(yī)院(為三級甲等醫(yī)院)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請法院具實作出認(rèn)定。再者，被答辯人從原醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院也沒有原醫(yī)療機構(gòu)即xx市第一人民醫(yī)院所出具的轉(zhuǎn)院證明。根據(jù)《民通意見》第144條的規(guī)定：“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償”。
二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議：
1.對后期醫(yī)療費的異議。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第1x條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！北淮疝q人提交的各項后期醫(yī)療費用的收據(jù)總計元。其中①xxxx年12月20日出具的“濟南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購買的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒有相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應(yīng)計算在醫(yī)療費用之內(nèi)。共計5x0元。②xxxx年1月14日出具的“治療費”收據(jù)，由于該收據(jù)上的內(nèi)容為手寫而成，又無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計xxx 元。③xxxx年1月14日出具的名為“生命陽光院內(nèi)卡”的收據(jù)，由于該收據(jù)的出票單位印章不清晰，且無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計100元。④xxxx年2月6日出具的“好護士醫(yī)療器材銷售信譽卡”收據(jù)，由于該醫(yī)療器械費用的支出并沒有醫(yī)療機構(gòu)所出具的意見來印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計1x0元。⑤xxxx年4月2x日出具的“核磁費、放射費”收據(jù)，但并未見其提供核磁報告和x片報告，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計x14元。綜上，原告實際發(fā)生的后期醫(yī)療費用為元。
據(jù)此，根據(jù)被答辯人提供收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明來看，其能夠主張的后期醫(yī)療費應(yīng)為元，而不是元。
2.對護理費得異議。
《解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！?由于被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見。所以其護理期限只能按照住院期限來算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護理費。所以被答辯人再主張護理費是沒有依據(jù)的。
3.對誤工費的異議。
被答辯人于xxxx年11月22日入院，于12月12日治療終結(jié)出院，治療時間為20天?！督忉尅返?0條第2款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！薄督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第40條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機構(gòu)評定傷殘等級?！庇捎诒淮疝q人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，因此，被答辯人誤工時間計算為天6個月的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算20天來算。根據(jù)被答辯人1x50元/月的收入，也就是65元/日來計算，20天的誤工費應(yīng)為1300元，而不是答辯人所主張的11x00元。
4.對交通費的異議。
《解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”從被答辯人所提供車費憑據(jù)來看，其既不能證明是花費了54x元的交通費。也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
5.對被撫養(yǎng)人生活費的異議。
《解釋》第2x條第2款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分?！睋?jù)此，被答辯人要主張被撫養(yǎng)人生活費，就須對其有哪些被撫養(yǎng)人、其被撫養(yǎng)人沒有勞動能力和生活來源、其被撫養(yǎng)人還有無其他撫養(yǎng)人一一作出證明，以便法院據(jù)實依法做出認(rèn)定。
6.對評殘費的異議。
該評殘費是被答辯人個人私自委托所花的費用，所以應(yīng)由其自行承擔(dān)，而無權(quán)要求答辯人賠付。
x.對精神撫慰金的異議。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第x、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低為最低級十級，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并在責(zé)任認(rèn)定之前就主動墊付了醫(yī)療費用，答辯人已經(jīng)履行了一個交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力?；谝陨蠋c，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。
三、被答辯人要求答辯人與被告黃_承擔(dān)連帶責(zé)任，既不合理又不合法。
首先，車主 是把車子無償借給答辯人使用，自己并無任何受益行為。其次，車主黃_把車借給答辯人使用其本身并無過錯，因為車子的本身沒有任何安全性的問題，而答辯人本身又具有駕駛執(zhí)照的。至于答辯人酒后駕車是黃_所不能預(yù)料到的，也是不能控制的。所以車主黃_對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上事實和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。
xx市 區(qū)人民法院
酒駕答辯狀篇六
答辯人：李某
代理人：律師事務(wù)所李鷹律師
答辯人茲就楊某等7位原告的《民事起訴狀》(即<20xx>永民初字第1050、952、1052、1053、997號等案號)答辯如下：
答辯人對承擔(dān)事故全部責(zé)任沒有異議，7位原告依法成立的訴訟請求部分，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交險強及商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告有部分訴訟請求與事實不符、沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。答辯人的主要理由如下：
一、請人民法院依法追加車輛甘n和車輛甘警車在交強險責(zé)任范圍承擔(dān)無責(zé)賠付本案傷者對應(yīng)的車輛投保的保險公司為被告。
二、7位原告部分訴訟請求不成立，依法應(yīng)予以駁回。
1、答辯人已經(jīng)承擔(dān)了7位原告部分醫(yī)療費用、誤工費、護理費、住院等費用(具體詳見被告李某支付給7位原告費用清單表)，原告主張的自費藥物應(yīng)當(dāng)由各位原告本人承擔(dān)，答辯人請求法院審查7位原告用藥清單上的藥品合理性。
2、答辯人對6位原告?zhèn)麣堎r償金計算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(20xx年10月7日)有效的法律規(guī)定處理。馬某、楊某2位原告的殘疾程度鑒定書有異議：馬某在事故發(fā)生后有且只有一次于20xx年10月7日---20xx年11月14日在xx省xx縣人民醫(yī)院住院病案資料出院診斷結(jié)論為頭部外傷、全身軟組織損傷、梨狀機綜合癥，沒有任何骨折顯示，而其20xx年11月以腿部骨折作傷殘鑒定，與本案交通事故馬受傷情況沒有因果關(guān)系(即沒有關(guān)聯(lián)性)，法庭不應(yīng)采信。楊傷殘鑒定機構(gòu)主體不合法，根據(jù)20xx年2月28日第十屆全國_常務(wù)委員會第十四次會議通過、20xx年10月1日實施的《_常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)第七條明確規(guī)定：“偵查機關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機構(gòu)。”所以請求人民法院不應(yīng)采信該鑒定意見。
3、答辯人對馬某等7位原告誤工費和護理費有異議，因為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，就應(yīng)該按農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民基本標(biāo)準(zhǔn)計算;計算時間過長，應(yīng)該按實際住院天數(shù)和出院時醫(yī)囑天數(shù)為準(zhǔn)。
4、答辯人對馬某等7位原告住院伙食補助費均有異議，應(yīng)按每人每天10元標(biāo)準(zhǔn)計算或者按照當(dāng)?shù)胤ㄔ核痉▽徟袑嵺`予以確定。
5、答辯人對馬某等7位原告的交通費均有異議，原告提供的交通票據(jù)不能說明合法來源和用途，以及交通產(chǎn)生的具體時間，法院應(yīng)根據(jù)實際情況酌情考慮。
6、答辯人對楊某的后續(xù)治療費18700元和、徐某的后續(xù)治療費10000元均有異議。二位原告主張的續(xù)醫(yī)費用沒有法律依據(jù)，是不確定的數(shù)據(jù)，應(yīng)待實際發(fā)生后，再行主張。請法院不予支持。
7、答辯人對楊某陪員床費390元、美容線便盆材料費70元、復(fù)印費50均有異議，請法院不予支持。
8、答辯人對馬某等7位原告的收入證明以及護理人員的收入證明采用單位的書證均沒有單位負責(zé)人簽名或蓋章，沒有營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證以及組織機構(gòu)代碼證，沒有原告與用人單位的勞動合同，沒有愛傷前一年平均工資證明，應(yīng)繳個人所得稅的沒有納稅證明，或者沒有社會保險證明。人民法院不應(yīng)采信，建設(shè)按農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民基本標(biāo)準(zhǔn)計算。
總之，7位原告的部分訴請與事實不符，沒有法律依據(jù)，不能成立，請人民法院依法駁回。
三、答辯人除已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費用元外，并先行預(yù)付原告賠償款項，該款項應(yīng)從原告應(yīng)得賠償金額中予以扣除(詳見具體詳見被告李某支付給7位原告費用清單表和被告李某的證據(jù)材料清單)。
四、答辯人依法為事故車輛在被告_人保財險公司_投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險限額為50萬元的商業(yè)險。因此，本案依法由答辯人承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告_人保財險公司_在保險責(zé)任范圍承擔(dān)。若屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)、且由本答辯人已經(jīng)墊付及先行預(yù)付的賠償款項，應(yīng)由保險人向本答辯人支付保險賠款。
五、本案傷者的賠償費用如果超出保險公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)的部分賠償費用請xx縣人民法院依法判決法定車主物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、馬光成、歐躍東、秦福靈、楊學(xué)萍、徐天元等7位原告主張的訴訟費用合理分?jǐn)偟奖桓娉袚?dān)的請人民法院依法判決。
特此答辯
答 辯 人：李某
代理人：律師事務(wù)所
李律師
20xx年11月17日
酒駕答辯狀篇七
答辯人：_____，男，漢族，1963年11月11日出生，_____公司設(shè)計院職工，住_____區(qū)_____路_____號_____棟。
被答辯人：_____，男，漢族，41歲，住_____縣康王鄉(xiāng)信用社院內(nèi)。
因被答辯人訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，答辯人針對其訴狀答辯如下：
一、被答辯人應(yīng)起訴保險公司要求賠償其經(jīng)濟損失，被答辯人在未起訴保險公司要求其在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償前，無權(quán)起訴答辯人。
我國《道路交通安全法》第76條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。”據(jù)此規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這對保險公司來講，是無條件的，是交通事故其他責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任的前提。只有超過保險公司責(zé)任限額的部分，才能由其他責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任。因此，被答辯人在未起訴保險公司要求在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償前，無權(quán)起訴答辯人。本案的訴訟標(biāo)的是萬元，而第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額是10萬元，足以賠償被答辯人的經(jīng)濟損失。至于被答辯人是否起訴保險公司，是被答辯人的訴訟權(quán)利。如果被答辯人不起訴保險公司，本案就應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。
二、被答辯人要求答辯人返還墊付款，既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。
首先，被答辯人沒有證據(jù)證明發(fā)生了墊付款。本案中的答辯人和被答辯人都是預(yù)付款人，答辯人預(yù)付了3萬元，被答辯人預(yù)付了6萬元，都沒有發(fā)生墊付款。
其次，被答辯人預(yù)付款項并沒有得到答辯人的同意，被答辯人自由處分財產(chǎn)是其自己的權(quán)利，與答辯人無關(guān)。
第三，即使有墊付款，它也發(fā)生在墊付人與被墊付人之間。答辯人不是被墊付人，被答辯人應(yīng)向被墊付人要求返還墊付款，向答辯人主張權(quán)利是找錯了對象，也沒有法律依據(jù)。
三、被答辯人要求答辯人賠償車損于法無據(jù)、與法不符。
首先、從普通法《民法通則》中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任分析，答辯人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《民法通則》作為我國處理民事法律關(guān)系的普通法，除特別法有規(guī)定外，民事法律關(guān)系都受其約束?！睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定了承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的一般原則，其內(nèi)容為“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的，集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?。據(jù)此規(guī)定，一般將民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件歸納為三個，即：行為人有過錯，受害人有損失，行為人的過錯與受害人的損失之間有因果關(guān)系。
本案的情況是：答辯人僅僅只是肇事車的車主，肇事司機與答辯人的關(guān)系是借用車輛，造成交通事故的原因是肇事司機違章駕車。道路交通事故作為一般的民事侵權(quán)案件，答辯人借車給他人使用并沒有過錯，受害人的損失是肇事司機違章駕車造成的，與車主出借車輛沒有直接的因果關(guān)系。由此可知，答辯人出借車輛的行為不構(gòu)成對被答辯人的民事侵權(quán)，答辯人不是侵權(quán)人。因此，答辯人不對被答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
其次、從特別法《道路交通安全法》和《道路交通事故處理辦法》立法的承繼關(guān)系角度分析，答辯人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
5月1日前施行的是《道路交通事故處理辦法》，該《辦法》也僅僅只規(guī)定了車主在交通事故中為肇事司機承擔(dān)墊付責(zé)任。墊付責(zé)任顯然輕于賠償責(zé)任。即使在該《辦法》有效期間，司法解釋也明確取消了車主的墊付責(zé)任，車主不對交通事故承擔(dān)責(zé)任。如，6月25日，最高院對河南高院《關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》中指出“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！庇秩纾?2月1日，最高院對四川高院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》中指出出賣人作為所有權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任。這些司法解釋都明確了車主不對交通事故承擔(dān)民事責(zé)任，這些司法解釋都是在《道路交通事故處理辦法》有效期間出臺的，明確取消了該《辦法》中車主的墊付責(zé)任，其中的司法理念顯然是對的、體現(xiàn)了立法的進步，因為車僅僅只是交通運輸工具，應(yīng)該是誰使用誰負責(zé)?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》失效后，取而代之的是《道路交通安全法》，該法吸收了前述司法解釋的內(nèi)容，刪除了《道路交通事故處理辦法》中車主的墊付責(zé)任條款。從《道路交通安全法》無明文規(guī)定可以看出，立法不要求車主承擔(dān)責(zé)任。因此，答辯人不對被答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
酒駕答辯狀篇一
法定代表人：
答辯人因訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，
x年10月20日5時30分，被告駕駛號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原路口時，與推著自行車由西向東過公路的發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，交警大隊事故科交通事故認(rèn)定書第號認(rèn)定被告負該事故主要責(zé)任，負事故次要責(zé)任。原告與x年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為：
一、 肇事車號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對此事故承擔(dān)責(zé)任
該車是通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。
我公司與所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！逼浞商卣魇牵撼凶馊酥苯酉蜃赓U物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人選擇確定了所購車輛，并由承租人直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而對該車輛實際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請示》批復(fù)：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實事與法律，對于告駕駛號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。
二、不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀(jì)律約束，被告人不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對被告?zhèn)€人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由支配，與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。
*人民法院
酒駕答辯狀篇二
答辯人：勞x，男，19xx年x月xx日出生，漢族，個體工商戶，住北海市海城區(qū)路匯宇廣場小區(qū)x棟x號。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機轉(zhuǎn)。
就原告董、董訴被告勞x、南寧市工程管理處、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：
一、原告與死者董燁x之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。
二、對死者家屬提出的、有事實根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請求，被告愿意承擔(dān)。對董燁x在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂e036號小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓x向董支付了50000元賠償款，之后在董燁x的喪葬會上又委托鄧毓x支付了x0元慰問金。人民法院在計核被告的賠償數(shù)額時，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項。
四、被告與董燁x發(fā)生交通事故后，公安交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、董燁x承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊和支隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時，四次召開了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊等單位人員參加的聽證會，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，因為“董燁x橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過，其交通行為違反了《_道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;……;……，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！?guī)定?！?BR> 1、關(guān)于機動車與行人各行其道的問題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機動車專用車道。被告駕駛車輛在機動車專用車道內(nèi)行駛，董燁x卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施，也沒有在確認(rèn)安全后通過，其橫穿機動車道的行為嚴(yán)重違反《_道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認(rèn)安全后通過，過錯在誰?顯然，董燁x的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。
2、關(guān)于董燁x突然飛跑穿越機動車道的問題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機動車道內(nèi)行駛。董燁x自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機動車道，其忽視自身安全，其行為違反《_道路交通安全法實施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機動車駕駛員任何采取安全措施的時間。
3、關(guān)于機動車制動的問題。被告駕駛的車輛x9年3月份通過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《_道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對于未能給駕駛員反應(yīng)時間的飛越橫穿機動車道的行為，即使制動平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機動車制動問題在本事故中其實不應(yīng)作為事故形成的原因。
4、關(guān)于機動車超速行駛的問題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機動車道，機動車有無超速行駛，都不會發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機動車道，即使機動車不超速同樣會存在發(fā)生事故的危險。故機動車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機動車道的行為才是造成交通事故的必然原因。
5、關(guān)于監(jiān)護人失責(zé)的問題。董燁x為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來回橫穿民族大道左右(南北)6個車道，這本身就是很危險的事。小孩的監(jiān)護人，對潛在的交通危險未知未覺，未加強教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。
五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國_關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費12828元、差旅費(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項合計總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購買交強險而獲得保險公司支付的110000元都應(yīng)計入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。
六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時又被打傷，這在媒體報道和公安派出所都是有據(jù)可查的。
請人民法院公正審理，依法判決。
南寧市青秀區(qū)人民法院
答辯人(被告)：
年 月 日
酒駕答辯狀篇三
答辯人：張云清，男，漢族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。
被答辯人：
陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)。
事實和理由：
一、 交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤
1. 交通事故基本事實
12月21日，答辯人張云清駕駛川z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當(dāng)車行至省道306線61km+300m彎道處，在超車過程中與對向由陳文君駕駛川lp6239號小客相撞，致川lp6239號小客側(cè)翻于其車行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川lp6239號小客乘車人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場未見到川lp6239小客剎
車痕跡，具體事實見：交通事故認(rèn)定書，道路交通事故技術(shù)鑒定意見書，交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘察筆錄。]
2. 交通事故現(xiàn)場勘察及調(diào)查情況
事故認(rèn)定書查證核實，答辯人具有合法的駕駛資格，川z06106號貨車已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。
3. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤
交通事故認(rèn)定書在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張云清在駕駛機動車在彎道、有會車可能的情況下強行超車，違反《_道路交通安全法》第四十三條第二項之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因。”駕駛?cè)岁愇木隈{駛川lp6239號小客時未確保安全，違反了《_道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定;同時違反了《_道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負有責(zé)任。
事故認(rèn)定書對駕駛?cè)岁愇木倪^錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。
4. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤
事故認(rèn)定書依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)
第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險出現(xiàn)時，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。
二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)
1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發(fā)生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”應(yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。
2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法
應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！钡慕忉?。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請求一、5、被撫養(yǎng)人生活費金額。
3.因為賠償金額較大，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司營業(yè)部在三者商業(yè)保險和三者強制保險責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費。
為了維護法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。
峨眉山市人民法院
答辯人：
月 日
酒駕答辯狀篇四
答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生
住所地：××
答辯人因與原告××機動車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達了訴訟副本，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號為××的燃油助動車應(yīng)為機動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機動車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機動車。
根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動機工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設(shè)計行駛時速不超過24公里……”事發(fā)時，原告父親所駕車輛時速高達2x公里/小時，遠遠超過上述最高設(shè)計行駛時速不超過24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動機工作容積是否超過36立法厘米，事實不詳，請求法院依法委托相關(guān)部門進行鑒定，以進一步確定該車輛是否為非機動車。
(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過錯。
事發(fā)時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機動車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機件失靈的助動自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C動車專用道路……”
事發(fā)時，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《_道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進一步查清事實真相。同時，答辯人駕車通過十字路口時，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對原告父親進行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。
而根據(jù)《_道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機動車，應(yīng)由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機動車，事發(fā)時，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為312xx0元(具體算法如下：15644×20=312xx0元)，而不是原告所計算的元(元乘以20年)。
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！本捅景付?，原告父親有重大過錯，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒有過錯，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢?，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重復(fù)提出請求，法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計算。
(三)原告所主張其他賠償費用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費，應(yīng)出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫剩嬷鲝堊o理費應(yīng)參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！惫试嬷鲝埥煌ㄙM的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且，對原告所主張的清障拖車費、財產(chǎn)損失費因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。律師代理費不是必然發(fā)生的費用，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。
(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且保險公司為同一家公司。而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應(yīng)一并解決交強險和商業(yè)三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟困難，故請求法庭予以適當(dāng)照顧。
綜上，由于本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計算，其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。并且，答辯人家庭經(jīng)濟困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時應(yīng)一并解決本案交強險和商業(yè)三者險的賠償問題。
上海市××區(qū)人民法院
答辯人：××
x年三月十三日
酒駕答辯狀篇五
答辯人： ，男，漢族，1x 年6月24日出生，住xx市開福區(qū)xxx 10棟x1x房。
被答辯人：、女、漢族、1xxx年5月12日出生，住xx市xx區(qū) x1x房。
答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身損害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見：
一、對被答辯人從xx市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院的異議:
被答辯人是在xx市第一人民醫(yī)院住院后三天轉(zhuǎn)入了湘雅附二醫(yī)院。由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級為十級，為最低級別的傷殘。所以被答辯人由最初治療的xx市第一人民醫(yī)院(為三級甲等醫(yī)院)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請法院具實作出認(rèn)定。再者，被答辯人從原醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)入湘雅附二醫(yī)院也沒有原醫(yī)療機構(gòu)即xx市第一人民醫(yī)院所出具的轉(zhuǎn)院證明。根據(jù)《民通意見》第144條的規(guī)定：“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償”。
二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議：
1.對后期醫(yī)療費的異議。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第1x條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！北淮疝q人提交的各項后期醫(yī)療費用的收據(jù)總計元。其中①xxxx年12月20日出具的“濟南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購買的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒有相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應(yīng)計算在醫(yī)療費用之內(nèi)。共計5x0元。②xxxx年1月14日出具的“治療費”收據(jù)，由于該收據(jù)上的內(nèi)容為手寫而成，又無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計xxx 元。③xxxx年1月14日出具的名為“生命陽光院內(nèi)卡”的收據(jù)，由于該收據(jù)的出票單位印章不清晰，且無相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計100元。④xxxx年2月6日出具的“好護士醫(yī)療器材銷售信譽卡”收據(jù)，由于該醫(yī)療器械費用的支出并沒有醫(yī)療機構(gòu)所出具的意見來印證，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計1x0元。⑤xxxx年4月2x日出具的“核磁費、放射費”收據(jù)，但并未見其提供核磁報告和x片報告，所以此項費用不應(yīng)得到支持。共計x14元。綜上，原告實際發(fā)生的后期醫(yī)療費用為元。
據(jù)此，根據(jù)被答辯人提供收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明來看，其能夠主張的后期醫(yī)療費應(yīng)為元，而不是元。
2.對護理費得異議。
《解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！?由于被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見。所以其護理期限只能按照住院期限來算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護理費。所以被答辯人再主張護理費是沒有依據(jù)的。
3.對誤工費的異議。
被答辯人于xxxx年11月22日入院，于12月12日治療終結(jié)出院，治療時間為20天?！督忉尅返?0條第2款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！薄督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第40條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機構(gòu)評定傷殘等級?！庇捎诒淮疝q人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人因交通事故導(dǎo)致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，因此，被答辯人誤工時間計算為天6個月的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算20天來算。根據(jù)被答辯人1x50元/月的收入，也就是65元/日來計算，20天的誤工費應(yīng)為1300元，而不是答辯人所主張的11x00元。
4.對交通費的異議。
《解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”從被答辯人所提供車費憑據(jù)來看，其既不能證明是花費了54x元的交通費。也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
5.對被撫養(yǎng)人生活費的異議。
《解釋》第2x條第2款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分?！睋?jù)此，被答辯人要主張被撫養(yǎng)人生活費，就須對其有哪些被撫養(yǎng)人、其被撫養(yǎng)人沒有勞動能力和生活來源、其被撫養(yǎng)人還有無其他撫養(yǎng)人一一作出證明，以便法院據(jù)實依法做出認(rèn)定。
6.對評殘費的異議。
該評殘費是被答辯人個人私自委托所花的費用，所以應(yīng)由其自行承擔(dān)，而無權(quán)要求答辯人賠付。
x.對精神撫慰金的異議。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第x、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低為最低級十級，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并在責(zé)任認(rèn)定之前就主動墊付了醫(yī)療費用，答辯人已經(jīng)履行了一個交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力?；谝陨蠋c，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。
三、被答辯人要求答辯人與被告黃_承擔(dān)連帶責(zé)任，既不合理又不合法。
首先，車主 是把車子無償借給答辯人使用，自己并無任何受益行為。其次，車主黃_把車借給答辯人使用其本身并無過錯，因為車子的本身沒有任何安全性的問題，而答辯人本身又具有駕駛執(zhí)照的。至于答辯人酒后駕車是黃_所不能預(yù)料到的，也是不能控制的。所以車主黃_對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上事實和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。
xx市 區(qū)人民法院
酒駕答辯狀篇六
答辯人：李某
代理人：律師事務(wù)所李鷹律師
答辯人茲就楊某等7位原告的《民事起訴狀》(即<20xx>永民初字第1050、952、1052、1053、997號等案號)答辯如下：
答辯人對承擔(dān)事故全部責(zé)任沒有異議，7位原告依法成立的訴訟請求部分，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交險強及商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告有部分訴訟請求與事實不符、沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。答辯人的主要理由如下：
一、請人民法院依法追加車輛甘n和車輛甘警車在交強險責(zé)任范圍承擔(dān)無責(zé)賠付本案傷者對應(yīng)的車輛投保的保險公司為被告。
二、7位原告部分訴訟請求不成立，依法應(yīng)予以駁回。
1、答辯人已經(jīng)承擔(dān)了7位原告部分醫(yī)療費用、誤工費、護理費、住院等費用(具體詳見被告李某支付給7位原告費用清單表)，原告主張的自費藥物應(yīng)當(dāng)由各位原告本人承擔(dān)，答辯人請求法院審查7位原告用藥清單上的藥品合理性。
2、答辯人對6位原告?zhèn)麣堎r償金計算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(20xx年10月7日)有效的法律規(guī)定處理。馬某、楊某2位原告的殘疾程度鑒定書有異議：馬某在事故發(fā)生后有且只有一次于20xx年10月7日---20xx年11月14日在xx省xx縣人民醫(yī)院住院病案資料出院診斷結(jié)論為頭部外傷、全身軟組織損傷、梨狀機綜合癥，沒有任何骨折顯示，而其20xx年11月以腿部骨折作傷殘鑒定，與本案交通事故馬受傷情況沒有因果關(guān)系(即沒有關(guān)聯(lián)性)，法庭不應(yīng)采信。楊傷殘鑒定機構(gòu)主體不合法，根據(jù)20xx年2月28日第十屆全國_常務(wù)委員會第十四次會議通過、20xx年10月1日實施的《_常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)第七條明確規(guī)定：“偵查機關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機構(gòu)。”所以請求人民法院不應(yīng)采信該鑒定意見。
3、答辯人對馬某等7位原告誤工費和護理費有異議，因為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，就應(yīng)該按農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民基本標(biāo)準(zhǔn)計算;計算時間過長，應(yīng)該按實際住院天數(shù)和出院時醫(yī)囑天數(shù)為準(zhǔn)。
4、答辯人對馬某等7位原告住院伙食補助費均有異議，應(yīng)按每人每天10元標(biāo)準(zhǔn)計算或者按照當(dāng)?shù)胤ㄔ核痉▽徟袑嵺`予以確定。
5、答辯人對馬某等7位原告的交通費均有異議，原告提供的交通票據(jù)不能說明合法來源和用途，以及交通產(chǎn)生的具體時間，法院應(yīng)根據(jù)實際情況酌情考慮。
6、答辯人對楊某的后續(xù)治療費18700元和、徐某的后續(xù)治療費10000元均有異議。二位原告主張的續(xù)醫(yī)費用沒有法律依據(jù)，是不確定的數(shù)據(jù)，應(yīng)待實際發(fā)生后，再行主張。請法院不予支持。
7、答辯人對楊某陪員床費390元、美容線便盆材料費70元、復(fù)印費50均有異議，請法院不予支持。
8、答辯人對馬某等7位原告的收入證明以及護理人員的收入證明采用單位的書證均沒有單位負責(zé)人簽名或蓋章，沒有營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證以及組織機構(gòu)代碼證，沒有原告與用人單位的勞動合同，沒有愛傷前一年平均工資證明，應(yīng)繳個人所得稅的沒有納稅證明，或者沒有社會保險證明。人民法院不應(yīng)采信，建設(shè)按農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民基本標(biāo)準(zhǔn)計算。
總之，7位原告的部分訴請與事實不符，沒有法律依據(jù)，不能成立，請人民法院依法駁回。
三、答辯人除已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費用元外，并先行預(yù)付原告賠償款項，該款項應(yīng)從原告應(yīng)得賠償金額中予以扣除(詳見具體詳見被告李某支付給7位原告費用清單表和被告李某的證據(jù)材料清單)。
四、答辯人依法為事故車輛在被告_人保財險公司_投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險限額為50萬元的商業(yè)險。因此，本案依法由答辯人承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告_人保財險公司_在保險責(zé)任范圍承擔(dān)。若屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)、且由本答辯人已經(jīng)墊付及先行預(yù)付的賠償款項，應(yīng)由保險人向本答辯人支付保險賠款。
五、本案傷者的賠償費用如果超出保險公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)的部分賠償費用請xx縣人民法院依法判決法定車主物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、馬光成、歐躍東、秦福靈、楊學(xué)萍、徐天元等7位原告主張的訴訟費用合理分?jǐn)偟奖桓娉袚?dān)的請人民法院依法判決。
特此答辯
答 辯 人：李某
代理人：律師事務(wù)所
李律師
20xx年11月17日
酒駕答辯狀篇七
答辯人：_____，男，漢族，1963年11月11日出生，_____公司設(shè)計院職工，住_____區(qū)_____路_____號_____棟。
被答辯人：_____，男，漢族，41歲，住_____縣康王鄉(xiāng)信用社院內(nèi)。
因被答辯人訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，答辯人針對其訴狀答辯如下：
一、被答辯人應(yīng)起訴保險公司要求賠償其經(jīng)濟損失，被答辯人在未起訴保險公司要求其在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償前，無權(quán)起訴答辯人。
我國《道路交通安全法》第76條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。”據(jù)此規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這對保險公司來講，是無條件的，是交通事故其他責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任的前提。只有超過保險公司責(zé)任限額的部分，才能由其他責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任。因此，被答辯人在未起訴保險公司要求在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償前，無權(quán)起訴答辯人。本案的訴訟標(biāo)的是萬元，而第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額是10萬元，足以賠償被答辯人的經(jīng)濟損失。至于被答辯人是否起訴保險公司，是被答辯人的訴訟權(quán)利。如果被答辯人不起訴保險公司，本案就應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。
二、被答辯人要求答辯人返還墊付款，既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。
首先，被答辯人沒有證據(jù)證明發(fā)生了墊付款。本案中的答辯人和被答辯人都是預(yù)付款人，答辯人預(yù)付了3萬元，被答辯人預(yù)付了6萬元，都沒有發(fā)生墊付款。
其次，被答辯人預(yù)付款項并沒有得到答辯人的同意，被答辯人自由處分財產(chǎn)是其自己的權(quán)利，與答辯人無關(guān)。
第三，即使有墊付款，它也發(fā)生在墊付人與被墊付人之間。答辯人不是被墊付人，被答辯人應(yīng)向被墊付人要求返還墊付款，向答辯人主張權(quán)利是找錯了對象，也沒有法律依據(jù)。
三、被答辯人要求答辯人賠償車損于法無據(jù)、與法不符。
首先、從普通法《民法通則》中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任分析，答辯人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《民法通則》作為我國處理民事法律關(guān)系的普通法，除特別法有規(guī)定外，民事法律關(guān)系都受其約束?！睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定了承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的一般原則，其內(nèi)容為“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的，集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?。據(jù)此規(guī)定，一般將民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件歸納為三個，即：行為人有過錯，受害人有損失，行為人的過錯與受害人的損失之間有因果關(guān)系。
本案的情況是：答辯人僅僅只是肇事車的車主，肇事司機與答辯人的關(guān)系是借用車輛，造成交通事故的原因是肇事司機違章駕車。道路交通事故作為一般的民事侵權(quán)案件，答辯人借車給他人使用并沒有過錯，受害人的損失是肇事司機違章駕車造成的，與車主出借車輛沒有直接的因果關(guān)系。由此可知，答辯人出借車輛的行為不構(gòu)成對被答辯人的民事侵權(quán)，答辯人不是侵權(quán)人。因此，答辯人不對被答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
其次、從特別法《道路交通安全法》和《道路交通事故處理辦法》立法的承繼關(guān)系角度分析，答辯人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
5月1日前施行的是《道路交通事故處理辦法》，該《辦法》也僅僅只規(guī)定了車主在交通事故中為肇事司機承擔(dān)墊付責(zé)任。墊付責(zé)任顯然輕于賠償責(zé)任。即使在該《辦法》有效期間，司法解釋也明確取消了車主的墊付責(zé)任，車主不對交通事故承擔(dān)責(zé)任。如，6月25日，最高院對河南高院《關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》中指出“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！庇秩纾?2月1日，最高院對四川高院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》中指出出賣人作為所有權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任。這些司法解釋都明確了車主不對交通事故承擔(dān)民事責(zé)任，這些司法解釋都是在《道路交通事故處理辦法》有效期間出臺的，明確取消了該《辦法》中車主的墊付責(zé)任，其中的司法理念顯然是對的、體現(xiàn)了立法的進步，因為車僅僅只是交通運輸工具，應(yīng)該是誰使用誰負責(zé)?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》失效后，取而代之的是《道路交通安全法》，該法吸收了前述司法解釋的內(nèi)容，刪除了《道路交通事故處理辦法》中車主的墊付責(zé)任條款。從《道路交通安全法》無明文規(guī)定可以看出，立法不要求車主承擔(dān)責(zé)任。因此，答辯人不對被答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。