判后答疑申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：楊宏偉（20XX）滬高行終字第4號(hào)上訴人
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)對(duì)（20XX）滬高行終字第4號(hào)判決書的疑點(diǎn)進(jìn)行解釋。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人收到貴院的（20XX）滬高行終字第4號(hào)判決書后，對(duì)判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實(shí)與法律的基礎(chǔ)，達(dá)到服判息訟之目的，特向貴院申請(qǐng)判后答疑。
貴院對(duì)于該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應(yīng)當(dāng)由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔(dān)的公開義務(wù)問題?！?BR> 但是貴院的判決理由并未對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出具備法律依據(jù)的說明：
一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國(guó)家行政機(jī)關(guān)，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織公開政府信息的活動(dòng)，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計(jì)劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會(huì)公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行”
上海市作家協(xié)會(huì)以及其屬下的《萌芽》雜志社作為上海市人民政府全額財(cái)政撥付的事業(yè)單位，貴院是如何認(rèn)定《萌芽》雜志社的組織機(jī)構(gòu)性質(zhì)的？以及如何理解引用上述二條法規(guī)中“適用本條例”的法律含義的？
二、貴院在判決書中判定理由二：“有關(guān)高校對(duì)該大賽獲獎(jiǎng)?wù)叩恼J(rèn)可并不改變?cè)摯筚惖哪康暮蛯傩?，該大賽獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸葙Y料和獲獎(jiǎng)評(píng)審材料不屬于政府信息”
上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認(rèn)可新概念大賽獲獎(jiǎng)?wù)摺钡挠嘘P(guān)高校均為新概念大賽組委會(huì)成員，同時(shí)也都是大賽的主辦單位、組織者。同時(shí)也是上訴人申請(qǐng)公開信息的制作獲取單位。
因此，上訴人不能理解貴院的該條判決理由是如何界定新概念作文大賽獲獎(jiǎng)?wù)弑淮筚愔鬓k單位提前錄取、高考加分、特招錄取權(quán)利的法律性質(zhì)的？七所高校作為首屆新概念作文大賽的主辦單位之一，通過新概念作文大賽自主選拔、評(píng)審并給予獲獎(jiǎng)?wù)吒呖技臃?、提前錄取、特招入學(xué)是如何獲得相應(yīng)的行政授權(quán)的？
三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認(rèn)為，信息公開工作的監(jiān)督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監(jiān)督管理職能并非等同于直接承擔(dān)其他主體的信息公開義務(wù)，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個(gè)完全獨(dú)立的主體，并無證據(jù)證明上海市人民政府對(duì)《萌芽》雜志社有直接的監(jiān)督管理職責(zé)?！?BR> 而根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第四條：“本市各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)政府信息公開工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負(fù)責(zé)推進(jìn)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”
上訴人無法理解“上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個(gè)完全獨(dú)立的主體”這樣的判決理由，更無法理解在法律法規(guī)明確的信息公開工作范圍內(nèi)，上海市人民政府是以什么法定理由免除了“負(fù)責(zé)推進(jìn)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”的法定職責(zé)的？
上訴人對(duì)以上判決理由的疑問，申請(qǐng)貴法院以及原審合議庭給予答疑。
此致
上海市高級(jí)人民法院
上訴人：
20XX年3月2日
判后答疑申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：___（陜AT車主）男漢族年月日住址：身份證號(hào)碼：電話：
申請(qǐng)人訴西安實(shí)業(yè)有限公司糾紛一案，針對(duì)西安市中級(jí)人民法院（）陜民終號(hào)《民事判決書》，現(xiàn)向貴院提出判后答疑申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)以下問題予以答復(fù)：
一、就本案案由部分。
1、申請(qǐng)人在原審時(shí)訴請(qǐng)為“物權(quán)確認(rèn)和經(jīng)營(yíng)權(quán)為申請(qǐng)人所有和享有”，依照《物權(quán)法》法院應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的案由如何定性？
2、二審法院屬上級(jí)糾錯(cuò)職能的法院，西安市中級(jí)人民法院（）陜民終號(hào)《民事判決書》：“…申請(qǐng)人的出資、證據(jù)、證言、證詞、要求調(diào)取的相關(guān)手續(xù)資料…不足以對(duì)抗特定行政機(jī)關(guān)核發(fā)的…證書…”不予審查，以商事條例搪塞。申請(qǐng)人繼受取得涉案出租車的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，為車輛的當(dāng)然所有權(quán)人。依據(jù)物權(quán)法第二十三條：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生時(shí)效力”。既然申請(qǐng)人確認(rèn)的是物權(quán)歸屬為何法院依據(jù)合同審判？
二、就本案事實(shí)部分。
3、申請(qǐng)人出資數(shù)萬元購(gòu)車款。被被申請(qǐng)人以“空手套白狼”的違法方式，利誘、逼迫簽下制式條款。以掛靠經(jīng)營(yíng)的模式將車輛登記在___出租車公司名下并支付一定的管理、服務(wù)費(fèi)用。公交管〖2000〗98號(hào)文件中公安部向最高法所做復(fù)函中內(nèi)容“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)于上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記”。依據(jù)《法物權(quán)》所有權(quán)如何判定歸屬？
4、申請(qǐng)人在合同中的簽字是對(duì)出租車商事經(jīng)營(yíng)模式的認(rèn)可，能否因簽字而喪失對(duì)物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，申請(qǐng)人對(duì)經(jīng)營(yíng)模式的認(rèn)可及對(duì)名義權(quán)利人的認(rèn)可是否從而完全喪失對(duì)自己物權(quán)的主張？
5、承包合同的簽訂能否引起物權(quán)權(quán)屬的設(shè)立和變動(dòng)？
6、判決中為何未對(duì)涉案車輛交易、轉(zhuǎn)讓、出資更新的事實(shí)進(jìn)行鑒別論述？
7、既然西安市交通管理委員會(huì)（市交管發(fā)【xx】8號(hào)）文件已經(jīng)作出“企業(yè)應(yīng)充分考慮‘承包人’在過去的承包經(jīng)營(yíng)中一次性承擔(dān)車輛及附屬設(shè)施購(gòu)置費(fèi)等成本的實(shí)際”的認(rèn)定，對(duì)該文件的性質(zhì)出租車公司亦不持異議，那么承擔(dān)了車輛更新費(fèi)用的人是否是車輛的實(shí)際出資人？其出資行為如何認(rèn)定，對(duì)其法律性質(zhì)及法律意義如何認(rèn)定？為何法院未依法認(rèn)定車輛歸申請(qǐng)人所有？
8、承包合同是指發(fā)包人擁有承包車輛的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包人在承包期內(nèi)經(jīng)營(yíng)承包車輛從而收取承包收益，那么申請(qǐng)人作為車輛的實(shí)際出資人，能否因合同關(guān)系取得對(duì)自己物權(quán)的承包權(quán)？
9、使用權(quán)的基礎(chǔ)什么，承包合同的標(biāo)的能否單純是使用權(quán)？
10、原車主作為實(shí)際權(quán)利人與申請(qǐng)人之間的轉(zhuǎn)讓行為是否合法有效？若雙方之間成立轉(zhuǎn)包關(guān)系，轉(zhuǎn)包的標(biāo)的是什么？標(biāo)的物是什么？
三、就本案適用法律部分。
11、針對(duì)本案申請(qǐng)人提起的“依法確認(rèn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)歸申請(qǐng)人所有和享有”的訴請(qǐng)，法院在審理時(shí)應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，還是適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定？
12、《西安市出租汽車管理?xiàng)l例》及《西安市出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)使用期滿重新許可實(shí)施意見》的適用，能否否定《陜西省出租汽車客運(yùn)條例》的規(guī)定，能否與民法相悖，與行政許可法相悖？
13、依據(jù)《陜西省出租汽車客運(yùn)條例》第二十四條第三款之規(guī)定“在承包期限內(nèi)更新車輛的，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，發(fā)包人不得再同承包人收取費(fèi)用”，若是出租車承包人是否應(yīng)承擔(dān)車輛的更新費(fèi)用？
14、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車登記證書能否作為認(rèn)定車輛權(quán)屬的依據(jù)？
15、既然“誰出資，誰所有”是我國(guó)法律規(guī)定確定物權(quán)歸屬的原則之一。原審法院是否規(guī)避性司法？
綜上所述，申請(qǐng)人根據(jù)規(guī)定依法向貴院提出以上疑問，請(qǐng)貴院予以答復(fù)。
此致
西安市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
判后答疑申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號(hào)碼：612522199708252812。
法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼：612522196510042816。 被申請(qǐng)人：洛南縣寺坡中學(xué)
法定代表人：….，系該校校長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服商洛市中級(jí)法院（20xx）商中民一終字第00…號(hào)民事判決，申請(qǐng)判后答疑。 申請(qǐng)判后答疑事項(xiàng)：
一、申請(qǐng)人對(duì)法院對(duì)明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據(jù)認(rèn)定的原則，斷然采信，申請(qǐng)人不服。 申請(qǐng)人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請(qǐng)人一審向法院申請(qǐng)鑒定，鑒定經(jīng)商洛市中級(jí)法院委托，由各方確定陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定。藍(lán)圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結(jié)論---8級(jí)傷殘。結(jié)論得出后，被申請(qǐng)人洛南寺坡中學(xué)為逃避責(zé)任對(duì)結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。按照證據(jù)規(guī)則和民訴法被告對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)在確定時(shí)間
繳納重新鑒定申請(qǐng)，并支付重新鑒定的費(fèi)用。可洛南縣法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請(qǐng)人重復(fù)支付鑒定費(fèi)用，重新進(jìn)行鑒定。二次鑒定機(jī)構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認(rèn)為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級(jí)傷殘變?yōu)?級(jí)傷殘。申請(qǐng)人要問，二次鑒定是對(duì)方不服引起為什么費(fèi)用由我方支付，不交費(fèi)用的法律后果就是承認(rèn)一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費(fèi)用明顯偏袒對(duì)方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認(rèn)定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問，可見認(rèn)定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認(rèn)定的法律規(guī)定，請(qǐng)給予解釋和釋明。
二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認(rèn)定侵權(quán)人無過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)問為什么不是混合過錯(cuò)。既然認(rèn)定原告有過錯(cuò)，作為侵權(quán)直接人難道無過錯(cuò)。顯然法院認(rèn)定有違基本事實(shí)，請(qǐng)給答復(fù)。
三、一二審都認(rèn)定原告—受害人有主要過錯(cuò)，被申請(qǐng)人學(xué)校為次要過錯(cuò)，違背客觀事實(shí)事實(shí)，并且沒有真正證據(jù)支持。侵權(quán)發(fā)生地點(diǎn)特定，時(shí)間地點(diǎn)特定，學(xué)校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實(shí)施者，對(duì)發(fā)生學(xué)生傷害可能預(yù)見不夠，沒有起碼的安全保護(hù)措施，沒有盡到起碼的組織
者責(zé)任，對(duì)即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對(duì)原告?zhèn)τ忻黠@過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要過錯(cuò)。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過錯(cuò)，有違客觀事實(shí)，并且缺乏必要證據(jù)。申請(qǐng)人不服，請(qǐng)給答復(fù)。
四、對(duì)于認(rèn)定受害人的部分損失標(biāo)準(zhǔn)以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費(fèi)都被剔除讓人不服，請(qǐng)答復(fù)。
五、申請(qǐng)人在學(xué)校辦理團(tuán)體學(xué)生平安險(xiǎn)，學(xué)校隱瞞保險(xiǎn)公司承保必須賠償?shù)氖聦?shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人無法向保險(xiǎn)公司主張申請(qǐng)賠償，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，致申請(qǐng)人應(yīng)該得到賠償無法實(shí)現(xiàn)。一二審明知存在此事實(shí)卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對(duì)申請(qǐng)人健康權(quán)一案的認(rèn)定和判決有違事實(shí)和法律，申請(qǐng)人不服，特提出判后答疑。望中級(jí)法院能給申請(qǐng)人一個(gè)合乎事實(shí)、情理和法律的答復(fù)。
此 致
商洛市中級(jí)法院
申請(qǐng)人：
法定代理人：
20xx年6月5日
判后答疑申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請(qǐng)人董選民因排除妨害糾紛一案，對(duì)白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號(hào)民事判決書不服，我認(rèn)為判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷（20xx）白水民初字第005666號(hào)民事判決書。
二、由請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失。
事實(shí)與理由
（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應(yīng)解決的問題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。因此，我國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個(gè)家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體，單個(gè)家庭成員不能單獨(dú)享有此項(xiàng)權(quán)利，故該訴訟爭(zhēng)權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請(qǐng)人以個(gè)人甚或者以主戶的名義私自對(duì)外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實(shí)上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，當(dāng)然是無效的。
（二）由于法庭對(duì)家庭和農(nóng)戶認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對(duì)雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實(shí)體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰、誰有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。 綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法庭認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，為此依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請(qǐng)人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院法定代表人：XXX，院長(zhǎng)。
因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點(diǎn)重重?；诖耍暾?qǐng)人請(qǐng)求貴院就（xx）榆中法民二終字第00XXX號(hào)判決書的有關(guān)疑點(diǎn)予以解釋或答復(fù)：一、關(guān)于證據(jù)問題。
1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，中院統(tǒng)一指定鑒定機(jī)構(gòu)的依據(jù)和原因是什么？
2、鑒定書不依照病歷作出分析和認(rèn)定的依據(jù)是什么？3、對(duì)于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請(qǐng)人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？
4、臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為臂叢神經(jīng)損傷恢復(fù)期為兩年，被申請(qǐng)人在損傷恢復(fù)期內(nèi)的4個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？
二、關(guān)于因果關(guān)系。
1、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系？
2、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？
三、關(guān)于賠償問題。
1、殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)取最高賠償值的依據(jù)何在？2、一審判決護(hù)理費(fèi)為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？
上述疑問，請(qǐng)予以答復(fù)。
此致
榆林市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院時(shí)間xx年7月17日
判后答疑申請(qǐng)書 篇6
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計(jì)算，期間并沒有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳xx，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周xx的雇主。申請(qǐng)人想問，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?BR> 申請(qǐng)人想問，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉xx在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的.雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?
申請(qǐng)人：楊宏偉（20XX）滬高行終字第4號(hào)上訴人
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)對(duì)（20XX）滬高行終字第4號(hào)判決書的疑點(diǎn)進(jìn)行解釋。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人收到貴院的（20XX）滬高行終字第4號(hào)判決書后，對(duì)判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實(shí)與法律的基礎(chǔ)，達(dá)到服判息訟之目的，特向貴院申請(qǐng)判后答疑。
貴院對(duì)于該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應(yīng)當(dāng)由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔(dān)的公開義務(wù)問題?！?BR> 但是貴院的判決理由并未對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出具備法律依據(jù)的說明：
一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國(guó)家行政機(jī)關(guān)，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織公開政府信息的活動(dòng)，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計(jì)劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會(huì)公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行”
上海市作家協(xié)會(huì)以及其屬下的《萌芽》雜志社作為上海市人民政府全額財(cái)政撥付的事業(yè)單位，貴院是如何認(rèn)定《萌芽》雜志社的組織機(jī)構(gòu)性質(zhì)的？以及如何理解引用上述二條法規(guī)中“適用本條例”的法律含義的？
二、貴院在判決書中判定理由二：“有關(guān)高校對(duì)該大賽獲獎(jiǎng)?wù)叩恼J(rèn)可并不改變?cè)摯筚惖哪康暮蛯傩?，該大賽獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸葙Y料和獲獎(jiǎng)評(píng)審材料不屬于政府信息”
上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認(rèn)可新概念大賽獲獎(jiǎng)?wù)摺钡挠嘘P(guān)高校均為新概念大賽組委會(huì)成員，同時(shí)也都是大賽的主辦單位、組織者。同時(shí)也是上訴人申請(qǐng)公開信息的制作獲取單位。
因此，上訴人不能理解貴院的該條判決理由是如何界定新概念作文大賽獲獎(jiǎng)?wù)弑淮筚愔鬓k單位提前錄取、高考加分、特招錄取權(quán)利的法律性質(zhì)的？七所高校作為首屆新概念作文大賽的主辦單位之一，通過新概念作文大賽自主選拔、評(píng)審并給予獲獎(jiǎng)?wù)吒呖技臃?、提前錄取、特招入學(xué)是如何獲得相應(yīng)的行政授權(quán)的？
三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認(rèn)為，信息公開工作的監(jiān)督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監(jiān)督管理職能并非等同于直接承擔(dān)其他主體的信息公開義務(wù)，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個(gè)完全獨(dú)立的主體，并無證據(jù)證明上海市人民政府對(duì)《萌芽》雜志社有直接的監(jiān)督管理職責(zé)?！?BR> 而根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第四條：“本市各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)政府信息公開工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負(fù)責(zé)推進(jìn)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”
上訴人無法理解“上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個(gè)完全獨(dú)立的主體”這樣的判決理由，更無法理解在法律法規(guī)明確的信息公開工作范圍內(nèi)，上海市人民政府是以什么法定理由免除了“負(fù)責(zé)推進(jìn)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”的法定職責(zé)的？
上訴人對(duì)以上判決理由的疑問，申請(qǐng)貴法院以及原審合議庭給予答疑。
此致
上海市高級(jí)人民法院
上訴人：
20XX年3月2日
判后答疑申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：___（陜AT車主）男漢族年月日住址：身份證號(hào)碼：電話：
申請(qǐng)人訴西安實(shí)業(yè)有限公司糾紛一案，針對(duì)西安市中級(jí)人民法院（）陜民終號(hào)《民事判決書》，現(xiàn)向貴院提出判后答疑申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)以下問題予以答復(fù)：
一、就本案案由部分。
1、申請(qǐng)人在原審時(shí)訴請(qǐng)為“物權(quán)確認(rèn)和經(jīng)營(yíng)權(quán)為申請(qǐng)人所有和享有”，依照《物權(quán)法》法院應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的案由如何定性？
2、二審法院屬上級(jí)糾錯(cuò)職能的法院，西安市中級(jí)人民法院（）陜民終號(hào)《民事判決書》：“…申請(qǐng)人的出資、證據(jù)、證言、證詞、要求調(diào)取的相關(guān)手續(xù)資料…不足以對(duì)抗特定行政機(jī)關(guān)核發(fā)的…證書…”不予審查，以商事條例搪塞。申請(qǐng)人繼受取得涉案出租車的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，為車輛的當(dāng)然所有權(quán)人。依據(jù)物權(quán)法第二十三條：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生時(shí)效力”。既然申請(qǐng)人確認(rèn)的是物權(quán)歸屬為何法院依據(jù)合同審判？
二、就本案事實(shí)部分。
3、申請(qǐng)人出資數(shù)萬元購(gòu)車款。被被申請(qǐng)人以“空手套白狼”的違法方式，利誘、逼迫簽下制式條款。以掛靠經(jīng)營(yíng)的模式將車輛登記在___出租車公司名下并支付一定的管理、服務(wù)費(fèi)用。公交管〖2000〗98號(hào)文件中公安部向最高法所做復(fù)函中內(nèi)容“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)于上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記”。依據(jù)《法物權(quán)》所有權(quán)如何判定歸屬？
4、申請(qǐng)人在合同中的簽字是對(duì)出租車商事經(jīng)營(yíng)模式的認(rèn)可，能否因簽字而喪失對(duì)物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，申請(qǐng)人對(duì)經(jīng)營(yíng)模式的認(rèn)可及對(duì)名義權(quán)利人的認(rèn)可是否從而完全喪失對(duì)自己物權(quán)的主張？
5、承包合同的簽訂能否引起物權(quán)權(quán)屬的設(shè)立和變動(dòng)？
6、判決中為何未對(duì)涉案車輛交易、轉(zhuǎn)讓、出資更新的事實(shí)進(jìn)行鑒別論述？
7、既然西安市交通管理委員會(huì)（市交管發(fā)【xx】8號(hào)）文件已經(jīng)作出“企業(yè)應(yīng)充分考慮‘承包人’在過去的承包經(jīng)營(yíng)中一次性承擔(dān)車輛及附屬設(shè)施購(gòu)置費(fèi)等成本的實(shí)際”的認(rèn)定，對(duì)該文件的性質(zhì)出租車公司亦不持異議，那么承擔(dān)了車輛更新費(fèi)用的人是否是車輛的實(shí)際出資人？其出資行為如何認(rèn)定，對(duì)其法律性質(zhì)及法律意義如何認(rèn)定？為何法院未依法認(rèn)定車輛歸申請(qǐng)人所有？
8、承包合同是指發(fā)包人擁有承包車輛的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包人在承包期內(nèi)經(jīng)營(yíng)承包車輛從而收取承包收益，那么申請(qǐng)人作為車輛的實(shí)際出資人，能否因合同關(guān)系取得對(duì)自己物權(quán)的承包權(quán)？
9、使用權(quán)的基礎(chǔ)什么，承包合同的標(biāo)的能否單純是使用權(quán)？
10、原車主作為實(shí)際權(quán)利人與申請(qǐng)人之間的轉(zhuǎn)讓行為是否合法有效？若雙方之間成立轉(zhuǎn)包關(guān)系，轉(zhuǎn)包的標(biāo)的是什么？標(biāo)的物是什么？
三、就本案適用法律部分。
11、針對(duì)本案申請(qǐng)人提起的“依法確認(rèn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)歸申請(qǐng)人所有和享有”的訴請(qǐng)，法院在審理時(shí)應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，還是適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定？
12、《西安市出租汽車管理?xiàng)l例》及《西安市出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)使用期滿重新許可實(shí)施意見》的適用，能否否定《陜西省出租汽車客運(yùn)條例》的規(guī)定，能否與民法相悖，與行政許可法相悖？
13、依據(jù)《陜西省出租汽車客運(yùn)條例》第二十四條第三款之規(guī)定“在承包期限內(nèi)更新車輛的，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，發(fā)包人不得再同承包人收取費(fèi)用”，若是出租車承包人是否應(yīng)承擔(dān)車輛的更新費(fèi)用？
14、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車登記證書能否作為認(rèn)定車輛權(quán)屬的依據(jù)？
15、既然“誰出資，誰所有”是我國(guó)法律規(guī)定確定物權(quán)歸屬的原則之一。原審法院是否規(guī)避性司法？
綜上所述，申請(qǐng)人根據(jù)規(guī)定依法向貴院提出以上疑問，請(qǐng)貴院予以答復(fù)。
此致
西安市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
判后答疑申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號(hào)碼：612522199708252812。
法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼：612522196510042816。 被申請(qǐng)人：洛南縣寺坡中學(xué)
法定代表人：….，系該校校長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服商洛市中級(jí)法院（20xx）商中民一終字第00…號(hào)民事判決，申請(qǐng)判后答疑。 申請(qǐng)判后答疑事項(xiàng)：
一、申請(qǐng)人對(duì)法院對(duì)明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據(jù)認(rèn)定的原則，斷然采信，申請(qǐng)人不服。 申請(qǐng)人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請(qǐng)人一審向法院申請(qǐng)鑒定，鑒定經(jīng)商洛市中級(jí)法院委托，由各方確定陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定。藍(lán)圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結(jié)論---8級(jí)傷殘。結(jié)論得出后，被申請(qǐng)人洛南寺坡中學(xué)為逃避責(zé)任對(duì)結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。按照證據(jù)規(guī)則和民訴法被告對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)在確定時(shí)間
繳納重新鑒定申請(qǐng)，并支付重新鑒定的費(fèi)用。可洛南縣法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請(qǐng)人重復(fù)支付鑒定費(fèi)用，重新進(jìn)行鑒定。二次鑒定機(jī)構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認(rèn)為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級(jí)傷殘變?yōu)?級(jí)傷殘。申請(qǐng)人要問，二次鑒定是對(duì)方不服引起為什么費(fèi)用由我方支付，不交費(fèi)用的法律后果就是承認(rèn)一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費(fèi)用明顯偏袒對(duì)方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認(rèn)定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問，可見認(rèn)定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認(rèn)定的法律規(guī)定，請(qǐng)給予解釋和釋明。
二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認(rèn)定侵權(quán)人無過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)問為什么不是混合過錯(cuò)。既然認(rèn)定原告有過錯(cuò)，作為侵權(quán)直接人難道無過錯(cuò)。顯然法院認(rèn)定有違基本事實(shí)，請(qǐng)給答復(fù)。
三、一二審都認(rèn)定原告—受害人有主要過錯(cuò)，被申請(qǐng)人學(xué)校為次要過錯(cuò)，違背客觀事實(shí)事實(shí)，并且沒有真正證據(jù)支持。侵權(quán)發(fā)生地點(diǎn)特定，時(shí)間地點(diǎn)特定，學(xué)校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實(shí)施者，對(duì)發(fā)生學(xué)生傷害可能預(yù)見不夠，沒有起碼的安全保護(hù)措施，沒有盡到起碼的組織
者責(zé)任，對(duì)即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對(duì)原告?zhèn)τ忻黠@過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要過錯(cuò)。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過錯(cuò)，有違客觀事實(shí)，并且缺乏必要證據(jù)。申請(qǐng)人不服，請(qǐng)給答復(fù)。
四、對(duì)于認(rèn)定受害人的部分損失標(biāo)準(zhǔn)以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費(fèi)都被剔除讓人不服，請(qǐng)答復(fù)。
五、申請(qǐng)人在學(xué)校辦理團(tuán)體學(xué)生平安險(xiǎn)，學(xué)校隱瞞保險(xiǎn)公司承保必須賠償?shù)氖聦?shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人無法向保險(xiǎn)公司主張申請(qǐng)賠償，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，致申請(qǐng)人應(yīng)該得到賠償無法實(shí)現(xiàn)。一二審明知存在此事實(shí)卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對(duì)申請(qǐng)人健康權(quán)一案的認(rèn)定和判決有違事實(shí)和法律，申請(qǐng)人不服，特提出判后答疑。望中級(jí)法院能給申請(qǐng)人一個(gè)合乎事實(shí)、情理和法律的答復(fù)。
此 致
商洛市中級(jí)法院
申請(qǐng)人：
法定代理人：
20xx年6月5日
判后答疑申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請(qǐng)人董選民因排除妨害糾紛一案，對(duì)白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號(hào)民事判決書不服，我認(rèn)為判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷（20xx）白水民初字第005666號(hào)民事判決書。
二、由請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失。
事實(shí)與理由
（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應(yīng)解決的問題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。因此，我國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個(gè)家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體，單個(gè)家庭成員不能單獨(dú)享有此項(xiàng)權(quán)利，故該訴訟爭(zhēng)權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請(qǐng)人以個(gè)人甚或者以主戶的名義私自對(duì)外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實(shí)上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，當(dāng)然是無效的。
（二）由于法庭對(duì)家庭和農(nóng)戶認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對(duì)雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實(shí)體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰、誰有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。 綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法庭認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，為此依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請(qǐng)人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院法定代表人：XXX，院長(zhǎng)。
因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點(diǎn)重重?；诖耍暾?qǐng)人請(qǐng)求貴院就（xx）榆中法民二終字第00XXX號(hào)判決書的有關(guān)疑點(diǎn)予以解釋或答復(fù)：一、關(guān)于證據(jù)問題。
1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，中院統(tǒng)一指定鑒定機(jī)構(gòu)的依據(jù)和原因是什么？
2、鑒定書不依照病歷作出分析和認(rèn)定的依據(jù)是什么？3、對(duì)于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請(qǐng)人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？
4、臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為臂叢神經(jīng)損傷恢復(fù)期為兩年，被申請(qǐng)人在損傷恢復(fù)期內(nèi)的4個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？
二、關(guān)于因果關(guān)系。
1、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系？
2、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？
三、關(guān)于賠償問題。
1、殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)取最高賠償值的依據(jù)何在？2、一審判決護(hù)理費(fèi)為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？
上述疑問，請(qǐng)予以答復(fù)。
此致
榆林市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院時(shí)間xx年7月17日
判后答疑申請(qǐng)書 篇6
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即20xx年5月19日開始計(jì)算，期間并沒有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳xx，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周xx的雇主。申請(qǐng)人想問，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?BR> 申請(qǐng)人想問，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉xx在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的.雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?