伴隨著企業(yè)不斷前進(jìn)的步伐，申請(qǐng)書(shū)成為了我們的老朋友。申請(qǐng)書(shū)是把個(gè)人或單位的愿望、要求向組織或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)表述出來(lái)。欄目小編為您特意收集整理了《出庭作證申請(qǐng)書(shū)》，歡迎大家參閱本文！
出庭作證申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人：覃XX，廣西百舉鳴律師事務(wù)所律師，系楊常芳辯護(hù)人。
被申請(qǐng)人：XX
事實(shí)和理由：申請(qǐng)上述受害人出庭作證。
事實(shí)和理由：
楊常芳等七人涉嫌故意毀壞公私財(cái)物、敲詐勒索案，以上受害人，證人均提供過(guò)相關(guān)陳述、證人證言，經(jīng)申請(qǐng)人依法仔細(xì)審查，發(fā)現(xiàn)上列所謂的受害人陳述、證人證言等均存在諸多不客觀、不真實(shí)之處，與其他證據(jù)存在無(wú)法調(diào)和的矛盾，無(wú)法相互印證，有些并非證人、受害人直接感知，只是些猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，有些與本案嫌疑人存在長(zhǎng)期、復(fù)雜的利益沖突關(guān)系，有些存在收集程序、方式的重大瑕疵并不能作出合理解釋。為了厘清本案事實(shí)，正確認(rèn)定本案證據(jù)，根據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條、第五十九條、第一百八十七條，最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第七十四條、七十五條、七十六條、第七十七、第七十八條、第二百零三條、第二百零五條，最高法院《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條的規(guī)定，法院應(yīng)通知上列受害人出庭作證，否則其證言不能作為本案定罪量刑的證據(jù)使用。
此致
鐘山縣人民法院
申請(qǐng)人：覃XX
XX年XX月XX日
出庭作證申請(qǐng)書(shū) 篇2
xx人民法院：
申請(qǐng)人：xxx
性別 :xx
年齡:xxx
職業(yè) :xxx
住址：xxx
聯(lián)系電話：xxx
申請(qǐng)事項(xiàng)：xxx
申請(qǐng)證人XX單位XX出庭作證。
證明對(duì)象：
(寫(xiě)明需要證明的事項(xiàng),與案件有利的事項(xiàng))
事實(shí)和理由：
(寫(xiě)明具體與本案有聯(lián)系的事實(shí)以及原因)
該證人有關(guān)基本情況：
姓名：xx
性別:xxx
年齡：xxx
民族：xx
工作單位：xxxx
住址：xxx聯(lián)系電話：xxx
此致
xx人民法院
申請(qǐng)人：xxx
x年x月x日
出庭作證申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事由：通知證人XXX出庭作證。
申請(qǐng)理由：
XXX系“XXX與XXX返還款項(xiàng)糾紛”一案的重要證人，本案一審訴訟期間，XXX已回云浮，不在廣州，無(wú)法聯(lián)系，導(dǎo)致上訴人XXX客觀無(wú)法申請(qǐng)到其出庭作證，現(xiàn)在其已回到廣州，因此，特申請(qǐng)其在二審出庭作證。
XXX能證明上訴人XXX與XXX之間存在口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“XX洗滌廠的機(jī)器設(shè)施作價(jià)26萬(wàn)元，由 XXX支付13萬(wàn)元給XXX，XXX享有該廠其中50%股份，洗滌廠的所有設(shè)備歸雙方共有，以后經(jīng)營(yíng)盈利、虧損均分。協(xié)議后，XXX支付了10萬(wàn)元款項(xiàng)給 XXX，該款項(xiàng)屬于轉(zhuǎn)讓款，而非出資款”。
作為上訴人XXX的代理人。我們認(rèn)為，經(jīng)查閱證據(jù)資料，XXX是本案關(guān)鍵證人，為查清案件事實(shí)，需要他出庭作證，特提出申請(qǐng)，并煩請(qǐng)貴院通知（注：如貴院讓我們通知亦可）
此致
XXX市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人： 律師：
XX年X月X日
附：證人：XXX，男，漢族，身份證住址： ，現(xiàn)住 ，聯(lián)系電話：
出庭作證申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)人：**電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市***電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出**號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：**電器有限公司
代理人：
20xx年5月7日