抗訴申請(qǐng)書范文 篇1
申請(qǐng)人：xxx，女，42歲，身份證號(hào)：xxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxx，系被害人xxx的妻子。手機(jī)：xxx
申請(qǐng)人：xxx，男，67歲，身份證號(hào)：xxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxxxx的父親。
申請(qǐng)人：xxxxx，女，xx，身份證號(hào)：xxxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxx的母親。
申請(qǐng)人：xxxx，女，xx歲，身份證號(hào)：xxxxx，彝族，無業(yè)，住xxxxxxx，系被害人xxx的長(zhǎng)女。
申請(qǐng)人：xxx，女，xx歲，身份證號(hào)：xxxxx，彝族，學(xué)生，住xxxxxxx，系被害人xxxx的次女。
李金麗和李金化的法定代理人：xxxxx，女，42歲，身份證號(hào)：xxxxxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxxxxxxx，系xxx和xxx的母親。因不服云南省xxxxxx中級(jí)人民法院（2011）文中刑初字第28號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。
事實(shí)與理由一、一審判決重罪輕判，認(rèn)定事實(shí)不清，適用刑法明顯不當(dāng) 被告人xxxx、xxx、xx、xxxx蓄意殺害被害人xxx,手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，喪失人性，人身危險(xiǎn)性極大，社會(huì)影響力極壞，其雖有自首情節(jié)，但依法仍應(yīng)予嚴(yán)懲。2010年10月7日23時(shí)許，被告人因身份證登記一事與總臺(tái)服
務(wù)員爭(zhēng)吵，xx賓館的工作人員被害人xxxx制止，后xxxx邀約xx、xxx、xxx手持長(zhǎng)刀、木棒追打被害人xxxx，在xxxx蜷縮在地失去抵抗能力時(shí)，被告還兇殘地用長(zhǎng)刀砍xxx的頭部，并兇殘地刺向被害人xxx的胸腹部，根據(jù)作案情節(jié)應(yīng)定為故意殺人罪而不是故意傷害罪。
二、四被告拒絕賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲
在一審法庭審理時(shí)，四被告及其法定代理人明確表態(tài)愿意承擔(dān)申請(qǐng)人提出的賠償375194元的請(qǐng)求，但四被告及其法定代理人實(shí)際只向法院遞交的5萬元人民幣，四被告及其法定代理人這一做法不過是貓哭老鼠，愚弄法律！根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。
四被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)375194元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的5萬元錢，相對(duì)于申請(qǐng)人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。
此致
xxxxxxxxx人民檢察院
申請(qǐng)人：
年月
日
抗訴申請(qǐng)書范文 篇2
申請(qǐng)人：
委托代理人：
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）xx中法民一終字第XXXX號(hào)《民事判決書》，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國(guó)康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請(qǐng)人處就診，被申請(qǐng)人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請(qǐng)人收入住院治療。10月9日被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人行開顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請(qǐng)人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請(qǐng)人因無力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。20xx年4月28日申請(qǐng)人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請(qǐng)人處住院治療，后因經(jīng)濟(jì)困難無力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請(qǐng)人左側(cè)肢體完全偏癱，長(zhǎng)期臥床需要專人護(hù)理。
申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵害了申請(qǐng)人知情選擇權(quán)，沒有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù)、減少對(duì)腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請(qǐng)人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)后沒有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù)，加上疏忽了申請(qǐng)人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預(yù)防腦梗塞。
20xx年5月16日申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，申請(qǐng)人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請(qǐng)人出于人道主義理由，同意對(duì)申請(qǐng)人的丈夫張xx補(bǔ)償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對(duì)對(duì)方有任何主張，該醫(yī)療爭(zhēng)議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”。20xx年申請(qǐng)人以醫(yī)療過錯(cuò)為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請(qǐng)人承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第XXX號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)為被申請(qǐng)人存在醫(yī)療過錯(cuò)，與申請(qǐng)人不良后果之間的參與度為B級(jí)（理論系數(shù)為10%），申請(qǐng)人肢體偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級(jí)，護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴程度。申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書，判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服，上訴至xx市中級(jí)人民法院。20xx年5月25日xx市中級(jí)人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會(huì)討論，做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書，依舊支持申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請(qǐng)人仇xx、申請(qǐng)人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）xx法民一初字第XX號(hào)民事判決書駁回。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書提起上訴，被申請(qǐng)人對(duì)（20xx）xx法民一初字第XX號(hào)民事判決書提起上訴。xx市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書支持被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。廣東省高級(jí)人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第XXX號(hào)民事裁定書，認(rèn)為申請(qǐng)人丈夫與被申請(qǐng)人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
本案的焦點(diǎn)是申請(qǐng)人仇xx的丈夫張xx越過申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請(qǐng)人的丈夫張xx是否可以與被申請(qǐng)人約定剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
1、申請(qǐng)人丈夫張xx與被申請(qǐng)人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權(quán)代理，不構(gòu)成表見代理
申請(qǐng)人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒有得到申請(qǐng)人明確授權(quán)，事后也沒有得到申請(qǐng)人明確追認(rèn)，顯然對(duì)申請(qǐng)人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，張xx與被申請(qǐng)人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請(qǐng)人的確認(rèn)，就對(duì)申請(qǐng)人沒有任何約束力。我國(guó)夫妻人格獨(dú)立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見代理，是對(duì)夫妻地位平等的否定，更是對(duì)表見代理權(quán)的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”，這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，實(shí)施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請(qǐng)人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請(qǐng)人本人才可以做出處理，或者明確授權(quán)他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級(jí)人民法院做出的表見代理認(rèn)定顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
2、申請(qǐng)人丈夫張xx無權(quán)與被申請(qǐng)人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請(qǐng)人訴訟權(quán)利
訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分，否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請(qǐng)求權(quán)的屬性。作為公法請(qǐng)求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定，顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。
本案中申請(qǐng)人的丈夫張xx無論出于何種原因，擅自與被申請(qǐng)人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請(qǐng)人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請(qǐng)人丈夫張xx與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》強(qiáng)行認(rèn)定是申請(qǐng)人真實(shí)意思的表示，并要求申請(qǐng)人放棄訴權(quán)，顯然是對(duì)夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對(duì)表見代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯，特申請(qǐng)xx市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院向廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。
抗訴申請(qǐng)書范文 篇3
申請(qǐng)人：劉學(xué)忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊(duì)
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人公司盈余分配權(quán)糾紛一案，申請(qǐng)人不服平羅縣人民法院平民初字第499號(hào)民事判決書和石嘴山市中級(jí)人民法院(2004)石民終字第163號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)貴院提出抗訴。
申請(qǐng)理由：被申請(qǐng)人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司，根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請(qǐng)人入股30000元，被任命為董事長(zhǎng)。9月20日，被申請(qǐng)人召開第一屆五次股東會(huì)議，以申請(qǐng)人擔(dān)任水泥廠廠長(zhǎng)期間，違反國(guó)家法律，徇私造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請(qǐng)人的股份30000元作為賠償金收回。3月16日，申請(qǐng)人起訴要求被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付—5年的紅利，平羅縣人民法院認(rèn)為被申請(qǐng)人于209月20日的處罰決定正確，只判令被申請(qǐng)人支付19—年的紅利，—20的紅利不予支持。申請(qǐng)人不服平羅縣人民法院(2004)平民初字第499號(hào)民事判決書向石嘴山市中級(jí)人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
申請(qǐng)人認(rèn)為：被申請(qǐng)人于2001年9月20日對(duì)申請(qǐng)人作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：
一、被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實(shí)和法律依據(jù)
被申請(qǐng)人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對(duì)企業(yè)負(fù)有誠(chéng)信和勤勉的義務(wù)，若從事與本企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)、損害本企業(yè)利益的活動(dòng)或違反國(guó)家法律、徇私的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會(huì)或董事會(huì)決議給予以下處罰：1、限制權(quán)利，2、免除現(xiàn)任職務(wù)，3、負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責(zé)任?！痹摋l是被申請(qǐng)人作出對(duì)申請(qǐng)人處罰決定的依據(jù)，也是申請(qǐng)人認(rèn)為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因?yàn)?，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)、損害本企業(yè)利益的活動(dòng)或違反國(guó)家法律，徇私的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失”。被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人具有違反法律規(guī)定，徇私的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請(qǐng)人都未能提供一份有效的證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人有違反國(guó)家法律、徇私的行為，而且事實(shí)上在向金豐復(fù)合化肥廠投資的活動(dòng)中，申請(qǐng)人正是依據(jù)了相關(guān)的法律法規(guī)政策，響應(yīng)了平羅縣政府的號(hào)召，經(jīng)過了批準(zhǔn)。并無違反法律徇私的行為。其次，是否構(gòu)成違反國(guó)家法律、徇私的行為應(yīng)當(dāng)由有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)來進(jìn)行認(rèn)定，企業(yè)無權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。所以，被申請(qǐng)人無任何依據(jù)作出《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因此，該決定是無效的。
“收回”是指權(quán)利人依法收回自己的權(quán)利、物品。在本案中，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人公司的3萬元股份是申請(qǐng)人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于被申請(qǐng)人所有，被申請(qǐng)人無權(quán)“收回”。本案中，被申請(qǐng)人雖使用“收回”一詞，但實(shí)際上卻是“沒收”之義。我國(guó)法律對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定了特別的保護(hù)，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財(cái)產(chǎn)，如我國(guó)《憲法》規(guī)定：國(guó)家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、住房和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。
從以上可以看出，被申請(qǐng)人無權(quán)沒收申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。因此，被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請(qǐng)人無權(quán)沒收申請(qǐng)人的合法的股權(quán)而無效。
三、被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。
《合同法》第43條規(guī)定，股東會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。被申請(qǐng)人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時(shí)會(huì)議開會(huì)10日前通知股東或股東代表。臨時(shí)會(huì)議不得決定通知未載明的事項(xiàng)。會(huì)議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。
在一審階段，被申請(qǐng)人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會(huì)議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，
從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請(qǐng)人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會(huì)的決議不得違反國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請(qǐng)人的此份決議因違反強(qiáng)制性的規(guī)定而無效，相應(yīng)的，被申請(qǐng)人的.《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。
該份審計(jì)報(bào)告重點(diǎn)審計(jì)的是—9月這一期間，也就是形成有限責(zé)任公司期間，報(bào)告在基本情況中稱：截止9月末，核實(shí)后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請(qǐng)人在此期間并未虧損，實(shí)際上是盈利的。而該審計(jì)報(bào)告以19為基礎(chǔ)調(diào)整年的利潤(rùn)為﹣1697753.34元。該利潤(rùn)的出現(xiàn)是以點(diǎn)代面的主觀行為導(dǎo)致的。因?yàn)椋髽I(yè)經(jīng)營(yíng)期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤(rùn)為基礎(chǔ)來確認(rèn)1998年的利潤(rùn)是極不合理和不科學(xué)的。并且，即便是虧損，也不能說明是因?yàn)樯暾?qǐng)人違反國(guó)家法律、徇私所造成的。
1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營(yíng)總公司向縣委呈了一份申請(qǐng)報(bào)告，縣領(lǐng)導(dǎo)劉尚文與7月21日批示：請(qǐng)劉廠長(zhǎng)全力支持其項(xiàng)目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領(lǐng)導(dǎo)出爾反爾，一改當(dāng)初的支持，相互扯皮，導(dǎo)致1997年2月17日縣委書記李獻(xiàn)忠主持的一次常務(wù)會(huì)上決定，責(zé)令水泥廠退股，否則按有關(guān)規(guī)定處
理。作為縣委主管的國(guó)有企業(yè)的法定代表人按照縣委領(lǐng)導(dǎo)的指示精神開展工作，本身并無錯(cuò)誤，同時(shí)，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領(lǐng)導(dǎo)也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟(jì)糾紛，是無法避免的，因?yàn)閱畏教岢鐾斯墒沁`反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領(lǐng)導(dǎo)的行為所造成的，與申請(qǐng)人無關(guān)，不能認(rèn)為是申請(qǐng)人違反國(guó)家法律，徇私的行為所造成的。
綜上所述，被申請(qǐng)人在2001年9月20日作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因?yàn)榇嬖诙嗵庍`法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級(jí)人民法院對(duì)這份處罰決定效力的錯(cuò)誤認(rèn)定直接導(dǎo)致了作出的民事判決書錯(cuò)誤，也損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)貴院提請(qǐng)抗訴，進(jìn)行再審。
抗訴申請(qǐng)書范文 篇4
申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的`法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫明申請(qǐng)人與被害人的身份關(guān)系。
因不服___________人民法院（年號(hào)）刑初字第_______號(hào)刑事判決書，特提請(qǐng)貴院提出抗訴。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民檢察院依法對(duì)本案提求法院對(duì)立案重審。
申請(qǐng)理由：
此致
ΧΧ人民檢察院
申請(qǐng)人：
年月日
抗訴申請(qǐng)書范文 篇5
申請(qǐng)人：馬某。
申請(qǐng)請(qǐng)求：申請(qǐng)人不服無錫市中級(jí)人民法院某判決書，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律，特申請(qǐng)無錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。
事實(shí)和理由：
一、本案基本情況概況：
申請(qǐng)人及其丈夫?qū)O某與李某之間長(zhǎng)期存在煤炭買賣業(yè)務(wù)往來。申請(qǐng)人系以自己承包的無錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為方便考慮，申請(qǐng)人（無錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部）也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務(wù)終止，申請(qǐng)人與李某雙方往來業(yè)務(wù)大約在200萬元，李某結(jié)欠申請(qǐng)人款項(xiàng)。
因往來業(yè)務(wù)繁多，帳目混亂。20xx年9月30日，李某就雙方往來進(jìn)行對(duì)帳。對(duì)帳清單中，就雙方存在的爭(zhēng)議，雙方確認(rèn)為：
1、關(guān)于03年12月24日至30日中，李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請(qǐng)人；
2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬元，由李某去核查。
20xx年10月2日，雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書，協(xié)議書約定：由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫（指申請(qǐng)人的丈夫?qū)O某）匯出的15萬元的單據(jù)，如查出單據(jù)是孫匯出的，所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān)，如查不出此款的單據(jù)，一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時(shí)在協(xié)議書中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項(xiàng)單據(jù)金額為17萬元，由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù)，如果李拿不出依據(jù)，由李承擔(dān)；如果拿出依據(jù)，由孫承擔(dān)”。
上述協(xié)議訂立后，李某未提供證據(jù)，又不歸還爭(zhēng)議款項(xiàng)。申請(qǐng)人即于20xx年12月12日，向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日，無錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了（20xx）民二初字某號(hào)民事判決書，判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服，提出上訴，無錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，作出了某判決書，判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律：
1、對(duì)雙方有關(guān)17萬元貨款的爭(zhēng)議，一二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)：
一審訴訟中，法院認(rèn)定20xx年1月7日，孫某（申請(qǐng)人的丈夫）開設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實(shí)，并認(rèn)定該17萬元款項(xiàng)被孫某提取。對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，一二判決根本無視申請(qǐng)人與李某已有的約定。
依據(jù)雙方9月30日的對(duì)帳清單以及10月2日的協(xié)議書（為表述計(jì)，下文對(duì)前述對(duì)帳清單及協(xié)議書統(tǒng)稱為“協(xié)議”）內(nèi)容，雙方對(duì)孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實(shí)無爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李某否認(rèn)最終系由其實(shí)際獲取了該17萬元，因而雙方的對(duì)帳單以及協(xié)議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此，根據(jù)如前約定，說明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬元，相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)，舉證責(zé)任確定給了李某。
既然依據(jù)上述協(xié)議約定，應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù)，那么，在訴訟中，相關(guān)的舉證責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由李某來承擔(dān)。
而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定，沒有安排正確的舉證責(zé)任分配，僅從常規(guī)角度出發(fā)，卻要求申請(qǐng)人舉證，此違反了上述協(xié)議的約定，違反了當(dāng)事人間的意思自治，導(dǎo)致了案件的錯(cuò)誤判決。
現(xiàn)申請(qǐng)人在二審判決后，經(jīng)過努力，就17萬元的款項(xiàng)去向，取得了重要的證據(jù)，已足以推翻原審認(rèn)定。申請(qǐng)人獲取的證據(jù)表明：
20xx年1月7日當(dāng)天，李某與孫某從銀行取出17萬元后，李某將款項(xiàng)直接解入申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)單位某公司，該公司即作為申請(qǐng)人的預(yù)付款入帳，而20xx年3月16日，李某即以無錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過申請(qǐng)人同意，該17萬元的爭(zhēng)議款項(xiàng)，系被李某個(gè)人非法占有。
2、關(guān)于15萬元的爭(zhēng)議，一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則，以推斷代替事實(shí)，其對(duì)事實(shí)的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無說服力，錯(cuò)誤適用法律，致成錯(cuò)誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下：
根據(jù)上述協(xié)議，有關(guān)15萬元的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是：20xx年的12月24日至30日間，李某有沒有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過15萬元。上述兩份書證，均為李某親筆書寫，應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。
但，原審中，李某提供了20xx年1月12日向申請(qǐng)人付款15萬元的存款憑條，以此作為已經(jīng)支付15萬元款項(xiàng)的證據(jù)，并辯稱，訂立協(xié)議時(shí)記憶錯(cuò)誤，實(shí)際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的，因?yàn)椋旱谝唬p方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在明確的時(shí)段內(nèi)李某是否存在付款的事實(shí)，而現(xiàn)李某之舉證并非所指時(shí)段；第二，兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時(shí)段，而李某卻后以記憶出錯(cuò)為借口，顯然難以自圓其說。
但遺憾的是，一二審法院竟然認(rèn)同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解，認(rèn)定了系李某記憶差錯(cuò)合理，及認(rèn)定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。一二審法院該對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。
參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！保案鶕?jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！?，現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對(duì)訴爭(zhēng)15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù)，而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭(zhēng)付款時(shí)間并非協(xié)議所述時(shí)間。如依李某此反悔，則原協(xié)議約定則屬對(duì)李某不利之事實(shí)，李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的證據(jù)，故李某此反悔不能成立，上述協(xié)議約定的期間系正確的。
而且，根據(jù)法律邏輯，李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的`期間系錯(cuò)誤的，其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對(duì)其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對(duì)其有利的認(rèn)定，李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的及其反悔是準(zhǔn)確的，不能反果為因。
特別提出的是：
A、根據(jù)上述訴爭(zhēng)17萬元實(shí)際由李某提取的事實(shí)，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠(chéng)信，何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實(shí)的？
B、上述協(xié)議并非僅有一次，二次協(xié)議約定均一致，李某作為完全行為能力人，何以二次均錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？由此可見，李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認(rèn)為其對(duì)上述二次協(xié)議是錯(cuò)誤的意思表示，此即屬于法律意義的重大誤解。對(duì)該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述，一二審判決均系錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)和錯(cuò)誤適用法律，申請(qǐng)人特申請(qǐng)無錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。
此致
無錫市人民檢察院
申請(qǐng)人：馬某
20xx年xxx月
抗訴申請(qǐng)書范文 篇6
申請(qǐng)人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父
申請(qǐng)人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親
抗訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第***號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴
2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請(qǐng)人：xxx，女，42歲，身份證號(hào)：xxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxx，系被害人xxx的妻子。手機(jī)：xxx
申請(qǐng)人：xxx，男，67歲，身份證號(hào)：xxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxxxx的父親。
申請(qǐng)人：xxxxx，女，xx，身份證號(hào)：xxxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxx的母親。
申請(qǐng)人：xxxx，女，xx歲，身份證號(hào)：xxxxx，彝族，無業(yè)，住xxxxxxx，系被害人xxx的長(zhǎng)女。
申請(qǐng)人：xxx，女，xx歲，身份證號(hào)：xxxxx，彝族，學(xué)生，住xxxxxxx，系被害人xxxx的次女。
李金麗和李金化的法定代理人：xxxxx，女，42歲，身份證號(hào)：xxxxxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxxxxxxx，系xxx和xxx的母親。因不服云南省xxxxxx中級(jí)人民法院（2011）文中刑初字第28號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。
事實(shí)與理由一、一審判決重罪輕判，認(rèn)定事實(shí)不清，適用刑法明顯不當(dāng) 被告人xxxx、xxx、xx、xxxx蓄意殺害被害人xxx,手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，喪失人性，人身危險(xiǎn)性極大，社會(huì)影響力極壞，其雖有自首情節(jié)，但依法仍應(yīng)予嚴(yán)懲。2010年10月7日23時(shí)許，被告人因身份證登記一事與總臺(tái)服
務(wù)員爭(zhēng)吵，xx賓館的工作人員被害人xxxx制止，后xxxx邀約xx、xxx、xxx手持長(zhǎng)刀、木棒追打被害人xxxx，在xxxx蜷縮在地失去抵抗能力時(shí)，被告還兇殘地用長(zhǎng)刀砍xxx的頭部，并兇殘地刺向被害人xxx的胸腹部，根據(jù)作案情節(jié)應(yīng)定為故意殺人罪而不是故意傷害罪。
二、四被告拒絕賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲
在一審法庭審理時(shí)，四被告及其法定代理人明確表態(tài)愿意承擔(dān)申請(qǐng)人提出的賠償375194元的請(qǐng)求，但四被告及其法定代理人實(shí)際只向法院遞交的5萬元人民幣，四被告及其法定代理人這一做法不過是貓哭老鼠，愚弄法律！根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。
四被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)375194元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的5萬元錢，相對(duì)于申請(qǐng)人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。
此致
xxxxxxxxx人民檢察院
申請(qǐng)人：
年月
日
抗訴申請(qǐng)書范文 篇2
申請(qǐng)人：
委托代理人：
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）xx中法民一終字第XXXX號(hào)《民事判決書》，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國(guó)康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請(qǐng)人處就診，被申請(qǐng)人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請(qǐng)人收入住院治療。10月9日被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人行開顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請(qǐng)人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請(qǐng)人因無力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。20xx年4月28日申請(qǐng)人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請(qǐng)人處住院治療，后因經(jīng)濟(jì)困難無力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請(qǐng)人左側(cè)肢體完全偏癱，長(zhǎng)期臥床需要專人護(hù)理。
申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵害了申請(qǐng)人知情選擇權(quán)，沒有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù)、減少對(duì)腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請(qǐng)人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)后沒有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù)，加上疏忽了申請(qǐng)人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預(yù)防腦梗塞。
20xx年5月16日申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，申請(qǐng)人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請(qǐng)人出于人道主義理由，同意對(duì)申請(qǐng)人的丈夫張xx補(bǔ)償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對(duì)對(duì)方有任何主張，該醫(yī)療爭(zhēng)議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”。20xx年申請(qǐng)人以醫(yī)療過錯(cuò)為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請(qǐng)人承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第XXX號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)為被申請(qǐng)人存在醫(yī)療過錯(cuò)，與申請(qǐng)人不良后果之間的參與度為B級(jí)（理論系數(shù)為10%），申請(qǐng)人肢體偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級(jí)，護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴程度。申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書，判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服，上訴至xx市中級(jí)人民法院。20xx年5月25日xx市中級(jí)人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會(huì)討論，做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書，依舊支持申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請(qǐng)人仇xx、申請(qǐng)人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）xx法民一初字第XX號(hào)民事判決書駁回。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書提起上訴，被申請(qǐng)人對(duì)（20xx）xx法民一初字第XX號(hào)民事判決書提起上訴。xx市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書支持被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。廣東省高級(jí)人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第XXX號(hào)民事裁定書，認(rèn)為申請(qǐng)人丈夫與被申請(qǐng)人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
本案的焦點(diǎn)是申請(qǐng)人仇xx的丈夫張xx越過申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請(qǐng)人的丈夫張xx是否可以與被申請(qǐng)人約定剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
1、申請(qǐng)人丈夫張xx與被申請(qǐng)人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權(quán)代理，不構(gòu)成表見代理
申請(qǐng)人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒有得到申請(qǐng)人明確授權(quán)，事后也沒有得到申請(qǐng)人明確追認(rèn)，顯然對(duì)申請(qǐng)人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，張xx與被申請(qǐng)人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請(qǐng)人的確認(rèn)，就對(duì)申請(qǐng)人沒有任何約束力。我國(guó)夫妻人格獨(dú)立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見代理，是對(duì)夫妻地位平等的否定，更是對(duì)表見代理權(quán)的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”，這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，實(shí)施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請(qǐng)人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請(qǐng)人本人才可以做出處理，或者明確授權(quán)他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級(jí)人民法院做出的表見代理認(rèn)定顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
2、申請(qǐng)人丈夫張xx無權(quán)與被申請(qǐng)人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請(qǐng)人訴訟權(quán)利
訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分，否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請(qǐng)求權(quán)的屬性。作為公法請(qǐng)求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定，顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。
本案中申請(qǐng)人的丈夫張xx無論出于何種原因，擅自與被申請(qǐng)人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請(qǐng)人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請(qǐng)人丈夫張xx與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》強(qiáng)行認(rèn)定是申請(qǐng)人真實(shí)意思的表示，并要求申請(qǐng)人放棄訴權(quán)，顯然是對(duì)夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對(duì)表見代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯，特申請(qǐng)xx市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院向廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。
抗訴申請(qǐng)書范文 篇3
申請(qǐng)人：劉學(xué)忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊(duì)
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人公司盈余分配權(quán)糾紛一案，申請(qǐng)人不服平羅縣人民法院平民初字第499號(hào)民事判決書和石嘴山市中級(jí)人民法院(2004)石民終字第163號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)貴院提出抗訴。
申請(qǐng)理由：被申請(qǐng)人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司，根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請(qǐng)人入股30000元，被任命為董事長(zhǎng)。9月20日，被申請(qǐng)人召開第一屆五次股東會(huì)議，以申請(qǐng)人擔(dān)任水泥廠廠長(zhǎng)期間，違反國(guó)家法律，徇私造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請(qǐng)人的股份30000元作為賠償金收回。3月16日，申請(qǐng)人起訴要求被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付—5年的紅利，平羅縣人民法院認(rèn)為被申請(qǐng)人于209月20日的處罰決定正確，只判令被申請(qǐng)人支付19—年的紅利，—20的紅利不予支持。申請(qǐng)人不服平羅縣人民法院(2004)平民初字第499號(hào)民事判決書向石嘴山市中級(jí)人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
申請(qǐng)人認(rèn)為：被申請(qǐng)人于2001年9月20日對(duì)申請(qǐng)人作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：
一、被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實(shí)和法律依據(jù)
被申請(qǐng)人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對(duì)企業(yè)負(fù)有誠(chéng)信和勤勉的義務(wù)，若從事與本企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)、損害本企業(yè)利益的活動(dòng)或違反國(guó)家法律、徇私的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會(huì)或董事會(huì)決議給予以下處罰：1、限制權(quán)利，2、免除現(xiàn)任職務(wù)，3、負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責(zé)任?！痹摋l是被申請(qǐng)人作出對(duì)申請(qǐng)人處罰決定的依據(jù)，也是申請(qǐng)人認(rèn)為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因?yàn)?，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)、損害本企業(yè)利益的活動(dòng)或違反國(guó)家法律，徇私的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失”。被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人具有違反法律規(guī)定，徇私的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請(qǐng)人都未能提供一份有效的證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人有違反國(guó)家法律、徇私的行為，而且事實(shí)上在向金豐復(fù)合化肥廠投資的活動(dòng)中，申請(qǐng)人正是依據(jù)了相關(guān)的法律法規(guī)政策，響應(yīng)了平羅縣政府的號(hào)召，經(jīng)過了批準(zhǔn)。并無違反法律徇私的行為。其次，是否構(gòu)成違反國(guó)家法律、徇私的行為應(yīng)當(dāng)由有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)來進(jìn)行認(rèn)定，企業(yè)無權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。所以，被申請(qǐng)人無任何依據(jù)作出《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因此，該決定是無效的。
“收回”是指權(quán)利人依法收回自己的權(quán)利、物品。在本案中，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人公司的3萬元股份是申請(qǐng)人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于被申請(qǐng)人所有，被申請(qǐng)人無權(quán)“收回”。本案中，被申請(qǐng)人雖使用“收回”一詞，但實(shí)際上卻是“沒收”之義。我國(guó)法律對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定了特別的保護(hù)，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財(cái)產(chǎn)，如我國(guó)《憲法》規(guī)定：國(guó)家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、住房和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。
從以上可以看出，被申請(qǐng)人無權(quán)沒收申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。因此，被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請(qǐng)人無權(quán)沒收申請(qǐng)人的合法的股權(quán)而無效。
三、被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。
《合同法》第43條規(guī)定，股東會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。被申請(qǐng)人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時(shí)會(huì)議開會(huì)10日前通知股東或股東代表。臨時(shí)會(huì)議不得決定通知未載明的事項(xiàng)。會(huì)議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。
在一審階段，被申請(qǐng)人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會(huì)議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，
從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請(qǐng)人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會(huì)的決議不得違反國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請(qǐng)人的此份決議因違反強(qiáng)制性的規(guī)定而無效，相應(yīng)的，被申請(qǐng)人的.《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。
該份審計(jì)報(bào)告重點(diǎn)審計(jì)的是—9月這一期間，也就是形成有限責(zé)任公司期間，報(bào)告在基本情況中稱：截止9月末，核實(shí)后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請(qǐng)人在此期間并未虧損，實(shí)際上是盈利的。而該審計(jì)報(bào)告以19為基礎(chǔ)調(diào)整年的利潤(rùn)為﹣1697753.34元。該利潤(rùn)的出現(xiàn)是以點(diǎn)代面的主觀行為導(dǎo)致的。因?yàn)椋髽I(yè)經(jīng)營(yíng)期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤(rùn)為基礎(chǔ)來確認(rèn)1998年的利潤(rùn)是極不合理和不科學(xué)的。并且，即便是虧損，也不能說明是因?yàn)樯暾?qǐng)人違反國(guó)家法律、徇私所造成的。
1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營(yíng)總公司向縣委呈了一份申請(qǐng)報(bào)告，縣領(lǐng)導(dǎo)劉尚文與7月21日批示：請(qǐng)劉廠長(zhǎng)全力支持其項(xiàng)目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領(lǐng)導(dǎo)出爾反爾，一改當(dāng)初的支持，相互扯皮，導(dǎo)致1997年2月17日縣委書記李獻(xiàn)忠主持的一次常務(wù)會(huì)上決定，責(zé)令水泥廠退股，否則按有關(guān)規(guī)定處
理。作為縣委主管的國(guó)有企業(yè)的法定代表人按照縣委領(lǐng)導(dǎo)的指示精神開展工作，本身并無錯(cuò)誤，同時(shí)，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領(lǐng)導(dǎo)也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟(jì)糾紛，是無法避免的，因?yàn)閱畏教岢鐾斯墒沁`反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領(lǐng)導(dǎo)的行為所造成的，與申請(qǐng)人無關(guān)，不能認(rèn)為是申請(qǐng)人違反國(guó)家法律，徇私的行為所造成的。
綜上所述，被申請(qǐng)人在2001年9月20日作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因?yàn)榇嬖诙嗵庍`法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級(jí)人民法院對(duì)這份處罰決定效力的錯(cuò)誤認(rèn)定直接導(dǎo)致了作出的民事判決書錯(cuò)誤，也損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)貴院提請(qǐng)抗訴，進(jìn)行再審。
抗訴申請(qǐng)書范文 篇4
申請(qǐng)人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的`法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫明申請(qǐng)人與被害人的身份關(guān)系。
因不服___________人民法院（年號(hào)）刑初字第_______號(hào)刑事判決書，特提請(qǐng)貴院提出抗訴。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民檢察院依法對(duì)本案提求法院對(duì)立案重審。
申請(qǐng)理由：
此致
ΧΧ人民檢察院
申請(qǐng)人：
年月日
抗訴申請(qǐng)書范文 篇5
申請(qǐng)人：馬某。
申請(qǐng)請(qǐng)求：申請(qǐng)人不服無錫市中級(jí)人民法院某判決書，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律，特申請(qǐng)無錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。
事實(shí)和理由：
一、本案基本情況概況：
申請(qǐng)人及其丈夫?qū)O某與李某之間長(zhǎng)期存在煤炭買賣業(yè)務(wù)往來。申請(qǐng)人系以自己承包的無錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為方便考慮，申請(qǐng)人（無錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部）也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務(wù)終止，申請(qǐng)人與李某雙方往來業(yè)務(wù)大約在200萬元，李某結(jié)欠申請(qǐng)人款項(xiàng)。
因往來業(yè)務(wù)繁多，帳目混亂。20xx年9月30日，李某就雙方往來進(jìn)行對(duì)帳。對(duì)帳清單中，就雙方存在的爭(zhēng)議，雙方確認(rèn)為：
1、關(guān)于03年12月24日至30日中，李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請(qǐng)人；
2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬元，由李某去核查。
20xx年10月2日，雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書，協(xié)議書約定：由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫（指申請(qǐng)人的丈夫?qū)O某）匯出的15萬元的單據(jù)，如查出單據(jù)是孫匯出的，所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān)，如查不出此款的單據(jù)，一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時(shí)在協(xié)議書中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項(xiàng)單據(jù)金額為17萬元，由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù)，如果李拿不出依據(jù)，由李承擔(dān)；如果拿出依據(jù)，由孫承擔(dān)”。
上述協(xié)議訂立后，李某未提供證據(jù)，又不歸還爭(zhēng)議款項(xiàng)。申請(qǐng)人即于20xx年12月12日，向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日，無錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了（20xx）民二初字某號(hào)民事判決書，判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服，提出上訴，無錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，作出了某判決書，判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律：
1、對(duì)雙方有關(guān)17萬元貨款的爭(zhēng)議，一二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)：
一審訴訟中，法院認(rèn)定20xx年1月7日，孫某（申請(qǐng)人的丈夫）開設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實(shí)，并認(rèn)定該17萬元款項(xiàng)被孫某提取。對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，一二判決根本無視申請(qǐng)人與李某已有的約定。
依據(jù)雙方9月30日的對(duì)帳清單以及10月2日的協(xié)議書（為表述計(jì)，下文對(duì)前述對(duì)帳清單及協(xié)議書統(tǒng)稱為“協(xié)議”）內(nèi)容，雙方對(duì)孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實(shí)無爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李某否認(rèn)最終系由其實(shí)際獲取了該17萬元，因而雙方的對(duì)帳單以及協(xié)議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此，根據(jù)如前約定，說明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬元，相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)，舉證責(zé)任確定給了李某。
既然依據(jù)上述協(xié)議約定，應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù)，那么，在訴訟中，相關(guān)的舉證責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由李某來承擔(dān)。
而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定，沒有安排正確的舉證責(zé)任分配，僅從常規(guī)角度出發(fā)，卻要求申請(qǐng)人舉證，此違反了上述協(xié)議的約定，違反了當(dāng)事人間的意思自治，導(dǎo)致了案件的錯(cuò)誤判決。
現(xiàn)申請(qǐng)人在二審判決后，經(jīng)過努力，就17萬元的款項(xiàng)去向，取得了重要的證據(jù)，已足以推翻原審認(rèn)定。申請(qǐng)人獲取的證據(jù)表明：
20xx年1月7日當(dāng)天，李某與孫某從銀行取出17萬元后，李某將款項(xiàng)直接解入申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)單位某公司，該公司即作為申請(qǐng)人的預(yù)付款入帳，而20xx年3月16日，李某即以無錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過申請(qǐng)人同意，該17萬元的爭(zhēng)議款項(xiàng)，系被李某個(gè)人非法占有。
2、關(guān)于15萬元的爭(zhēng)議，一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則，以推斷代替事實(shí)，其對(duì)事實(shí)的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無說服力，錯(cuò)誤適用法律，致成錯(cuò)誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下：
根據(jù)上述協(xié)議，有關(guān)15萬元的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是：20xx年的12月24日至30日間，李某有沒有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過15萬元。上述兩份書證，均為李某親筆書寫，應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。
但，原審中，李某提供了20xx年1月12日向申請(qǐng)人付款15萬元的存款憑條，以此作為已經(jīng)支付15萬元款項(xiàng)的證據(jù)，并辯稱，訂立協(xié)議時(shí)記憶錯(cuò)誤，實(shí)際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的，因?yàn)椋旱谝唬p方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在明確的時(shí)段內(nèi)李某是否存在付款的事實(shí)，而現(xiàn)李某之舉證并非所指時(shí)段；第二，兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時(shí)段，而李某卻后以記憶出錯(cuò)為借口，顯然難以自圓其說。
但遺憾的是，一二審法院竟然認(rèn)同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解，認(rèn)定了系李某記憶差錯(cuò)合理，及認(rèn)定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。一二審法院該對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。
參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！保案鶕?jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！?，現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對(duì)訴爭(zhēng)15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù)，而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭(zhēng)付款時(shí)間并非協(xié)議所述時(shí)間。如依李某此反悔，則原協(xié)議約定則屬對(duì)李某不利之事實(shí)，李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的證據(jù)，故李某此反悔不能成立，上述協(xié)議約定的期間系正確的。
而且，根據(jù)法律邏輯，李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的`期間系錯(cuò)誤的，其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對(duì)其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對(duì)其有利的認(rèn)定，李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的及其反悔是準(zhǔn)確的，不能反果為因。
特別提出的是：
A、根據(jù)上述訴爭(zhēng)17萬元實(shí)際由李某提取的事實(shí)，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠(chéng)信，何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實(shí)的？
B、上述協(xié)議并非僅有一次，二次協(xié)議約定均一致，李某作為完全行為能力人，何以二次均錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？由此可見，李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認(rèn)為其對(duì)上述二次協(xié)議是錯(cuò)誤的意思表示，此即屬于法律意義的重大誤解。對(duì)該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述，一二審判決均系錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)和錯(cuò)誤適用法律，申請(qǐng)人特申請(qǐng)無錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。
此致
無錫市人民檢察院
申請(qǐng)人：馬某
20xx年xxx月
抗訴申請(qǐng)書范文 篇6
申請(qǐng)人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父
申請(qǐng)人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親
抗訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第***號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴
2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償