在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇一
被告人……(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或者x- 作單位及職務(wù)、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強(qiáng)制措施的情況等)
本案由××××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌 ×××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，×年×月×日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護(hù)人×××的意見(jiàn)，審查了全部案件材料?！?寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查、延長(zhǎng)審查起訴期限等情況)。
[對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的需變更管轄權(quán)的案件，表述為：“本案由 ××××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向×××人民檢察院移送審查起訴?！痢痢寥嗣駲z察院于×年×月×日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權(quán)……”。對(duì)于本院偵查終結(jié)并審查起訴的案件，表述為：“被告人×××涉嫌×××罪一案，由本院偵查終結(jié)。本院于×年×月×日已告知被告人有權(quán)……”。對(duì)于其他人民檢察院偵查終結(jié)的需變更管轄權(quán)的案件，表述為：“本案由×××人民檢察院偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權(quán)……”]
經(jīng)依法審查查明：…… (寫(xiě)明經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的犯罪事實(shí)包括犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、手段、目的、動(dòng)機(jī)、危害后果等與定罪有關(guān)的事實(shí)要素。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，圍繞刑法規(guī)定的該罪構(gòu)成要件敘寫(xiě)。)
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下： ……(針對(duì)上述犯罪事實(shí)，分列相關(guān)證據(jù)) 本院認(rèn)為，……(概括論述被告人行為的性質(zhì)、危害程度、情節(jié)輕重)，其行為觸犯了《xxx刑法》第×條(引用罪狀、法定刑條款)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以×××罪追究其刑事責(zé)任?！?概括寫(xiě)明具體量刑情節(jié))，……依照刑法第×條，應(yīng)當(dāng)(或者可以)……。根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇二
法治日?qǐng)?bào)
全媒體記者王斌
9月25日，北京市十五屆xxx會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)《北京市司法鑒定管理?xiàng)l例》。條例規(guī)定，與司法鑒定事項(xiàng)有利害關(guān)系的個(gè)人、法人或者其他組織，認(rèn)為司法鑒定機(jī)構(gòu)或者司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中有下列違法違規(guī)行為的，可以向司法鑒定機(jī)構(gòu)所在地的司法行政部門(mén)投訴：
（一）超出登記的業(yè)務(wù)范圍或者執(zhí)業(yè)類(lèi)別從事司法鑒定活動(dòng)的；
（二）司法鑒定機(jī)構(gòu)組織未取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的人員違規(guī)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的；
（三）司法鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受司法鑒定委托或者司法鑒定人私自接受司法鑒定委托的；（四）司法鑒定人經(jīng)人民法院通知，無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的；
（五）司法鑒定人在執(zhí)業(yè)過(guò)程中違反保密和回避規(guī)定的；
（六）司法鑒定人造成鑒定材料、樣本、資料丟失或者損壞等不負(fù)責(zé)任的行為；
（七）其他違反司法鑒定管理規(guī)定的行為
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇三
被告人楊××，別名楊×冬，男，1980年9月2日出生，身份證號(hào)碼××××××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)×村。2002年4月1日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)，由××市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人熊××，男，1980年11月10日出生，身份證號(hào)碼××××××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)××村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)，由××市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人李××，男，1978年3月16日出生，身份證號(hào)碼××××××，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)××村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)，由××市公安局執(zhí)行逮捕。
本案由××市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊××、熊××、李××涉嫌搶劫罪、盜竊罪，于2002年×月×日移送本院審查起訴。本院受理后，于2002年×月××日已告知三被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人楊××的辯護(hù)人沈××、被告人熊××的辯護(hù)人于××、被告人李××的辯護(hù)人包××的辯護(hù)意見(jiàn)，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
一、搶劫
2001年8月9日晚，被告人楊××、熊××、李××聚集在××市××招待所202室內(nèi)，楊××提議搶劫，各被告人隨即附和，共同密謀策劃實(shí)施搶劫。8月10日晚10時(shí)許，由被告人楊××帶領(lǐng)，三被告人潛入××市××賓館，選定809號(hào)客房的港商張××為作案目標(biāo)。當(dāng)晚10時(shí)30分，楊××讓李××以派出所查夜為名，騙開(kāi)張××住宿的809號(hào)客房門(mén)，李××望風(fēng)，楊××、熊××沖入室內(nèi)，持事先準(zhǔn)備好的西瓜刀對(duì)推張××喉嚨，逼迫張××交出隨身所帶全部財(cái)物，計(jì)有美元5000元、港幣11000元、人民幣5800元、以及24k金項(xiàng)鏈—條(重150克)、24k金戒指一只(重9 8克)。贓款除分給熊××、李××每人人民幣2000元外，其余贓款、贓物一律由楊××支配。
2001年8月20日晚，被告人楊××、熊××、李××碰到一起后，熊××提議“沒(méi)錢(qián)花了，再做一票”，并提出將一同來(lái)本市打工的鄭××作為作案的對(duì)象。晚上11時(shí)許，二被告人竄至本市××路×號(hào)鄭××租住房，熊××把門(mén)叫開(kāi)，李××望風(fēng)、楊××、熊××闖入室內(nèi)，用“挖眼”相威脅，迫使鄭××交出現(xiàn)金1000元，隨后將鄭××捆綁，并用毛巾堵嘴，三被告人隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人楊××、熊××各得贓款400元，李××得200元。
1999年9月5日晚12時(shí)許，被告人楊××、熊××、李××在××公路橋西1000米處，持水果刀、棍棒，以實(shí)施暴力相威脅，攔路搶劫過(guò)往行人藍(lán)××、紀(jì)××人民幣230元，錢(qián)款被三被告人共同揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.被害人張××、鄭××、藍(lán)××、紀(jì)××的陳述;
2.從被告人楊××住處提取的作案工具西瓜刀一把;
3.指紋鑒定結(jié)論，
4.各被告人的供述。
二、盜竊
1999年6月19日晚8時(shí)許，被告人楊××、熊××竄至本市××居民區(qū)1幢1單元l01室周××家，趁周××家中無(wú)人之機(jī)，用螺絲刀橇開(kāi)門(mén)鎖入室，盜走人民幣870元、愛(ài)立信×型手機(jī)一只(價(jià)值人民幣1 000元)。后銷(xiāo)贓得款500元，二被告人均分，贓款870元由被告人楊××支配。
l999年10月8日晚10時(shí)許，被告人楊××、熊××、李××竄至本市××路×號(hào)柳××雜貨店，由李××望風(fēng)。楊××、熊××撬鎖入店，竊得××牌香煙5條(價(jià)值人民幣350元)、××牌白酒一箱(價(jià)值人民幣420元)、人民幣100余元。三人共同揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1. 周××證言;
2.從楊××住處提取的螺絲刀一把;
3.涉案物品××牌香煙，××牌白酒;
4.報(bào)案筆錄;
5.各被告人的供述;
6.××市價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具的估價(jià)證明。
上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。
本院認(rèn)為，被告人楊××、熊××、李××以非法占有他人財(cái)物為目的，以暴力相威脅、冒充警察入戶(hù)搶劫，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《xxx刑法》第二百六十三條，具有第(一)項(xiàng)“入戶(hù)搶劫的”、第(四)項(xiàng)“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的”、第(六)項(xiàng)“冒充軍警人員搶劫的”情形，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任;以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《xxx刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人楊××、熊××在搶劫、盜竊中起主要作用，系主犯，應(yīng)依照《xxx刑法》第二十六條之規(guī)定予以嚴(yán)懲;被告人李××在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依照《xxx刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)予從輕處罰。為維護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
××省××市中級(jí)人民法院
檢察員：邵××
二oo二年×月×日
(院印)
1.被告人楊××、熊××、李××現(xiàn)押于××市看守所;
2.證人名單、證據(jù)目錄、主要證據(jù)復(fù)印件詳見(jiàn)清單。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇四
檢 刑 訴【245】號(hào)
被告人鄭某，男，1976年4月21日出生，身份證號(hào)碼：××××××，漢族，高中文化，×縣×鄉(xiāng)村從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，住在×省 ×縣×村×組×號(hào)。
20xx年1月1日由××公安處立案?jìng)刹?，?dāng)月5日因涉嫌交通肇事罪和故意殺人在被××公安局刑事拘留;同年1月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由××公安處執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于××看守所。
本案由××公安處偵查終結(jié)，以被告人鄭某涉嫌交通肇事罪與故意殺人罪，與20××年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于3月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)被告人，審查了全部的案件資料。
經(jīng)依法審查查明：
20××年×月×日晚，被告人鄭某和司機(jī)王某兩人共同駕駛×牌汽車(chē)在本縣拉沙子，當(dāng)汽車(chē)行駛在×縣×村時(shí)，該車(chē)由鄭某駕駛，在當(dāng)晚11時(shí)10分左右，鄭某駕車(chē)行駛至×縣×村城土產(chǎn)公司十字路口南側(cè)時(shí)，被對(duì)面開(kāi)來(lái)的一輛東風(fēng)牌汽車(chē)干擾視線，導(dǎo)致鄭某無(wú)法看清路況，鄭某在此期間行駛幾分鐘后，將被害人陳某撞到在地，又將馬某廢物撞毀后，屋主馬某要求其賠償，兩人因賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商未果后，鄭某便開(kāi)著肇事車(chē)輛離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，聽(tīng)到被害人陳某的呻吟聲，鄭某下車(chē)用手摁住被害人陳某的頸部，并將其拖離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)100處的土產(chǎn)公司大門(mén)口旁的一處涵洞內(nèi)，隨手用泥巴將陳某嘴堵上，封住洞口后逃離。
認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：
受案經(jīng)過(guò)、立案決定書(shū)、制定管轄證明、證人證言、道路交通管理?xiàng)l例、鑒定意見(jiàn)、被告人法人供述等。
本院認(rèn)為，被告人鄭某身為一名具有完全民事行為能力人，知道或應(yīng)當(dāng)知道撞倒受害人陳某自己具有對(duì)她先行的救助義務(wù)而不予施救反而加害，其次撞毀馬某房屋不予處理反而逃離現(xiàn)場(chǎng)，從而發(fā)生陳某死亡和馬某房屋損毀，造成陳某死亡、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重等后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯了《xxx刑法》第133條、第232條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪和故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。依照《xxx刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
××人民檢察院
檢察員：××
20xx年 s月s日 (院印)
附：1.被告人鄭某現(xiàn)羈押于××公安處看守所;
2.證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件各一份。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇五
合法有據(jù)的投訴司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人【第一部分法規(guī)篇】
針對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的違規(guī)違法違紀(jì)行為，如何合法有據(jù)的投訴，這是涉及到保護(hù)司法鑒定的公信力和當(dāng)事人合法權(quán)益的基本保障。
一、xxx常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理出臺(tái)的法律：
2005年2月28日第十屆全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》），自2005年10月1日起施行。
2015年4月24日第十二屆全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議《關(guān)于修改〈xxx義務(wù)教育法〉等五部法律的決定》五、對(duì)《全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（2005年2月28日通過(guò)）作出修改：將第十五條修改為：“司法鑒定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府價(jià)格主管部門(mén)會(huì)同同級(jí)司法行政部門(mén)制定?！保ǚQ(chēng)2015年修正）。
二、中辦、國(guó)辦關(guān)于司法鑒定管理出臺(tái)的文件：
2017年10月3日，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制的實(shí)施意見(jiàn)》(廳字〔2017〕43號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施意見(jiàn)》)，明確提出要健全司法鑒定投訴處理工作機(jī)制，暢通當(dāng)事人、利害關(guān)系人投訴渠道。
三、最高法及其聯(lián)合發(fā)布規(guī)定：
1、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》的通知（法發(fā)[2001]23號(hào)，2001年11月16日發(fā)布并實(shí)施）。
2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，并自2002年4月1日起施行。2019年12月25日，最高人民法院公布了《關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新證據(jù)規(guī)定》），從2020年5月1日起開(kāi)始施行。對(duì)鑒定程序、鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)化，并在《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》中明確了鼓勵(lì)、引導(dǎo)當(dāng)事人聘請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭的導(dǎo)向。
3、最高人民法院《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》已于2002年2月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1214次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2002年4月1日起施行。
4、《最高人民法院對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣(mài)等工作管理規(guī)定》
（法辦發(fā)[2007]5號(hào)，2007年8月23日發(fā)布，自2007年9月l日施行）。
5、最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制的意見(jiàn)》(司發(fā)通[2016]98號(hào)，2016年10月9日起實(shí)施，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》),規(guī)范司法鑒定工作。
6、《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣(mài)工作的若干規(guī)定》（法釋〔2018〕21號(hào)，2018年8月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1492次會(huì)議通過(guò)）自2018年9月1日起施行。
司法部針對(duì)鑒定中投訴及處理出臺(tái)的部門(mén)規(guī)章：
1、司法部關(guān)于印發(fā)《司法鑒定教育培訓(xùn)工作管理辦法》的通知
（司規(guī)[2021]1號(hào)，司法部2021年第1次部長(zhǎng)辦公會(huì)議審議通過(guò)，2021年1月6日發(fā)布并實(shí)施；2007年11月1日公布的《司法鑒定教育培訓(xùn)規(guī)定》(司發(fā)通〔2007〕72號(hào))同時(shí)廢止。）【未經(jīng)崗前培訓(xùn)和年度崗位培訓(xùn)，納入信用管理體系】
2、2010年4月8日，司法部頒布《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法》(司法部令第123號(hào))，全國(guó)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)據(jù)此規(guī)章處理司法鑒定投訴，對(duì)違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為作出警告、暫停執(zhí)業(yè)或者撤銷(xiāo)登記等行政處罰，對(duì)輕微違法違規(guī)行為以及不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為作出批評(píng)教育、訓(xùn)誡、通報(bào)、責(zé)令限期整改等處理。
3、2013年8月，司法部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法鑒定投訴處理工作的意見(jiàn)》（司發(fā)通[2013]126號(hào)），進(jìn)一步完善相關(guān)工作機(jī)制，規(guī)范投訴查處工作。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇一
被告人……(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或者x- 作單位及職務(wù)、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強(qiáng)制措施的情況等)
本案由××××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌 ×××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，×年×月×日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護(hù)人×××的意見(jiàn)，審查了全部案件材料?！?寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查、延長(zhǎng)審查起訴期限等情況)。
[對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的需變更管轄權(quán)的案件，表述為：“本案由 ××××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向×××人民檢察院移送審查起訴?！痢痢寥嗣駲z察院于×年×月×日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權(quán)……”。對(duì)于本院偵查終結(jié)并審查起訴的案件，表述為：“被告人×××涉嫌×××罪一案，由本院偵查終結(jié)。本院于×年×月×日已告知被告人有權(quán)……”。對(duì)于其他人民檢察院偵查終結(jié)的需變更管轄權(quán)的案件，表述為：“本案由×××人民檢察院偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權(quán)……”]
經(jīng)依法審查查明：…… (寫(xiě)明經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的犯罪事實(shí)包括犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、手段、目的、動(dòng)機(jī)、危害后果等與定罪有關(guān)的事實(shí)要素。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，圍繞刑法規(guī)定的該罪構(gòu)成要件敘寫(xiě)。)
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下： ……(針對(duì)上述犯罪事實(shí)，分列相關(guān)證據(jù)) 本院認(rèn)為，……(概括論述被告人行為的性質(zhì)、危害程度、情節(jié)輕重)，其行為觸犯了《xxx刑法》第×條(引用罪狀、法定刑條款)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以×××罪追究其刑事責(zé)任?！?概括寫(xiě)明具體量刑情節(jié))，……依照刑法第×條，應(yīng)當(dāng)(或者可以)……。根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇二
法治日?qǐng)?bào)
全媒體記者王斌
9月25日，北京市十五屆xxx會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)《北京市司法鑒定管理?xiàng)l例》。條例規(guī)定，與司法鑒定事項(xiàng)有利害關(guān)系的個(gè)人、法人或者其他組織，認(rèn)為司法鑒定機(jī)構(gòu)或者司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中有下列違法違規(guī)行為的，可以向司法鑒定機(jī)構(gòu)所在地的司法行政部門(mén)投訴：
（一）超出登記的業(yè)務(wù)范圍或者執(zhí)業(yè)類(lèi)別從事司法鑒定活動(dòng)的；
（二）司法鑒定機(jī)構(gòu)組織未取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的人員違規(guī)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的；
（三）司法鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受司法鑒定委托或者司法鑒定人私自接受司法鑒定委托的；（四）司法鑒定人經(jīng)人民法院通知，無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的；
（五）司法鑒定人在執(zhí)業(yè)過(guò)程中違反保密和回避規(guī)定的；
（六）司法鑒定人造成鑒定材料、樣本、資料丟失或者損壞等不負(fù)責(zé)任的行為；
（七）其他違反司法鑒定管理規(guī)定的行為
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇三
被告人楊××，別名楊×冬，男，1980年9月2日出生，身份證號(hào)碼××××××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)×村。2002年4月1日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)，由××市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人熊××，男，1980年11月10日出生，身份證號(hào)碼××××××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)××村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)，由××市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人李××，男，1978年3月16日出生，身份證號(hào)碼××××××，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)××村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)，由××市公安局執(zhí)行逮捕。
本案由××市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊××、熊××、李××涉嫌搶劫罪、盜竊罪，于2002年×月×日移送本院審查起訴。本院受理后，于2002年×月××日已告知三被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人楊××的辯護(hù)人沈××、被告人熊××的辯護(hù)人于××、被告人李××的辯護(hù)人包××的辯護(hù)意見(jiàn)，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
一、搶劫
2001年8月9日晚，被告人楊××、熊××、李××聚集在××市××招待所202室內(nèi)，楊××提議搶劫，各被告人隨即附和，共同密謀策劃實(shí)施搶劫。8月10日晚10時(shí)許，由被告人楊××帶領(lǐng)，三被告人潛入××市××賓館，選定809號(hào)客房的港商張××為作案目標(biāo)。當(dāng)晚10時(shí)30分，楊××讓李××以派出所查夜為名，騙開(kāi)張××住宿的809號(hào)客房門(mén)，李××望風(fēng)，楊××、熊××沖入室內(nèi)，持事先準(zhǔn)備好的西瓜刀對(duì)推張××喉嚨，逼迫張××交出隨身所帶全部財(cái)物，計(jì)有美元5000元、港幣11000元、人民幣5800元、以及24k金項(xiàng)鏈—條(重150克)、24k金戒指一只(重9 8克)。贓款除分給熊××、李××每人人民幣2000元外，其余贓款、贓物一律由楊××支配。
2001年8月20日晚，被告人楊××、熊××、李××碰到一起后，熊××提議“沒(méi)錢(qián)花了，再做一票”，并提出將一同來(lái)本市打工的鄭××作為作案的對(duì)象。晚上11時(shí)許，二被告人竄至本市××路×號(hào)鄭××租住房，熊××把門(mén)叫開(kāi)，李××望風(fēng)、楊××、熊××闖入室內(nèi)，用“挖眼”相威脅，迫使鄭××交出現(xiàn)金1000元，隨后將鄭××捆綁，并用毛巾堵嘴，三被告人隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人楊××、熊××各得贓款400元，李××得200元。
1999年9月5日晚12時(shí)許，被告人楊××、熊××、李××在××公路橋西1000米處，持水果刀、棍棒，以實(shí)施暴力相威脅，攔路搶劫過(guò)往行人藍(lán)××、紀(jì)××人民幣230元，錢(qián)款被三被告人共同揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.被害人張××、鄭××、藍(lán)××、紀(jì)××的陳述;
2.從被告人楊××住處提取的作案工具西瓜刀一把;
3.指紋鑒定結(jié)論，
4.各被告人的供述。
二、盜竊
1999年6月19日晚8時(shí)許，被告人楊××、熊××竄至本市××居民區(qū)1幢1單元l01室周××家，趁周××家中無(wú)人之機(jī)，用螺絲刀橇開(kāi)門(mén)鎖入室，盜走人民幣870元、愛(ài)立信×型手機(jī)一只(價(jià)值人民幣1 000元)。后銷(xiāo)贓得款500元，二被告人均分，贓款870元由被告人楊××支配。
l999年10月8日晚10時(shí)許，被告人楊××、熊××、李××竄至本市××路×號(hào)柳××雜貨店，由李××望風(fēng)。楊××、熊××撬鎖入店，竊得××牌香煙5條(價(jià)值人民幣350元)、××牌白酒一箱(價(jià)值人民幣420元)、人民幣100余元。三人共同揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1. 周××證言;
2.從楊××住處提取的螺絲刀一把;
3.涉案物品××牌香煙，××牌白酒;
4.報(bào)案筆錄;
5.各被告人的供述;
6.××市價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具的估價(jià)證明。
上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。
本院認(rèn)為，被告人楊××、熊××、李××以非法占有他人財(cái)物為目的，以暴力相威脅、冒充警察入戶(hù)搶劫，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《xxx刑法》第二百六十三條，具有第(一)項(xiàng)“入戶(hù)搶劫的”、第(四)項(xiàng)“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的”、第(六)項(xiàng)“冒充軍警人員搶劫的”情形，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任;以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《xxx刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人楊××、熊××在搶劫、盜竊中起主要作用，系主犯，應(yīng)依照《xxx刑法》第二十六條之規(guī)定予以嚴(yán)懲;被告人李××在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依照《xxx刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)予從輕處罰。為維護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
××省××市中級(jí)人民法院
檢察員：邵××
二oo二年×月×日
(院印)
1.被告人楊××、熊××、李××現(xiàn)押于××市看守所;
2.證人名單、證據(jù)目錄、主要證據(jù)復(fù)印件詳見(jiàn)清單。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇四
檢 刑 訴【245】號(hào)
被告人鄭某，男，1976年4月21日出生，身份證號(hào)碼：××××××，漢族，高中文化，×縣×鄉(xiāng)村從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，住在×省 ×縣×村×組×號(hào)。
20xx年1月1日由××公安處立案?jìng)刹?，?dāng)月5日因涉嫌交通肇事罪和故意殺人在被××公安局刑事拘留;同年1月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由××公安處執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于××看守所。
本案由××公安處偵查終結(jié)，以被告人鄭某涉嫌交通肇事罪與故意殺人罪，與20××年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于3月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)被告人，審查了全部的案件資料。
經(jīng)依法審查查明：
20××年×月×日晚，被告人鄭某和司機(jī)王某兩人共同駕駛×牌汽車(chē)在本縣拉沙子，當(dāng)汽車(chē)行駛在×縣×村時(shí)，該車(chē)由鄭某駕駛，在當(dāng)晚11時(shí)10分左右，鄭某駕車(chē)行駛至×縣×村城土產(chǎn)公司十字路口南側(cè)時(shí)，被對(duì)面開(kāi)來(lái)的一輛東風(fēng)牌汽車(chē)干擾視線，導(dǎo)致鄭某無(wú)法看清路況，鄭某在此期間行駛幾分鐘后，將被害人陳某撞到在地，又將馬某廢物撞毀后，屋主馬某要求其賠償，兩人因賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商未果后，鄭某便開(kāi)著肇事車(chē)輛離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，聽(tīng)到被害人陳某的呻吟聲，鄭某下車(chē)用手摁住被害人陳某的頸部，并將其拖離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)100處的土產(chǎn)公司大門(mén)口旁的一處涵洞內(nèi)，隨手用泥巴將陳某嘴堵上，封住洞口后逃離。
認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：
受案經(jīng)過(guò)、立案決定書(shū)、制定管轄證明、證人證言、道路交通管理?xiàng)l例、鑒定意見(jiàn)、被告人法人供述等。
本院認(rèn)為，被告人鄭某身為一名具有完全民事行為能力人，知道或應(yīng)當(dāng)知道撞倒受害人陳某自己具有對(duì)她先行的救助義務(wù)而不予施救反而加害，其次撞毀馬某房屋不予處理反而逃離現(xiàn)場(chǎng)，從而發(fā)生陳某死亡和馬某房屋損毀，造成陳某死亡、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重等后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯了《xxx刑法》第133條、第232條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪和故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。依照《xxx刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
××人民檢察院
檢察員：××
20xx年 s月s日 (院印)
附：1.被告人鄭某現(xiàn)羈押于××公安處看守所;
2.證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件各一份。
起訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)案例優(yōu)選案例分析篇五
合法有據(jù)的投訴司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人【第一部分法規(guī)篇】
針對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的違規(guī)違法違紀(jì)行為，如何合法有據(jù)的投訴，這是涉及到保護(hù)司法鑒定的公信力和當(dāng)事人合法權(quán)益的基本保障。
一、xxx常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理出臺(tái)的法律：
2005年2月28日第十屆全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》），自2005年10月1日起施行。
2015年4月24日第十二屆全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議《關(guān)于修改〈xxx義務(wù)教育法〉等五部法律的決定》五、對(duì)《全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（2005年2月28日通過(guò)）作出修改：將第十五條修改為：“司法鑒定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府價(jià)格主管部門(mén)會(huì)同同級(jí)司法行政部門(mén)制定?！保ǚQ(chēng)2015年修正）。
二、中辦、國(guó)辦關(guān)于司法鑒定管理出臺(tái)的文件：
2017年10月3日，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制的實(shí)施意見(jiàn)》(廳字〔2017〕43號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施意見(jiàn)》)，明確提出要健全司法鑒定投訴處理工作機(jī)制，暢通當(dāng)事人、利害關(guān)系人投訴渠道。
三、最高法及其聯(lián)合發(fā)布規(guī)定：
1、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》的通知（法發(fā)[2001]23號(hào)，2001年11月16日發(fā)布并實(shí)施）。
2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，并自2002年4月1日起施行。2019年12月25日，最高人民法院公布了《關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新證據(jù)規(guī)定》），從2020年5月1日起開(kāi)始施行。對(duì)鑒定程序、鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)化，并在《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》中明確了鼓勵(lì)、引導(dǎo)當(dāng)事人聘請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭的導(dǎo)向。
3、最高人民法院《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》已于2002年2月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1214次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2002年4月1日起施行。
4、《最高人民法院對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣(mài)等工作管理規(guī)定》
（法辦發(fā)[2007]5號(hào)，2007年8月23日發(fā)布，自2007年9月l日施行）。
5、最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制的意見(jiàn)》(司發(fā)通[2016]98號(hào)，2016年10月9日起實(shí)施，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》),規(guī)范司法鑒定工作。
6、《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣(mài)工作的若干規(guī)定》（法釋〔2018〕21號(hào)，2018年8月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1492次會(huì)議通過(guò)）自2018年9月1日起施行。
司法部針對(duì)鑒定中投訴及處理出臺(tái)的部門(mén)規(guī)章：
1、司法部關(guān)于印發(fā)《司法鑒定教育培訓(xùn)工作管理辦法》的通知
（司規(guī)[2021]1號(hào)，司法部2021年第1次部長(zhǎng)辦公會(huì)議審議通過(guò)，2021年1月6日發(fā)布并實(shí)施；2007年11月1日公布的《司法鑒定教育培訓(xùn)規(guī)定》(司發(fā)通〔2007〕72號(hào))同時(shí)廢止。）【未經(jīng)崗前培訓(xùn)和年度崗位培訓(xùn)，納入信用管理體系】
2、2010年4月8日，司法部頒布《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法》(司法部令第123號(hào))，全國(guó)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)據(jù)此規(guī)章處理司法鑒定投訴，對(duì)違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為作出警告、暫停執(zhí)業(yè)或者撤銷(xiāo)登記等行政處罰，對(duì)輕微違法違規(guī)行為以及不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為作出批評(píng)教育、訓(xùn)誡、通報(bào)、責(zé)令限期整改等處理。
3、2013年8月，司法部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法鑒定投訴處理工作的意見(jiàn)》（司發(fā)通[2013]126號(hào)），進(jìn)一步完善相關(guān)工作機(jī)制，規(guī)范投訴查處工作。