當今社會飛速發(fā)展的當下，申請書的使用頻率在呈現(xiàn)逐漸上漲的趨勢。個人或者是集體的意愿或請求可以通過申請出更明確的表達。有請你讀一下以下的“分戶申請書最新范文”，希望你能從中找到有用的內(nèi)容！
分戶申請書最新范文 篇1
欄桿鎮(zhèn)派出所：
本人系巢湖市欄桿集鎮(zhèn)趙集居委會磚場胡村村民，目前戶口成員共五人，分別為：(戶主)、(系戶主兒子)、曹(系戶主兒媳)、(系戶主大孫女)，(系戶主二孫女)鑒于本人(胡)長期在外打工，現(xiàn)為了解決工作、生活、社會養(yǎng)老、子女上學等諸多問題，經(jīng)與母親協(xié)商一致，同意本人從原戶中分出，另行立戶。特此申請!
敬請予以批準，為感!
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
分戶申請書最新范文 篇2
尊敬的村委、派出所領導：
系xxxxxxxxxxx村民xxx，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為xxxxxxxx，身份證號碼為xxxxxxxxxxx。目前戶口薄成員共x人，分別是戶口：xxx（戶主）、xxx（戶主妻子）、xxx（戶主長子）、xxx（戶主兒子）、鑒于本人xxx已結婚，經(jīng)濟已獨立，并擬在外購置房產(chǎn)，長期與原來家庭分開居住，現(xiàn)為了解決工作、生活等問題，經(jīng)與全體家庭成員協(xié)商一致，同意本人從原戶中分出，另行立戶。
特此申請！
敬請予以批準，為謝！
申請人：xxx
xxxx年xx月xx日
分戶申請書最新范文 篇3
申 請 人：吉水縣八都鎮(zhèn)住歧村委會住歧自然村
法定代表人：陳志華 住歧自然村村長
被申請人：峽江縣福民鄉(xiāng)方家村委會張公石村小組
法定代表人：肖群根 張公石村組長
申請事項: 1、依法確認現(xiàn)爭議土地屬原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)(20xx)50號《關于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決》劃分山林權屬范圍之外的非林地。
2、依法將現(xiàn)爭議土地確認為申請人所有。
事實和理由
由于國家重點工程峽江水利樞紐建設項目征占用土地，被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村見利忘義，在峽江縣政府又一次非法操縱下，趁機挑起與申請人相鄰贛江塔下至滑泥坑土地爭議(本不存在糾紛)。
現(xiàn)爭議的土地位于申請人與被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村曾經(jīng)爭議界牌嶺山場西側(cè)，毗鄰贛江，呈條帶狀。東以申請人住歧村走峽江路為界，南寶塔南側(cè)原爭議山林裁決界下的土地為界，西以河為界，北界牌嶺涼亭西面河邊土地至滑泥坑東、北(涼亭右邊)面兩坑坑心底田為界 (具體見附圖) 。爭議的土地應屬非林地，并為申請人所有，其事實與理由如下：
一、由于原行署吉行發(fā)(20xx)50號文件錯誤裁決，使原本屬于申請人所有的界牌嶺山林與現(xiàn)爭議的土地割裂
20xx年,申請人與被申請人曾發(fā)生界牌嶺山林權屬糾紛，原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》錯誤劃歸被申請人所有的界牌嶺山林，自清朝以來至20xx年行署裁決前，一直為申請人所有和經(jīng)營管理，申請人族譜《雙亭記》有解放前申請人與峽江山地權屬分界地的詳細記載，其分界就是山林爭議時被峽江搗毀的涼亭界碑山場。解放后土地改革，現(xiàn)爭議的土地與錯誤裁決給被申請人的界牌嶺山林，除部分旱地申請人登載了土地證外，其權屬歸一整體登載在申請人持有的0225號土地證后背山， 后背山四址業(yè)已將現(xiàn)爭議土地旱地包含在內(nèi)。由于峽江縣政府幕后非法操縱其鳳凰山林場、原福民鄉(xiāng)方家大隊盆形得村，以林場為經(jīng)濟后盾，以盆形得村移花接木所謂證據(jù)，挑起被申請人出面爭執(zhí)權屬原本屬于申請人所有的界牌嶺山林。原地區(qū)山糾調(diào)處工作組以不當認定的事實理由，對被申請人所持證據(jù)全部采信(且包括盆形得村的所謂海螺形土地證，其真?zhèn)螘翰徽?，而對申請人提供的證據(jù)全盤否定，尤其是對申請人提供的最有力證據(jù)第0225號土地證未予采信，對該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯誤認定，單方采信了被申請人與盆形得村證據(jù)(原裁決只列了被申請人張公石，而未將第三人盆形得村列入)，錯將界牌嶺山林權屬全部劃為被申請人所有(申請人將保留再次向省、市兩級政府申訴糾錯權利)，以致將本為一個整體界牌嶺山林與現(xiàn)爭議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將申請人立業(yè)以來一直經(jīng)管的現(xiàn)爭議土地當作林地劃給被申請人。
二、現(xiàn)爭議土地屬不在吉行發(fā)(20xx)50號裁決山林權屬范圍的非林地
??現(xiàn)爭議土地不在(20xx)50號《裁決》山林權屬范圍
20xx年申請人與被申請人發(fā)生界牌嶺山林權屬糾紛，經(jīng)原吉安地區(qū)行政公署組織山糾調(diào)處工作組調(diào)查協(xié)商，雙方未能就調(diào)解解決界牌嶺山林權屬達成一致。20xx年3月25日原吉安地區(qū)行政公署根據(jù)該工作組提交的《關于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的調(diào)處報告》(以下簡稱《報告》)，作出了《關于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決》(吉行發(fā)(20xx)50號，以下簡稱《裁決》)，該裁決書內(nèi)容只涉及到爭議的界牌嶺林地，并未涉及界牌嶺山腳西側(cè)的水田、旱地、果園權屬，因此，現(xiàn)爭議土地不在該《裁決》劃定山林權屬范圍。該事實有三點理由支持，第一、該《裁決》權屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權屬劃分;第二、該《裁決》沒有附權屬劃分地形圖或示意圖作相關附(佐)證;第三、原吉安地區(qū)行署調(diào)處山林糾紛辦公室20xx年6月14日印發(fā)《關于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦[20xx]12號)第4點界牌嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰登歸誰有，現(xiàn)在誰耕種，應歸誰管理，不得爭議，從其內(nèi)容所載地物標下的土地清楚表明，吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》未涉及現(xiàn)爭議土地的權屬劃分，相反，該《補充通知》第4點表述，強力佐證了現(xiàn)爭議土地性質(zhì)為水田和旱土。
??現(xiàn)爭議土地為非林地
1、經(jīng)查驗市山調(diào)辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據(jù)的被申請人峽江縣張公石村土地證字第403號、盆形得村第404號兩份土地證抄件(其真?zhèn)渭爱敃r裁決時對該兩份證的采信與認定是否正確暫不論)，其中第403號土地證山名為界牌嶺，其所載西向界址靠荒田，第404號土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是靠荒田，根據(jù)對裁決爭議山場的勘界，其西址靠向的荒田正是現(xiàn)爭議的土地，有力地證實了被申請人峽江張公石、盆形得村土地證載西界靠荒田而非靠河，這更清楚表明現(xiàn)爭議地為非林地無疑。如果現(xiàn)爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》更是錯誤裁決，如果是錯誤裁決，依照現(xiàn)行法律法規(guī)，應當本著實事求是的原則，通過法律程序重新糾正錯誤。
2、查核江西省測繪局20xx年4月調(diào)繪的比例尺為1：1萬(注意：是測修在前、調(diào)繪制圖在后)，圖幅號蔣沙g-50-15-(27)地形圖，現(xiàn)爭議的土地在該地形圖上準確無誤地標明了地物標為申請人住歧果園，其標注的地物標既有果園房屋，還標注有梨、磚(窯)字樣，地類界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營果園(旱地)和建有房屋之事實。
三、現(xiàn)爭議的土地應為申請人所有
??申請人所持土地權屬依據(jù)
1、原《裁決》歸檔的申請人第0225號土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認定該證據(jù)，使該權屬證現(xiàn)處尷尬境地，不能保護申請人對現(xiàn)爭議土地合法權益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原山林爭議采信該證。
2、申請人塔下旱地擁有《江西省吉水縣土地房產(chǎn)所有證》(字第0126、0216號)，證實爭議地的權屬為申請人所有。
3、原吉安地區(qū)山糾辦《關于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦(20xx)12號)文件第4點規(guī)定：界牌嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰登歸誰所有，現(xiàn)在誰耕種，應歸誰管理，不得爭議。該條充分說明爭議地的地類為水田和旱地，并且當時未就爭議地進行調(diào)處，而爭議地申請人已頒了土地證又進行了長期經(jīng)營管理，也就是說，當時《裁決》未將水田、旱地當作山林裁決，因而認定了現(xiàn)爭議地權屬歸申請人所有。
4、20xx年《吉水縣人民政府和峽江縣人民政府聯(lián)合勘定的行政區(qū)域界線》地形圖[圖幅號：蔣沙g-50-15-(27)]地物標顯示該爭議地屬種有果樹旱土，并且在爭議地房屋(住歧村上世紀70年代建)地物標處注明住岐果園四字，說明省測繪局測繪人員在20xx年之前就已實地勘察了解到該塊旱地栽有果樹，且果樹為申請人栽種經(jīng)營，可書證圖紙充分佐證了爭議土地為申請人住歧村所有。
??申請人對爭議土地經(jīng)營管理的事實依據(jù)
土地改革時期，該土地以旱土荒田為主，由申請人所有管業(yè)，涼亭的東面滑(挖)泥坑、及北面(涼亭右邊)水田，也一直由申請人耕種管業(yè)。20xx年建集體林場，在現(xiàn)爭議的土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹，并建有林場管護房屋。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制后，申請人先后將滑(挖)泥坑范圍的水田、塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營管理，承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚(地形圖標有此地物標)，其中還發(fā)生承包人(為劉江保)在茅棚死亡事實存在。20xx年由于果園經(jīng)營管理不善以致果樹衰敗，申請人將爭議的土地承包給本村陳樹華退耕造濕地松至今(但滑泥坑口所栽樹苗還遭被申請人拔除過)，現(xiàn)所造濕地松林長勢良好。主要經(jīng)管事實有：
1、20xx年申請人村民曹漢斌在滑泥坑開墾耕作。
2、20xx年水田鄉(xiāng)沙上村村民郭菊芳在塔下、界牌嶺耕作水旱地，并建有茅棚在界牌嶺滑泥坑。
3、20xx年至20xx年我縣農(nóng)民劉江保、劉毛女父女來塔下、界牌嶺滑泥坑耕作，還建了茅棚。耕作地點為現(xiàn)被申請人張公石村制造種晚稻假象處，之后申請人村民陳江仔耕作至20xx年才荒蕪。
4、20xx年申請人住歧村五小組在界牌嶺涼亭山腳下靠江邊建有磚廠(收款存根可證實該事實，且原地區(qū)山糾辦《補充通知》第5點已明確)。
5、20xx年申請人住歧村四小組在塔下建有磚窯，由浙江人屠新生承包燒窯(收款憑單和收款存根可證實該事實)。
6、20xx年住歧村委會把塔下旱地收歸集體栽果樹，磚窯租金也收歸村委會收取(收款憑單和收款存根可證實該事實)。
7、20xx年至20xx年申請人村民陳忠元、陳丁根、陳吝老、陳秋仔承包果樹園。
8、20xx年我縣八都村民黃九仔耕作水田，每年交租谷300斤。
9、20xx年至20xx年浙江屠新生、元茂虎承包果樹園旱地(收款存根可證實該事實)。
10、20xx年至20xx年申請人村民陳將仔、陳真根承包滑泥坑水田(合同可證實該事實)。
11、20xx年至20xx年我縣水田鄉(xiāng)西流村村名黃火根承包塔下水旱地及果樹。
12、20xx年至20xx年住歧村村委會派村民陳青根到塔下房子居住，管理并承包塔下、界牌嶺、滑泥坑水田、旱地。承包期間，陳青根在房子西邊開挖了魚塘，并在魚塘養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨。
13、20xx年住歧村委會把塔下、界牌嶺、滑泥坑承包給陳樹華造林(合同可證實該事實)。
綜上所述，根據(jù)原吉安行署吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》及所附根據(jù)和吉地山糾辦[20xx]12號《補充通知》的內(nèi)容表述，結合申請人權屬證據(jù)及經(jīng)營事實依據(jù)，依照國土部《確定土地所有權和使用權的若干規(guī)定》([20xx]國土[籍]字第26號)第十九條土地改革時分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農(nóng)民集體所有以及第二十條第一款村農(nóng)民集體所有的土地，按目前該村農(nóng)民集體實際使用的本集體土地所有權界線確定所有權之規(guī)定，被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村無端挑起的土地爭議是既無道理又無法律依據(jù)的，敬請吉安市人民政府依法將現(xiàn)爭議土地裁決為申請人所有。
此致
吉安市人民政府
簽名：
日期：年 月 日
分戶申請書最新范文 篇4
欄桿鎮(zhèn)派出所：
本人系巢湖市欄桿集鎮(zhèn)趙集居委會磚場胡村村民，目前戶口成員共五人，分別為：(戶主)、(系戶主兒子)、曹(系戶主兒媳)、(系戶主大孫女)，(系戶主二孫女)鑒于本人(胡)長期在外打工，現(xiàn)為了解決工作、生活、社會養(yǎng)老、子女上學等諸多問題，經(jīng)與母親協(xié)商一致，同意本人從原戶中分出勵志網(wǎng)，另行立戶。特此申請!
敬請予以批準，為感!
申請人：XXX
20XX年XX月XX日