2022年的司法考試主觀題部分的考試即將在三月份開始考試，本次法考的客觀和主觀題部分考試之間相隔的時間較長，大家對于所學知識點想必有所生疏，下面小編就為大家?guī)硪环菟痉荚?022年主觀題部分考試考前模擬測試練習，快來找找之前備考階段的做題思路吧！
一、法治思想（35分）
結(jié)合對法治思想的理解和認識，談談高舉法治思想偉大旗幟，堅定不移推進全面依法治國的原因和意義。
偉大時代孕育偉大思想，偉大思想領航偉大征程。法治思想是順應實現(xiàn)中華民族偉大復興時代要求而應運而生的重大理論創(chuàng)新成果，是馬克思主義法治理論中國化的最新成果，是新時代全面依法治國的根本遵循和行動指南。法治思想以強大真理力量、獨特思想魅力和巨大實踐威力，引領我國社會主義法治建設取得歷史性成就、發(fā)生歷史性變革，為奮力開啟法治中國建設新征程提供了強大思想武器。
黨的十八大以來，在黨中央堅強領導下，我們黨從關(guān)系黨和國家前途命運、長治久安的戰(zhàn)略和全局高度定位法治、布局法治、厲行法治，把全面依法治國納入“四個全面”戰(zhàn)略布局，統(tǒng)籌推進科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法，國家治理的法治體系更加完善、法治環(huán)境更加優(yōu)化，全面依法治國取得前所未有的歷史性成就。
法治思想從歷史和現(xiàn)實相貫通、國際和國內(nèi)相關(guān)聯(lián)、理論和實際相結(jié)合上深刻回答了新時代為什么實行全面依法治國、怎樣實行全面依法治國等一系列重大問題，為建設法治中國指明了前進方向。這一重大理論成果凝聚著我們黨領導法治建設的經(jīng)驗和智慧，彰顯了我們黨厲行法治、奉法強國的堅定意志，揭示了中國特色社會主義法治道路、理論、制度、文化的強大生命力和巨大優(yōu)越性，必將凝聚起全黨全國人民堅定不移走中國特色社會主義法治道路的磅礴力量，必將在全面建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程上更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用。
法治思想內(nèi)涵豐富、體系完整、理論厚重、博大精深，“十一個堅持”深刻回答了事關(guān)全面依法治國理論和實踐的方向性、根本性、全局性重大問題，是當代中國馬克思主義、21世紀馬克思主義在法治領域的最新理論成果，繼承和發(fā)展了馬克思主義國家和法的學說，標志著我們黨對共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會主義建設規(guī)律、人類社會發(fā)展規(guī)律的認識達到了新的高度。法治思想立足國情又放眼世界，闡述了“中國之治”的法治經(jīng)驗，提出了全球治理的中國主張，為世界各國特別是廣大發(fā)展中國家走適合自己國情的法治道路提供了有益借鑒，為推進世界法治文明進步、推動構(gòu)建人類命運共同體貢獻了中國智慧和中國方案。
站在新的歷史起點上，必須堅持以法治思想為指導，維護憲法法律權(quán)威，維護國家法治統(tǒng)一，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，堅定不移推進全面依法治國，真正把法治藍圖轉(zhuǎn)化為法治中國建設的生動實踐，為全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供有力保障。
二、刑法（31分）
王多余與妻子夏竹雨夫妻感情一般?；楹?，夏竹雨外出打工，每年只在春節(jié)期間回家。2000年1月26日，夏竹雨回家后，表示要與王多余離婚。王多余了打消夏竹雨的離婚念頭，并使其不能外出打工，于次日上午找到李剛，唆使李剛找人將夏竹雨的值錢物品搶走后，將夏竹雨的手指剁下兩根或?qū)⑺亩涓钕乱粋€，制造搶劫假象，防止引起夏竹雨的懷疑。同時，以搶走的財物許諾作為李剛等人的報酬。
李剛于當天找到被告人趙強，告知詳情。趙強答應與李剛一起作案。當日晚，李剛攜帶作案工具，與趙強一同前往夏竹雨居住地附近潛伏，后在院墻上挖了一個洞，進入夏竹雨租住的臥室。趙強按住夏竹雨頭部，李剛向夏竹雨要錢，李剛搶得手機、金項鏈和錢包（內(nèi)有儲蓄卡、身份證等）價值8000余元財物。李剛和趙強先后強行與夏竹雨發(fā)生性關(guān)系，在此過程中，李剛持手機偷偷拍攝了夏竹雨的21張裸照。李剛后持其攜帶的殺豬刀將夏竹雨左耳朵割下（經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成重傷），趙強在一旁觀看，二人隨即逃離現(xiàn)場。
趙強發(fā)現(xiàn)錢包內(nèi)還有銀行卡，僅拿走了3500元，手機、金項鏈等財物歸李剛。二人分開后，李剛當即在ATM機上通過夏竹雨身份證號自行試出密碼后取出1萬元現(xiàn)金。后李剛將手機的照片打印出來，多次寄送給夏竹雨，要求夏竹雨往指定賬戶匯款6萬元（數(shù)額巨大）后便將手機直接還給夏竹雨，夏竹雨先后往指定賬戶轉(zhuǎn)入了5000元（數(shù)額較大），由于未滿足李剛要求的數(shù)額，李剛為泄憤將夏竹雨的裸照上傳至某注冊會員達數(shù)萬人的大型黃 色 網(wǎng) 站，照片被瀏覽幾萬次。李剛將金項鏈等首飾送給其老婆林艷詩，林艷詩問首飾怎么來的，李剛告訴她別多問了，反正是不干凈的，林艷詩心領神會后收下。
后夏竹雨報案，李剛被抓獲歸案。在民警勸說下，李剛交代了趙強的聯(lián)系電話，表示愿意配合公安機關(guān)抓捕趙強。李剛按公安機關(guān)的安排撥打電話聯(lián)系趙強，約定次日到某茶餐廳商量再次作案。第二天，公安機關(guān)在李剛的指認下抓獲了赴約的趙強。
試分析王多余、李剛、趙強各自的刑事責任（包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），須簡述相應理由。如有爭議觀點，請展開論述。
1.李剛的刑事責任
李剛與趙強二人非法入戶后共同對被害人夏竹雨施加暴力，壓制其反抗后取得8000余元財物，成立搶劫罪（入戶搶劫）既遂的共同犯罪。搶劫既遂后，二人先后強行與夏竹雨性交，成立強奸罪的共同犯罪，適用輪 奸的法定刑。李剛后持其攜帶的殺豬刀將夏竹雨左耳朵上部割下，此節(jié)事實由于經(jīng)過李剛與趙強二人事先商議，即便趙強無動于衷，趙強也不成立共犯脫離或中止，二人均成立故意傷害罪（致人重傷）。
李剛和趙強分開后，李剛當即在ATM機上通過夏竹雨身份證號碼自行試出密碼后取出1萬元現(xiàn)金，對于李剛利用搶劫后所得的銀行卡取現(xiàn)的行為，最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題》第6條規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。因此，李剛成立搶劫罪，取現(xiàn)的1萬元計入搶劫罪的數(shù)額。理論上，有觀點認為，應將搶劫銀行卡與利用銀行卡取現(xiàn)兩階段的行為獨立評價，而根據(jù)機器能否被騙的觀點爭議，進一步可分為：如果認為ATM機不能夠被騙，則李剛后一階段取現(xiàn)的行為成立盜竊罪，對李剛應以搶劫罪和盜竊罪數(shù)罪并罰；如果認為ATM機能夠被騙，則李剛后一階段取現(xiàn)的行為屬于冒用他人信用卡，成立信用卡詐騙罪，對李剛應以搶劫罪與信用卡詐騙罪數(shù)罪并罰。
李剛利用夏竹雨的裸照意圖要求夏竹雨往指定賬戶匯款6萬元后便將手機直接還給夏竹雨，夏竹雨先后給指定賬戶轉(zhuǎn)入了5000元，屬于以脅迫手段勒索他人財物，成立敲詐勒索罪。需要注意的是，李剛主觀想要勒索的財物數(shù)額達到了“數(shù)額巨大”的法定刑幅度，而其實際敲詐勒索既遂的5000元達到“數(shù)額較大”的法定刑幅度，根據(jù)最高人民法院指導案例的裁判要點和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在數(shù)額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對應不同法定刑幅度的，應當先決定對未遂部分是否減輕刑罰，確定未遂部分對應的法定刑幅度，再與既遂部分對應的法定刑幅度進行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。
由于李剛敲詐勒索未遂部分法定刑幅度重于既遂部分的法定刑幅度，因此成立敲詐勒索罪未遂，適用數(shù)額巨大的法定刑幅度。與此同時，其為泄憤而將夏竹雨裸照上傳至大型黃 色 網(wǎng) 站致使照片被瀏覽幾萬次，成立傳播淫穢物品罪。此外，李剛到案后協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯趙強，成立立功。
2.趙強的刑事責任
如上所述，趙強與李剛成立搶劫罪（入戶搶劫）、強奸罪（輪 奸）、故意傷害罪（致人重傷）的共同犯罪。趙強由于未發(fā)現(xiàn)李剛持有夏竹雨的信用卡，因此對于李剛持卡取現(xiàn)的行為無需負責。此外，趙強對于李剛持裸照敲詐勒索及傳播淫穢物品的行為不知情，無需負責。
3.王多余的刑事責任
王多余唆使李剛伙同他人搶劫其妻子并且故意傷害的行為，成立搶劫罪和故意傷害罪的教唆犯，應當數(shù)罪并罰。盡管其妻子夏竹雨的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，但是刑法保護共同占有的財產(chǎn)法益，共同占有的任何一方均無權(quán)私自改變共同占有的狀態(tài)，因此，王多余唆使他人搶劫妻子的行為，仍然成立搶劫罪的教唆犯。對于李剛及趙強二人實施的其他行為，超出了王多余教唆故意的范圍，王多余不需要負責。
綜上，如果認為搶劫信用卡后使用的行為僅認定為搶劫罪，則對李剛以搶劫罪既遂（入戶搶劫）、強奸罪（輪 奸）、故意傷害罪（致人重傷）與傳播淫穢物品罪、敲詐勒索罪未遂（數(shù)額巨大）數(shù)罪并罰；如果認為搶劫信用卡后并使用的行為應當分別考察，視機器能否被騙，對李剛以前述的數(shù)罪與盜竊罪或者信用卡詐騙罪數(shù)罪并罰。趙強成立搶劫罪既遂（入戶搶劫）、強奸罪（輪 奸）、故意傷害罪（致人重傷），數(shù)罪并罰。王多余成立搶劫罪（入戶搶劫）和故意傷害罪（致人重傷），數(shù)罪并罰。
三、刑事訴訟法（31分）。
H省A市檢察院以被告人李某犯故意傷害罪，向A市中級人民法院提起公訴。A市中級法院審理查明：2018年9月13日，被告人李某在A市飯店喝酒時，因瑣事與被害人呂某、劉某發(fā)生口角并引發(fā)肢體碰撞。雙方結(jié)賬出門后，李某掏出隨身攜帶的折疊刀捅刺呂某、劉某，呂某經(jīng)搶救無效死亡，劉某重傷。A市中院一審判處被告人李某犯故意傷害罪，死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人李某未上訴，檢察院未抗訴，附帶民事訴訟原告呂某之妻胡某提起上訴。
H省高院適用二審程序?qū)Π讣M行審理，經(jīng)審理認為，雖然被告人李某在主觀上沒有殺人動機和目的，未事先預謀，但其明知持刀捅刺會致人死亡，其捅刺被害人使用的兇器、捅刺的刀數(shù)、部位、深度以及造成的后果，體現(xiàn)出對被害人的死亡結(jié)果持放任態(tài)度，構(gòu)成間接故意殺人罪，故以事實不清、證據(jù)不足為由，撤銷原判，發(fā)回A市中院重新審理。
發(fā)回重審后，A市檢察院變更起訴，指控被告人李某犯故意殺人罪、故意傷害罪。被害人劉某對李某亦提起附帶民事訴訟。A市中院經(jīng)重新審理，查明的事實與原審基本相同，判處李某故意殺人罪，死刑，剝奪政治權(quán)利終身；故意傷害罪有期徒刑2年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1.H省高院以二審程序?qū)徖泶税甘欠裾_？為什么？
不正確。對胡某提起的附帶民事訴訟的上訴，應按照二審程序進行審理，但對于刑事部分應當按照死刑復核程序進行復核。理由是：根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，中院第一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的，高院應當適用第二審程序?qū)Ω綆袷略V訟依法審理，并由同一審判組織對未提出上訴的被告人的死刑判決進行復核，作出是否同意判處死刑的裁判。該批復針對的是死刑案件，但處理原則應當適用于死緩案件。
2.H省高院可否直接改判李某死刑？為什么？
不可以。本案刑事部分未上訴、未抗訴，按照二審程序也應按照上訴不加刑的原則不得加重；按照正確的程序，高院應按照死緩符合程序?qū)π淌虏糠诌M行復核，根據(jù)“死緩復核不得加刑”的原則，也不能直接改判死刑。
3.發(fā)回重審后，A市中院對劉某提起的附帶民事訴訟應當如何處理？為什么？
應當受理。發(fā)回重審后，案件按照一審程序重新審理，在一審判決宣告前，可以提起附帶民事訴訟。
4.發(fā)回重審后，A市中院改判李某死刑的做法是否正確？為什么？
錯誤。發(fā)回重審后，A市檢察院只是變更了罪名，并未依據(jù)新的事實追加起訴，根據(jù)上訴不加刑的原則，不得改判李某死刑。