出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為大家提供公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：緩刑與死緩，一起來(lái)學(xué)習(xí)一下吧！希望大家平時(shí)多多總結(jié)知識(shí)點(diǎn)的區(qū)別！
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：緩刑與死緩
緩刑與死緩是考試中法律部分的重要考點(diǎn)，也是難點(diǎn)。在授課過(guò)程中，常會(huì)出現(xiàn)學(xué)生出現(xiàn)將緩刑與死緩混同的情況。所以，今天我們就對(duì)兩者進(jìn)行簡(jiǎn)單地探討。
一、概念與本質(zhì)不同
緩刑也叫做刑罰的暫緩執(zhí)行，是指是指對(duì)觸犯刑法，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰，由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的制度。簡(jiǎn)而言之，緩刑就是附條件不執(zhí)行原判刑罰。從本質(zhì)上言，緩刑不是刑罰。
死緩，是指對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑，但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，在判處死刑的同時(shí)宣告緩期2年執(zhí)行，實(shí)行勞動(dòng)改造，以觀后效。死緩，是我國(guó)特有的死刑執(zhí)行方式。從本質(zhì)上言，死緩只是死刑的一種執(zhí)行方式。
二、適用條件不同
緩刑的適用對(duì)象主要規(guī)定于《刑法》第72條，具體內(nèi)容如下：
第72條：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
由上可知，緩刑只適用于罪行較輕，且不會(huì)再有實(shí)際社會(huì)危險(xiǎn)的犯罪分子。
死緩的適用對(duì)象規(guī)定于《刑法》第48條，具體內(nèi)容如下：
第48條：死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。
由上可知，死緩適用于罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑，但不必立即執(zhí)行的犯罪分子。
三、考驗(yàn)結(jié)果不同
既然緩刑是附條件不執(zhí)行原判刑罰，那么緩刑犯在順利通過(guò)考驗(yàn)期后，就不再執(zhí)行原判刑罰。這種情況下，犯罪分子從頭到尾都沒有進(jìn)過(guò)看守所或監(jiān)獄的大門。當(dāng)然，如果在考驗(yàn)期內(nèi)，緩刑犯被發(fā)現(xiàn)有漏罪或又犯新罪的則將其收監(jiān)，然后依照相關(guān)規(guī)定數(shù)罪并罰。如果在考驗(yàn)期內(nèi)，緩刑犯沒有漏罪或新罪，僅僅是不遵守考驗(yàn)期相關(guān)管理規(guī)定，情節(jié)較為嚴(yán)重，則將其收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰即可。
死緩則不同，根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，被判處死緩的犯罪分子在兩年考驗(yàn)期內(nèi)，如果沒有故意犯罪，考驗(yàn)期滿后則減為無(wú)期徒刑;沒有故意犯罪，且有重大立功表現(xiàn)的，考驗(yàn)期滿后則減為25年有期徒刑。死緩犯在兩年考驗(yàn)期內(nèi)，如果故意犯罪但情節(jié)不嚴(yán)重的，則重新考驗(yàn)兩年;故意犯罪且情節(jié)嚴(yán)重的，則報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。
以上就是緩刑與死緩的三大不同，當(dāng)然他們之間也是有相同之處的，比如無(wú)論是緩刑還是死緩，犯罪分子的附加刑都要執(zhí)行等。但無(wú)論如何，兩者有著絕對(duì)的，本質(zhì)的不同，以后再也不要混為一談了。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：特定主體的權(quán)利保護(hù)
在公職考試的憲法部分中有一個(gè)重要的知識(shí)點(diǎn)就是特定主體的權(quán)利保護(hù)。眾所周知，憲法除規(guī)定了所有公民都可依法享有平等權(quán)、政治權(quán)利與自由、宗教信仰自由、人身自由、監(jiān)督權(quán)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化權(quán)利外，還規(guī)定了適用于具有特定情況的公民的一些權(quán)利。要想拿到相關(guān)題目的分值，就要掌握其具體包括哪些特殊主體以及其權(quán)利內(nèi)容。
這部分權(quán)利包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：
第一，保護(hù)婦女的權(quán)利?！稇椃ā返?8條規(guī)定“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。”“國(guó)家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部。”
第二，保護(hù)婚姻、家庭、母親、兒童和老人。《憲法》第49條規(guī)定“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)?！薄敖蛊茐幕橐鲎杂?，禁止虐待老人、婦女和兒童?！?BR> 第三，華僑是僑居在外國(guó)的中國(guó)公民?！稇椃ā返?0條規(guī)定“中華人民共和國(guó)保護(hù)華僑的正當(dāng)?shù)臋?quán)利和利益，保護(hù)歸僑和僑眷的合法的權(quán)利和利益?！?BR> 在學(xué)習(xí)時(shí)要注意的是第三點(diǎn)，憲法條文內(nèi)容規(guī)定的是保護(hù)華僑的正當(dāng)權(quán)利和利益，保護(hù)歸僑和僑眷的合法權(quán)利和利益，而非華人。所以要弄清楚華人與華僑的特點(diǎn)。其共同點(diǎn)是都是在國(guó)外取得了長(zhǎng)期居住權(quán)，區(qū)別在于華僑還未脫離中國(guó)國(guó)籍，而華人已經(jīng)脫離中國(guó)國(guó)籍，這一點(diǎn)要重點(diǎn)掌握。
例題分析：
1.下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的是( )。
A.憲法規(guī)定保護(hù)婦女的合法權(quán)利，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部
B.憲法規(guī)定禁止虐待老人、婦女和兒童
C.憲法規(guī)定保護(hù)華僑的正當(dāng)權(quán)利與利益
D.憲法規(guī)定保護(hù)華人的爭(zhēng)當(dāng)權(quán)利與利益
【答案】ABC?！稇椃ā返?8條規(guī)定“國(guó)家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部。”《憲法》第49條規(guī)定“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)?！薄敖蛊茐幕橐鲎杂桑古按先?、婦女和兒童?！薄稇椃ā返?0條規(guī)定“中華人民共和國(guó)保護(hù)華僑的正當(dāng)?shù)臋?quán)利和利益，保護(hù)歸僑和僑眷的合法的權(quán)利和利益。而非華人，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。所以，本題應(yīng)該選ABC項(xiàng)。
通過(guò)此題可以發(fā)現(xiàn)特定主體權(quán)利以內(nèi)容為主，把握好其具體要點(diǎn)，基本就能應(yīng)對(duì)題目從而取得高分。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：犯罪的排除事由
犯罪的排除事由指形式上符合犯罪的構(gòu)成要件，但實(shí)際上不具有社會(huì)危害性的行為，主要有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。此知識(shí)點(diǎn)在事業(yè)單位考試中出現(xiàn)頻率較高，且隨著近兩年網(wǎng)上對(duì)于“正當(dāng)防衛(wèi)”報(bào)道的增加，考試中常見正當(dāng)防衛(wèi)與時(shí)事新聞相結(jié)合來(lái)考察的情況，下面就給大家梳理一下正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容。
考試中對(duì)于犯罪的排除事由主要從兩個(gè)方面考察，第一，考察正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)區(qū)別;第二，考察正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。
首先，大家要破除一個(gè)誤區(qū)，正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，并不是只有在自身受到侵害的情況下才可以正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)，例如：最高人民檢察院認(rèn)定福州趙宇見義勇為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
其次，我們來(lái)看一下正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。
第一，防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，包括犯罪和違法。其中需要大家注意的是“現(xiàn)實(shí)”二字，要求不法侵害必須存在，如果行為人對(duì)主觀臆想的侵害實(shí)施了防衛(wèi)，造成損害的，即是假想防衛(wèi);
第二，防衛(wèi)時(shí)間要求不法侵害正在進(jìn)行。這要求不能事前防衛(wèi)，比如：先下手為強(qiáng)，也不能事后防衛(wèi)，比如：事后報(bào)復(fù);
第三，防衛(wèi)意圖要求具備防衛(wèi)的意識(shí)，這就要排除防衛(wèi)挑撥，即故意挑逗對(duì)方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害他人;
第四，防衛(wèi)對(duì)象，針對(duì)不法侵害人本人，注意：這是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)最明顯的區(qū)別，因考試中?？疾旆缸镄袨?，而針對(duì)犯罪行為既可以正當(dāng)防衛(wèi)，也可以緊急避險(xiǎn)，那么同學(xué)們到底怎么做題呢?最簡(jiǎn)單的辦法，看對(duì)象，如果針對(duì)的是不法侵害者本人實(shí)施防衛(wèi)，就排除掉緊急避險(xiǎn)的相關(guān)選項(xiàng)，若針對(duì)是第三人的合法權(quán)益，則排除掉正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)選項(xiàng)，再去判斷是否過(guò)限，是否滿足其他條件;
第五，防衛(wèi)限度，沒有超過(guò)必要限度，正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度且造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，例如：山東聊城于歡案，二審獲刑五年有期徒刑。特別需要大家注意一點(diǎn)，正當(dāng)防衛(wèi)的特殊情況--無(wú)限防衛(wèi)權(quán)：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。例如：網(wǎng)友戲謔的“龍哥案”即昆山電動(dòng)車車主反殺案，以及今年福州趙宇案，均屬于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的情況。
最后，正當(dāng)防衛(wèi)在生活中很常見，那什么是緊急避險(xiǎn)呢?我們來(lái)看一下，緊急避險(xiǎn)指為了使國(guó)家、公共利益、本人和他人的權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。從概念我們能看出來(lái)和正當(dāng)防衛(wèi)非常相像，所以區(qū)別在哪呢?
主要有兩點(diǎn)：
第一，起因不同，緊急避險(xiǎn)起因是合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。這里的“危險(xiǎn)”包含范圍要大于不法侵害的范圍，主要指犯罪與違法、自然界的力量，如地震洪水等等，和動(dòng)物的侵襲，如猛獸追捕。
第二，對(duì)象不同，緊急避險(xiǎn)的對(duì)象是不得已損害的第三人的合法權(quán)益。例如：張某正在被人追殺，張某逃無(wú)可逃，轉(zhuǎn)身和犯罪分子扭打在一起，即屬于正當(dāng)防衛(wèi)，若張某搶了恰巧路過(guò)此處的王某電動(dòng)車騎車逃跑，則是不得已損害第三人王某的合法權(quán)益，屬于緊急避險(xiǎn)。故上面我們說(shuō)過(guò)做題可以從最明顯的一個(gè)點(diǎn)—對(duì)象不同上去區(qū)分。
第三，限度不同，緊急避險(xiǎn)要求避險(xiǎn)引起的損害應(yīng)當(dāng)小于避免的損害，超過(guò)或等于的，要負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
至于其他構(gòu)成要件，時(shí)間和意圖，與正當(dāng)防衛(wèi)相似，均要求正在發(fā)生，不允許事前事后避險(xiǎn)，要求有避險(xiǎn)意圖。
本節(jié)內(nèi)容是刑法中的高頻考點(diǎn)，主要以案例考察為主，需要著重理解，尤其是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別，希望大家學(xué)習(xí)后，能輕松備考。