出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為大家提供公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：緩刑制度，一起來看看吧！希望大家在平時(shí)多對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)！
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：緩刑制度
緩刑制度是刑法刑罰裁量中的一種重要制度。我們簡(jiǎn)單了解下什么是緩刑制度?
一、緩刑的概念和使用條件
在我國(guó)，緩刑是指對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，如果暫緩執(zhí)行刑罰確實(shí)不致再危害社會(huì)，就規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩刑罰的執(zhí)行;在考驗(yàn)期內(nèi)，如果遵守一定條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的一項(xiàng)制度。
(一)緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。
(二)根據(jù)犯罪人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。并非對(duì)被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人都可以適用緩刑。
(三)必須不是累犯。換言之，對(duì)于累犯，不適用緩刑。
二、緩刑的考驗(yàn)期限與考察
緩刑的考驗(yàn)期限，是指對(duì)被宣告緩刑的犯罪人進(jìn)行考察的一定期間。緩刑由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行。根據(jù)刑法第73條的規(guī)定，拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少于2個(gè)月;有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年?？梢姡徯炭简?yàn)期限不得短于原判刑期，可以等于或者長(zhǎng)于原判刑期。
此外，根據(jù)刑法第72條第2款的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪人，如果被判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。這說明，緩刑的效力不及于附加刑。
三、緩刑考驗(yàn)期滿與緩刑的撤銷
緩刑考驗(yàn)期滿，是指犯罪人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，沒有再犯新罪，沒有發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，沒有情節(jié)嚴(yán)重的違反有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，并且經(jīng)過了考驗(yàn)期限。根據(jù)刑法第76條的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪人，如果沒有上述三種情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。
緩刑的撤銷，是指由于犯罪人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，沒有遵守法定條件，而將原判決宣告的緩刑予以撤銷，使犯罪人執(zhí)行原判刑罰。緩刑的撤銷包括兩種情況：
(一)被宣告緩刑的犯罪人，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
(二)被宣告緩刑的犯罪人，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。在這種情況下撤銷緩刑，不存在數(shù)罪并罰的問題。原判決宣告以前先行羈押的，應(yīng)當(dāng)折抵刑期。
【真題展示】
關(guān)于緩刑，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?
A.對(duì)于累犯不適用緩刑
B.對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪分子，不適用緩刑
C.對(duì)于數(shù)罪并罰但宣告刑在3年以下有期徒刑的犯罪分子，不適用緩刑
D.雖然故意殺人罪的法定最低刑為3年有期徒刑，但只要符合緩刑條件仍可以適用緩刑
【答案】B。解析：危害國(guó)家安全的犯罪分子，只要其符合緩刑適用的一般條件且不具備緩刑適用的禁止性條件的，是應(yīng)當(dāng)適用緩刑的。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：怎樣區(qū)分“行政處罰”與“治安管理處罰”
在對(duì)于公基法律的考試而言，大家普遍反映行政法最難，其實(shí)主要是因?yàn)樾姓ㄖR(shí)點(diǎn)較多，并且易混點(diǎn)較多。行政處罰作為行政法考試的重中之重，與之相關(guān)的考點(diǎn)更要多加注意，以下為行政處罰與治安管理處罰的聯(lián)系與區(qū)別：
行政處罰是指行政主體對(duì)構(gòu)成行政違法行為的公民、法人或者其他組織實(shí)施的行政法上的制裁;治安管理處罰是指公安機(jī)關(guān)對(duì)違反治安管理，尚不構(gòu)成刑事處罰的行為人依法剝奪其人身自由、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利的行政處罰。通過概念我們不難看出，治安管理處罰屬于行政處罰，換言之，治安管理處罰屬于行政處罰的一種，兩者屬于一般和個(gè)別的關(guān)系，具體區(qū)別如下：
一、適用依據(jù)不同
行政處罰的依據(jù)主要是《行政處罰法》的規(guī)定，而治安管理處罰的依據(jù)是《治安管理處罰法》，我們可以認(rèn)為《治安管理處罰法》為特殊法，而《行政處罰法》屬于一般法，根據(jù)特殊法優(yōu)先原則，我們優(yōu)先適用治安管理處罰法。
二、處罰主體不同
行政處罰的主體較為廣泛，所有行政主體均可適用;而治安管理處罰的處罰的主體比較單一，僅公安機(jī)關(guān)可進(jìn)行治安管理處罰。
三、處罰程序不同
行政處罰與治安管理處罰的程序包括了三種：一般程序、簡(jiǎn)易程序、聽證程序，主要區(qū)別在于簡(jiǎn)易程序和聽證程序上。
簡(jiǎn)易程序上，行政處罰中違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下、對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定;違反治安管理行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，處警告或者二百元以下罰款的，可以當(dāng)場(chǎng)作出治安管理處罰決定。
聽證程序上，行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利;公安機(jī)關(guān)作出吊銷許可證以及處二千元以上罰款的治安管理處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人有權(quán)要求舉行聽證。
四、罰款當(dāng)場(chǎng)收繳情形不同
行政處罰對(duì)于以下情形可以適用當(dāng)場(chǎng)收繳：①行政機(jī)關(guān)適用簡(jiǎn)易程序做出的20以下罰款;(可總結(jié)為“錢太少”)②行政機(jī)關(guān)適用簡(jiǎn)易程序做出罰款決定，不當(dāng)場(chǎng)收繳事后難以執(zhí)行的;(可總結(jié)為“難執(zhí)行”)③在邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū)，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員依法作出罰款決定后，當(dāng)事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經(jīng)當(dāng)事人提出的。(可總結(jié)為“經(jīng)提出”)
治安管理處罰對(duì)于以下情形可以當(dāng)場(chǎng)收繳：①被處五十元以下罰款，被處罰人對(duì)罰款無異議的;②在邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū)，公安機(jī)關(guān)及其人民警察依照本法的規(guī)定作出罰款決定后，被處罰人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經(jīng)被處罰人提出的;③被處罰人在當(dāng)?shù)貨]有固定住所，不當(dāng)場(chǎng)收繳事后難以執(zhí)行的。
五、強(qiáng)制執(zhí)行主體不同：
治安處罰中，公安機(jī)關(guān)對(duì)拒不執(zhí)行的相對(duì)人可以適用強(qiáng)制執(zhí)行，也可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行;而行政處罰中，除了公安、稅務(wù)、海關(guān)外其他的行政機(jī)關(guān)、授權(quán)組織則不能適用強(qiáng)制執(zhí)行措施，而只能申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行;
六、處罰時(shí)效不同
行政違法行為在兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰處罰;違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。
綜上所述，二者區(qū)別可通過表格方式表示如下：
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件
《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家，公共利益，本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害的行為。那如何能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)呢?
正當(dāng)防衛(wèi)成立五大條件：起因條件，時(shí)間條件，對(duì)象條件，主觀條件，限度條件。
一、侵害現(xiàn)實(shí)存在
正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，什么叫假想防衛(wèi)呢?通俗一點(diǎn)來說就是被害妄想癥，覺著總有人要來害我，可要是沒有傷害哪里來的防衛(wèi)呢?所以必須要有不法侵害存在。
二、侵害正在進(jìn)行
不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才會(huì)對(duì)合法益造成威脅和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)制度存在的原因是因?yàn)椴环ㄇ趾Πl(fā)生時(shí)，你沒有辦法請(qǐng)求外援，你只能自己勇敢的被動(dòng)的去對(duì)抗不法侵害者。因此要排除事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)，因?yàn)闊o論是事前還是事后，你都有辦法去請(qǐng)求正當(dāng)途徑來保護(hù)自己，這時(shí)候你的法益面臨的不是緊迫的威脅。
三、具有防衛(wèi)意識(shí)
正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。
防衛(wèi)挑撥，這是一種想要利用法律漏洞的行為，當(dāng)然，也是自以為是的想要利用，因?yàn)榉佬l(wèi)挑撥不具有防衛(wèi)意識(shí)，是單純想要傷害別人的行為，意圖引起他人侵害而自己早已準(zhǔn)備好“招式”傷害他人。
相互斗毆，雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖。就像《倚天屠龍記》里面崆峒派的七傷拳一樣，自損八百敵傷一千，為了傷害而做的行為，本質(zhì)上沒有防衛(wèi)的意圖，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。
偶然防衛(wèi)，一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲要?dú)⒁?，在遠(yuǎn)處剛好看到乙和丙摟摟抱抱，直接開槍打死了乙，事后才發(fā)現(xiàn)乙正要對(duì)丙圖謀不軌，但開槍的時(shí)候乙并不知情，乙純粹是殺人的故意而沒有保護(hù)丙的意圖，因此也不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
四、針對(duì)侵害人防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)，不能侵害無辜第三人，比如甲要?dú)⒁遥鸭椎膬鹤幼テ饋?，威脅甲，但甲的兒子是無辜的第三人，本來正當(dāng)防衛(wèi)就是要保護(hù)合法權(quán)益，如果為了保護(hù)一個(gè)合法權(quán)益而侵害另一個(gè)合法權(quán)益，這樣的制度有什么意義呢?因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。
五、沒有明顯超過必要限度
防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，這屬于無限防衛(wèi)。
【真題示例】
張某為躲避仇人李某的追殺，逃命過程中遇到一伙朋友，便叫上朋友一起反抗張某，張某一看李某人多勢(shì)眾便扔下鐵棍要逃跑，李某不服氣，撿起鐵棍將張某打傷。李某打張某的行為構(gòu)成?
A.正當(dāng)防衛(wèi)
B.緊急避險(xiǎn)
C.故意傷害
D.過失傷害
【答案】C。解析：首先看張某是為了自己的利益，針對(duì)李某的不法侵對(duì)不法侵害人李某實(shí)施了傷害行為，針對(duì)追殺行為，是屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，沒有限度要求，但是正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)時(shí)間是已經(jīng)開始而且還未結(jié)束，而張某看到人多已經(jīng)結(jié)束了侵害，此時(shí)不符合時(shí)間要求，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是對(duì)張某的一個(gè)故意傷害。故本題答案為C。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識(shí)：“正當(dāng)防衛(wèi)”與“緊急避險(xiǎn)”那些事?
在最近幾年的事業(yè)單位考試中，法律的分值一直居高不下，在法律的考察中，刑法是一大重點(diǎn)，歷年考試中3-7題不等，占有較大的比重。刑法的考察相對(duì)來說還是比較綜合的，主要還是以案例為主，本文選取刑法當(dāng)中比較重要也是熱點(diǎn)話題的知識(shí)點(diǎn)——正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)來給大家講解，幫助大家考試中應(yīng)對(duì)此部分知識(shí)。正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)是比較綜合的知識(shí)點(diǎn)，不僅在刑法中有體現(xiàn)，民法中也有涉及，下面我們就一起來看一下吧!
一、何為“正當(dāng)防衛(wèi)”?
《刑法》第20條第1款：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
(一)一般正當(dāng)防衛(wèi)的條件：
1.防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，包括犯罪與違法。
(1)不法侵害必須具備三個(gè)基本特征：
侵害的不法性。侵害行為具有不法性，即侵害行為屬于違法行為或犯罪行為等侵犯合法權(quán)益的行為。
①防衛(wèi)主體不僅限于被害人本人。只要有不法侵害，不管是被害人本人還是無關(guān)第三人，都可以正當(dāng)防衛(wèi)。
②不法侵害一般僅限于對(duì)個(gè)人法益的侵害，對(duì)侵害國(guó)家利益社會(huì)利益的行為，不可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
(2)侵害的人為性。侵害行為僅限于人的行為。
①山洪暴發(fā)、地震發(fā)生、野狗咬人都是危險(xiǎn)，只能緊急避險(xiǎn)。
②精神病人、未成年人實(shí)施的傷害行為也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
(3)侵害的現(xiàn)實(shí)性。不法侵害須是客觀真實(shí)的存在，而不是行為人所臆想或推測(cè)的。
①假想防衛(wèi)：如果行為人對(duì)臆想中的不法侵害實(shí)行了所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人無辜損害的，屬于假想防衛(wèi)，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
②假想防衛(wèi)的處理：如果有過失，按過失犯罪處理，如果沒有過失，按意外事件處理。
(4)防衛(wèi)時(shí)間：防衛(wèi)時(shí)，不法侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束。不得事前防衛(wèi)或者事后防衛(wèi)。
①不法侵害開始時(shí)間：著手時(shí);結(jié)束時(shí)間：法益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)侵害時(shí)。
②防衛(wèi)不適時(shí)的處理：故意為之的構(gòu)成故意犯罪，過失實(shí)施的構(gòu)成過失犯罪，沒有故意或過失的，意外事件。
(5)防衛(wèi)意圖：具有防衛(wèi)的意識(shí)。
某些行為，從形式上看似符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但主觀上不具備防衛(wèi)意圖。這種情況可以包括以下三種：
①防衛(wèi)挑撥，是指故意挑逗對(duì)方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害于不法侵害人的行為。例：甲欲侵害乙，故意先挑釁乙侵害自己，然后以正當(dāng)防衛(wèi)之名加害于乙，甲不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成故意犯罪。
②互相斗毆，是雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖?；ハ喽窔泊嬖跇?gòu)成防衛(wèi)的情形：一方求饒或逃跑對(duì)方繼續(xù)侵害或者一方暴力明顯升級(jí)都可以進(jìn)行防衛(wèi)。
2.防衛(wèi)對(duì)象：針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行防衛(wèi)。
3.防衛(wèi)限度：沒有明顯超過必要限度，并造成重大損失。
重大損失：通常指重傷或死亡，如果只是造成輕傷的結(jié)果不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
防衛(wèi)過當(dāng)：應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)本身不是罪名，只是量刑情節(jié)。
特殊防衛(wèi)
《刑法》第20條第3款：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
特殊防衛(wèi)即使造成不法侵害人重傷死亡也不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。
二、何為“緊急避險(xiǎn)”?
《刑法》第21條：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
(一)構(gòu)成條件
1.避險(xiǎn)起因：合法權(quán)益正面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。危險(xiǎn)是指本人他人或國(guó)家的法益遭受損害的危險(xiǎn)。
(1)危險(xiǎn)來源有：一、自然災(zāi)害;二、野生動(dòng)物的侵害;三、他人的侵害。
(2)特殊群體：職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人在面臨職務(wù)帶來的危險(xiǎn)時(shí)，不能緊急避險(xiǎn)。例：消防隊(duì)員面臨火災(zāi)不能緊急避險(xiǎn)。
2.避險(xiǎn)時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生。
3.避險(xiǎn)意圖：具有避險(xiǎn)意識(shí)。行為人要認(rèn)識(shí)到自己是在為了挽救合法權(quán)益而進(jìn)行避險(xiǎn)。
受他人強(qiáng)制進(jìn)行避險(xiǎn)依然屬于緊急避險(xiǎn)。例：甲帶兒子逛街，被綁匪劫持，要求甲去搶劫商場(chǎng)收銀處，否則殺死甲的兒子，甲為救兒子去搶劫商場(chǎng)，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。
4.避險(xiǎn)對(duì)象：不得已損害第三人合法權(quán)益。避險(xiǎn)手段是最后的補(bǔ)充手段，沒有其他方法時(shí)才可以選擇。
5.避險(xiǎn)限度：沒有超過必要限度，避險(xiǎn)引起的損害應(yīng)當(dāng)小于避免的損害;超過必要限度應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
(1)法益衡量：保護(hù)的利益≥損害的利益。
(2)原則上不能犧牲一個(gè)人的生命以保護(hù)其他人的生命，但一方注定被犧牲的可以實(shí)施緊急避險(xiǎn)。
(3)避險(xiǎn)過當(dāng)：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
三、民法中的正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)
(一)《民法總則》第181條：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
1.正當(dāng)防衛(wèi)的法律后果：正當(dāng)防衛(wèi)無需承擔(dān)民事責(zé)任，造成的損失由不法侵害人自己承擔(dān);
2.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆珊蠊?，正?dāng)防衛(wèi)人需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
(二)《民法總則》第182條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。
危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。
緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
避險(xiǎn)適當(dāng)?shù)姆珊蠊翰挥贸袚?dān)侵權(quán)責(zé)任。若有引起險(xiǎn)情的人，由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;若沒有引起險(xiǎn)情的人，適用公平責(zé)任，由避險(xiǎn)人或受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)姆珊蠊盒枰袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，若有引起險(xiǎn)情的人，由引起險(xiǎn)情的人和避險(xiǎn)人共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
四、單選
1.劉某駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉某從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于某，后被于某反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉某身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。對(duì)于某行為如何認(rèn)定?
A.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi) B.構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)
C.構(gòu)成故意傷害罪 D.構(gòu)成故意殺人罪
1.【答案】A。解析：《刑法》第20條第3款：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本題中劉某的行為構(gòu)成行兇，于某的反砍行為構(gòu)成防衛(wèi)行為，雖防衛(wèi)致死但不法侵害為嚴(yán)重危害人身安全的行為，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。故本題答案選A。
2.甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游向一塊木板。甲抓住木板后，發(fā)現(xiàn)只能承重一人，于是在乙伸手拉木板時(shí)將乙推開，致其死亡。對(duì)甲的行為下列說法正確的是：
A.緊急避險(xiǎn)
B.正當(dāng)防衛(wèi)
C.不承擔(dān)刑事責(zé)任
D.故意殺人罪
2.【答案】D。解析：甲的避險(xiǎn)行為雖然屬于不得已而為之，但為保全自己的生命而犧牲他人的生命，其行為依然屬于避險(xiǎn)過當(dāng)，應(yīng)以故意殺人罪論處，但應(yīng)當(dāng)依法減輕或免除處罰。故本題答案為D。