法考即將來臨，小編為考生們整理了“2018年司法考試案例分析”，想了解更多考試信息，請關(guān)注出國留學(xué)網(wǎng)的及時更新哦。預(yù)祝大家考試順利!
2018年司法考試案例分析：健身房運動受傷是誰的責任?
案例一
田先生在一家高檔健身會所花2500元辦了一張年卡。他在第一次體驗健身服務(wù)時，會所教練因沒有給田先生進行現(xiàn)場指導(dǎo)，也沒有人告知田先生使用健身器材的注意事項。結(jié)果，田先生健身時被器材夾傷一條腿。田先生覺得是健身會所的過錯致使自己受傷，遂向健身會所的經(jīng)理要求賠償。經(jīng)理卻稱會所已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，不承擔任何責任。
案例二
陳女士在健身房上動感單車課，這天來了一名新教練，音樂剛剛響起，陳女士的腳就脫離了踏板受傷，后被診斷為左距骨及左踝骨骨折，需住院治療一個星期，花了3680元醫(yī)療費。傷好之后，陳女士找到健身房負責人，對方卻稱，這是由于她自身原因造成的，與健身房無關(guān)。
如果遇到這種事情，
你該怎么辦?
情況一
未盡保障義務(wù)健身房應(yīng)賠償損失
《消費者權(quán)益保護法》第十八條規(guī)定，“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，對可能危及人身、財產(chǎn)的商品和服務(wù)，應(yīng)當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法;賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當對消費者盡到安全保障義務(wù)。”
《侵權(quán)責任法》第三十七條規(guī)定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?BR> 案例一中，健身房負主要責任。健身會所作為經(jīng)營者，田先生受傷與其管理過錯有直接因果關(guān)系。首先，健身會所并沒有安排專業(yè)的健身教練進行現(xiàn)場指導(dǎo)及協(xié)助;其次，在會所內(nèi)沒有人進行健身風(fēng)險提示，也沒有標明正確使用健身器械的方法;最后，在田先生自行進行健身時，也沒有工作人員來進行適當?shù)膭窀妗?BR> 所以，健身房沒有盡到安全保障義務(wù)，對于田先生所受的傷害，應(yīng)該承擔賠償責任。
情況二
雙方均有過錯健身房應(yīng)分擔損失
《侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
案例二中，陳女士負主要責任。陳女士作為具有完全民事行為能力的參與者應(yīng)當知曉運動和健身本身具有一定風(fēng)險，而且不是初次接觸單車健身運動，應(yīng)當知曉這項運動的危險性及注意點。然而，她在健身過程中未能謹慎對待，致自身受傷，自身具有較大過錯。但健身房在不能判斷陳女士是否已經(jīng)掌握安全注意點的情況下，放任其從事該項運動，也需對陳女士的損失承擔一定的賠償責任。