小編今天收集了2018公務員行測考試邏輯判斷試題(5),考生們可以練一練,希望對大家備考有幫助。更多試題請關注本網(wǎng)站更新。
2018公務員行測考試邏輯判斷試題(5)
1.
脫水蔬菜可能會給人體帶來副作用,但有一種脫水胡蘿卜含有有益于人體健康的微量元素。科學家建議人們食用這種脫水胡蘿卜加工成的產(chǎn)品。
以下最能支持科學家建議的是( )
A.這種微量元素對人體健康的益處大于脫水蔬菜副作用帶來的危害
B.從其他食品中不能得到此種微量元素
C.沒有證據(jù)表明脫水蔬菜會帶來副作用
D.加工后的脫水蔬菜副作用會減少
2.
某飯店中,一桌人邊用餐邊談生意。其中一個是北京人,兩個是北方人,一個是上海人,兩個人只做服裝生意,三個人只做電子生意。
假設以上的介紹涉及這個餐桌上的所有人,那么,以下哪項正確?( )
A.最多7人,最少3人
B.最多8人,最少4人
C.最多8人,最少5人
D.最多9人,最少6人
3.
在某次稅務檢查后,四個工商管理人員有如下結論:
甲:所有個體戶都沒納稅。
乙:服裝個體戶陳老板納了稅。
丙:個體戶并非都沒有納稅。
丁:有的個體戶沒納稅。
如果四個人中只有一人斷定屬實,那么以下哪項是真的?( )
A.丁斷定屬實,陳老板未納稅
B.丁斷定屬實,但陳老板納了稅
C.丙斷定屬實,陳老板納了稅
D.丙斷定屬實,陳老板沒有納稅
4.凡有關國家機密的案件都不是公開審理的案件。據(jù)此,我們可以推出( )。
A.不公開審理的案件都是有關國家機密的案件
B.公開審理的案件都不是有關國家機密的案件
C.有關國家機密的某些案件可以公開審理
D.不涉及國家機密的有些案件可以不公開審理
5.
在最近的一部以17世紀的歐洲為背景的電影中,有男主角自由泳的鏡頭,而自由泳在20世紀20年代以前的歐洲尚未出現(xiàn)。然而因為看電影的人明顯對游泳動作史并不熟悉,因此對于大多數(shù)電影觀眾來說,這一錯誤顯然不會影響該電影在其他方面所揭示的任何歷史真實性。
下面哪一項假如正確,最能削弱題干中的論述?( )
A.盡管電影描述了許多未經(jīng)歷史證實的事件,但它因為描述歷史事件合乎情理而受到了贊揚
B.歷史電影的制作者,甚至包括那些19世紀的場景的電影制作者,通常在歷史的真實性和保持素材讓現(xiàn)代觀眾可接受的需要之間做妥協(xié),就像演員們的說話方式一樣
C.19世紀20年代的歐洲游泳者所使用的自由泳比現(xiàn)在所教的自由泳效率低且樣子笨拙
D.在這之前的一部描繪18世紀歐洲海戰(zhàn)的影片展現(xiàn)了一個船員以自由泳逃生的場景,這一歷史性錯誤被許多大眾性的影評文章所嘲諷
答案與解析
1.答案: A
解析:
只有選項A將微量元素與脫水蔬菜的副作用連接,能合理得出結論。因此本題選A。
2.答案: C
解析:
這是一道概念關系外延的題目。根據(jù)題干中的條件,若求最少人數(shù)則是將更多的條件變成包含或者包含于的關系,若求最多人數(shù),則是將更多的條件變成全異或者交叉關系,由此最少的人數(shù)是:兩個只做服裝生意的人是北方人,三個只做電子生意的其中一個是上海人,這樣最少的人數(shù)為5人。最多的人數(shù)是:兩個北方人,一個上海人,兩個只做服裝生意的,三個只做電子生意的,這樣最多人數(shù)為2+1+2+3=8人。
3.答案: D
解析:
第一步:找突破口
本題突破口為甲和丙的結論互相矛盾,必有一真一假。
第二步:看其他信息
由四個人中只有一人斷定屬實可知,乙和丁的結論都是假的,即服裝個體戶陳老板沒有納稅,所有個體戶都納稅了。
第三步:判斷突破口中兩人結論的真假
由“所有個體戶都納稅了”可知,甲的結論“所有個體戶都沒納稅”為假,丙的結論“個體戶并非都沒有納稅”為真。綜上所述,丙為真,服裝個體戶陳老板沒有納稅。故正確答案為D。
4.答案: B
解析: 凡有關國家機密的案件都不是公開審理的案件,翻譯為:國家機密的案件→不是公開審理, B項,公開審理的案件,是否定后件,得到否定前件。因此B項正確。
5.答案: D
解析: 題干的論述是盡管電影中出現(xiàn)了明顯的歷史性錯誤,但是由于電影觀眾不了解游泳動作史,所以不會影響電影所揭示的歷史真實性。如果D項正確,則說明電影觀眾已經(jīng)相當了解與該電影中類似的歷史性錯誤,論述的前提不成立,能夠削弱題干論述。A項是承認了電影中有不符合歷史真實性的前提;B項也是以承認電影中可能存在歷史真實性問題為前提的;C項說的是19世紀20年代自由泳與現(xiàn)在相比的狀態(tài),A、B、C項與題干論述均關系不大。故本題選D。