變化形式的半真半假類型題目讓人抓狂，小編為大家提供行測判斷推理：合理假設(shè) 助你解決行測“半真半假”題，一起來看看吧！
行測判斷推理：合理假設(shè) 助你解決行測“半真半假”題
在最近幾年的公務(wù)員考試行測中，樸素邏輯題目日漸成為邏輯判斷當(dāng)中的重難點(diǎn)，而變形式的半真半假類型題目又是最讓人頭疼的。以往的半真半假題目，我們只需要找到矛盾即可，但是變形式的半真半假是很難找到矛盾點(diǎn)的。對于考公務(wù)員的小伙伴來說，這確實是難點(diǎn)，但這也是一個拉開分差的好機(jī)會。而半真半假題目，在實際運(yùn)用的過程中，我們還是要用假設(shè)法以及矛盾思維去解決，但是這個假設(shè)必須是合理的，那么下面小編給大家分享一道題目，讓大家感受一下半真半假類型題目其實也是很簡單的。
【例題】
三人在一起猜測晚會節(jié)日的順序。
甲說：“一班第一個出場，二班第三個出場。”
乙說：“三班第一個出場，四班第四個出場?！?BR> 丙說：“四班第二個出場，一班第三個出場?！?BR> 結(jié)果公布后，發(fā)現(xiàn)他們的預(yù)測都只對了一半。
由以上可以推出，節(jié)目的正確出廠順序是：
A.四班第一，三班第二，一班第三，二班第四
B.二班第一，一班第二，三班第三，四班第四
C. 三班第一，四班第二，二班第三，一班第四
D.一班第一，二班第二，四班第三，三班第四
【思維解析】：三句話當(dāng)中，預(yù)測都只對了一半，我們以往的思維是把語句歸類，找到2真1假和2假1真，可是這道題目很難找到所謂的2真1假和2假1真。而且題干信息這么復(fù)雜，那么我們何不換一種思路，直接去找題干當(dāng)中的矛盾點(diǎn)。在這個題目中，“一”和“三”出現(xiàn)最多，我們知道，當(dāng)信息出現(xiàn)最多的時候，也是我們能找到突破口的方式之一。那我們就以這個點(diǎn)作為突破，把“一”和“三”聯(lián)系起來去看題。丙說：“一班第三個出場”，若這句話為真，你會發(fā)現(xiàn)，甲說“一班第一個出場”就為假話了(一個班只會有一個出場順序)，同理，甲說：“二班第三個出場”，也是假話。那么我們再去回顧題干，每個人一半真話，一半假話，可這時的甲全是假話了，明顯與題干沖突，所以，丙說：“一班第三個出場”必為假話，那么“四班第二個出場”即為真話(利用一半真一半假的思維)。同理，乙說：“四班第四個出場”即為假話，則“三班第一個出場”即為真話。再往下推，甲說：“一班第一個出場”即為假話，推出“二班第三個出場”即為真話。這時，根據(jù)題干得知的正確出場順序就有了，即“三班第一個出場”，“四班第二個出場”，“二班第三個出場”。那么推出“一班第四個出場”。答案即C。
小編認(rèn)為，在這類型題目中，我們使用的是矛盾加假設(shè)，思維還是很常規(guī)的，關(guān)鍵在于找到那個出現(xiàn)次數(shù)最多的信息，即“一”和“三”的關(guān)系，其他類似題目也是同理。
行測判斷推理：利用“矛盾”辨真假
在公務(wù)員考試行測當(dāng)中有一種題型非常抓取眼球，那就是在題目中有人講真話、有人講假話。這就使得很多同學(xué)摸不清頭腦，找不著頭緒。這難道僅僅是一道腦筋急轉(zhuǎn)彎嗎?除了單純考查同學(xué)們夠不夠聰明以外，主要還要從《邏輯學(xué)》的角度進(jìn)行解題。換言之，即便有同學(xué)認(rèn)為自己不夠“聰明”，也大可不必著急，我們可以用小小的技巧將這類題一并拿下。這就是今天小編給大家介紹的解題方法——利用矛盾解真假話問題。
一、例題展示
一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們進(jìn)行質(zhì)問，他們是這樣說的：
甲：是乙作的案
乙：是丁和我一起作的案
丙：丁是案犯
?。翰皇俏易鞯陌?BR> 四句話只有一句是謊言，如果以上為真，則：
A說假話的是甲，作案的是丙
B說假話的是丙，作案的是乙
C說假話的是丁，作案的是乙和丁
D說假話的是乙，作案的是乙
【解析】 第一步：分析題干。共有四個人參與對話，根據(jù)問法能確定有一句為謊言，意為有三句話為真話。
第二步：確定假話所在的范圍。觀察對話，丙、丁兩人的話都圍繞“丁”展開。關(guān)于丁是不是罪犯的問題，無非就只有兩種情況，要么他是罪犯，要么他不是罪犯。不可能同時存在他既是罪犯又不是罪犯的情況。說明丙說的“丁是案犯”和丁說的“丁不是案犯”必須有一句是真話，有一句是假話。確定假話出自丙或丁兩人之中。
第三步：分析其他條件。既然一句假話的范圍已經(jīng)鎖定，那么甲乙兩人說的都是真話，即是乙做的案，并且是乙和丁一起做的案。此時已經(jīng)能確定選項C。
第四步：確定假話。乙和丁都是罪犯，丁卻說自己不是罪犯，說明丁說了假話，其他三人為真話。答案選C。
【總結(jié)】回顧一下這道題的解題思路，當(dāng)我們通過問法能確定一道題為真假話問題時，就可以去鎖定一句真話或假話所在的范圍。根據(jù)本題，“丁是罪犯”和“丁不是罪犯”不可能同時為真，我們將其稱之為矛盾。在今后的真假話解題過程中，我們都可以利用找矛盾的思路。第一步是找矛盾，此時只能確定這一對矛盾中必有一真一假，并不能確定誰真誰假;第二步繞開矛盾看看其他條件，根據(jù)甲乙兩人的話得到確定的信息“乙丁都是案犯”;第三步再回到矛盾中驗證，確認(rèn)丁所說的“丁不是案犯”違背了確定信息。這三步我們可簡單記做“一找二繞三回”。
二、實戰(zhàn)演練
某公司發(fā)生一起貪污案，在對所有可能涉案人員進(jìn)行排查后，四位審計人員各有如下結(jié)論：
甲：所有人都沒有貪污。
乙：張經(jīng)理沒有貪污。
丙：這些涉案人員不都沒有貪污。
?。河械娜藳]有貪污。
如果四位審計人員中只有一個人斷定屬實，那么下列哪項是真的?
A.甲斷定屬實，張經(jīng)理沒有貪污
B.丙斷定屬實，張經(jīng)理沒有貪污
C.丙斷定屬實，張經(jīng)理貪污了
D.丁斷定屬實，張經(jīng)理貪污了
【解析】根據(jù)一找二繞三回，來確定四句話當(dāng)中的矛盾。那么問題來了，在這道題當(dāng)中矛盾好像并不是馬上能鎖定，因此補(bǔ)充一下題外話，題干中的四句話均為直言命題。
直言命題三對矛盾：所有A是B 矛盾 有些A非B
所有A非B 矛盾 有些A是B
某個A是B 矛盾 某個A非B
現(xiàn)在觀察題干來尋找矛盾，能夠確定甲“所有人都沒有貪污”和丙“這些人不都沒有貪污(有些人貪污)”為矛盾，兩者之間必有一真一假。題中共有一句真話，因此乙和丁為假話，即張經(jīng)理貪污，所有人都貪污。得出甲是假話，丙為真話。選C。
三、鞏固訓(xùn)練
在某次稅務(wù)檢查后，有四個工商管理人員有如下結(jié)論：
甲：所有個體戶都沒有納稅。
乙：服裝個體戶陳老板沒有納稅。
丙：個體戶并非都沒有納稅。
?。河械膫€體戶沒有納稅。
如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的?
A.丁斷定屬實，陳老板未納稅
B.丁斷定屬實，但陳老板納了稅
C.丙斷定屬實，陳老板納了稅
D.甲斷定屬實，陳老板沒有納稅
【解析】
一找。找矛盾，甲丙為矛盾，其中必有一真一假。
二繞。繞開矛盾看其他。一人講真話，說明乙丁為假話。那么事實上陳老板納稅了，所有人都納稅了。
三回?；氐矫苤序炞C。甲說所有人都沒納稅為假話，丙說的有些人納稅了為真話。
綜上所述，選C。
面對真假話問題，“矛盾”一直都是一個很好用的工具，小編希望同學(xué)們能夠巧用矛盾解題，不再畏懼真假話問題。最后祝各位考生一舉成“公”!