2018年司法考試即將開(kāi)始，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題”，希望有所幫助，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注小編的及時(shí)更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題二
【案例1】某甲是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?
某甲在一天深夜，到離村五里外的松林中砍伐松樹(shù)。他砍樹(shù)的聲音被一個(gè)過(guò)路的人聽(tīng)到，此人因月色昏暗，看不到砍樹(shù)的人，便循聲走去。當(dāng)走到離樹(shù)兩丈多遠(yuǎn)時(shí)，松樹(shù)剛好砍斷，此人被倒下的松樹(shù)打中頭部，當(dāng)即死亡。對(duì)于此人的死亡，某甲是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?如應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任?
【參考答案】
某甲于深夜到離村五里外的松林中砍樹(shù)，砍樹(shù)時(shí)也未見(jiàn)人來(lái)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，他不可能預(yù)見(jiàn)到砍斷松樹(shù)會(huì)把人打死。某甲的行為雖然造成了他人死亡的結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，屬于意外事故，因而不構(gòu)成犯罪。對(duì)于過(guò)路人的死亡，某甲不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
【案例2】他們是否構(gòu)成故意殺人罪的共犯?
某甲、某乙、某丙在路上遇到了兩個(gè)女青年，三個(gè)一齊上前攔截?fù)П?。兩個(gè)女青年大聲呼喊：“抓流氓!”某甲惱羞成怒，抽出隨身所帶匕首向一女青年刺去，刺中了其心臟，此女青年當(dāng)場(chǎng)死亡。甲、乙、丙三人是否構(gòu)成故意殺人罪的共犯?
【參考答案】
甲、乙、丙三人對(duì)于實(shí)施強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪，具有共同的實(shí)施行為和共同的故意，因而此三人構(gòu)成了強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪的共犯。但是某甲行兇殺人是他臨時(shí)起意，乙、丙二人事先并不知道，此二人既未參與殺人的行為，也不具有殺人的共同故意。因而故意殺人罪只能由甲單獨(dú)負(fù)責(zé)，乙、丙二人不構(gòu)成故意殺人罪的共犯。
【案例3】乙的行為構(gòu)成徇私枉法罪和受賄罪嗎?
1999年7月，甲組織多人開(kāi)山采石，在放炮前未鳴哨警示他人，導(dǎo)致A、B兩個(gè)行人被炸死。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定應(yīng)由甲負(fù)事故全部責(zé)任。同年7月，檢察機(jī)關(guān)以重大責(zé)任事故罪對(duì)甲提起公訴，人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。作為案件承辦人并擔(dān)任合議庭審判長(zhǎng)的乙，收受了甲的親屬丙所送的2萬(wàn)元。在合議庭評(píng)議時(shí)，乙提出行人A、B的出現(xiàn)過(guò)于偶然，甲對(duì)此無(wú)法預(yù)見(jiàn)，其行為屬于意外事件而不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的意見(jiàn)，得到合議庭其他成員的附和。后法院審判委員會(huì)討論該案，否決了乙的意見(jiàn)。同年12月，法院以重大責(zé)任事故罪判處甲有期徒刑3年。2000年3月，檢察機(jī)關(guān)以徇私枉法罪對(duì)乙提起公訴。
請(qǐng)問(wèn)：(1)乙是否構(gòu)成徇私枉法罪，理由何在?
(2)乙是否構(gòu)成受賄罪?
(3)對(duì)乙最后應(yīng)如何處理?
【參考答案】
(1)乙構(gòu)成徇私枉法罪。
徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。乙在刑事審判活動(dòng)中，試圖將有罪的人判決為無(wú)罪，其行為屬于徇私枉法行為，但由于乙的徇私枉法意見(jiàn)被審判委員會(huì)否決，屬于因意志以外的原因而未得逞，因此，對(duì)乙的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為徇私枉法罪的未遂。
(2)乙構(gòu)成受賄罪。
受賄罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本案中的乙作為司法工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受被告人親屬的2萬(wàn)元賄賂，為被告人開(kāi)脫罪責(zé)的行為，符合受賄罪的構(gòu)成要件。
(3)對(duì)乙的最終處理：由于乙的行為同時(shí)構(gòu)成徇私枉法罪(未遂)和受賄罪(既遂)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)刑法第399條的規(guī)定，依照處罰較重的罪名定罪處罰，而不數(shù)罪并罰。根據(jù)本案具體情節(jié)，定受賄罪時(shí)處罰更重，因此，對(duì)乙應(yīng)當(dāng)按照受賄罪定罪量刑。
【案例4】馬某不服不起訴決定可采取什么行動(dòng)?
被告人謝某，男，24歲，某廠保衛(wèi)干部，在一次同事聚會(huì)上，謝某借酒勁要平日跟自己不和的馬某與自己劃拳喝酒，遭馬某拒絕。謝某惱羞成怒，抓起酒杯就向馬某砸去，雙方發(fā)生廝打。在雙方廝打過(guò)程中，謝某抓起椅子向馬某頭部砸了一下，后經(jīng)醫(yī)療鑒定，馬某受輕傷。此案由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認(rèn)為，謝某的犯罪行為情節(jié)輕微，遂作出了不起訴的決定，并將不起訴的決定書送達(dá)被害人馬某。
根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答：
對(duì)于檢察院對(duì)謝某的不起訴決定，如果被害人馬某不服，可采取什么行動(dòng)?
【參考答案】
對(duì)于人民檢察院對(duì)謝某作出的不起訴決定，如果馬某在收到不起訴決定書后不服，可以在7日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。如果馬某的申請(qǐng)意見(jiàn)不被接受，可以向人民法院起訴。被害人馬某也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。理由是：《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以具備出不起訴決定。第145條規(guī)定：對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申請(qǐng)，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送人民法院。
本案中，對(duì)于人民檢察院對(duì)謝某作出的不起訴決定，如果馬某的申訴意見(jiàn)不被接受，可以向人民法院起訴。被害人馬某也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。
【案例5】人民檢察院和法院有哪些程序不合法?
被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵察員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。后?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到1998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于1999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開(kāi)庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年。
請(qǐng)問(wèn)：
(1)該案中人民檢察院有哪些程序不合法?
(2)該案中二審人民法院有哪些程序不合法?
【參考答案】
(1)檢察院不合法的程序有：
①檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹檫`反有關(guān)規(guī)定。
②檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。
③檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。
④人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)人存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反刑事訴訟法及其解釋。
⑤檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。
(2)法院不合法的程序：
①二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。
②二審法院用裁定撤銷原判的做法不符合刑事訴訟法的規(guī)定。
【案例6】林申申可要求被告承擔(dān)哪些責(zé)任?
通東市有A、B、C、D四個(gè)縣和E、F兩個(gè)區(qū)，市工會(huì)于1996年5月1日在位于F區(qū)的市工會(huì)禮堂舉辦了一場(chǎng)文藝演出。5月3日，《通東晚報(bào)》刊登了由該報(bào)記者王小聲寫的一則消息：“—著名歌星林申申因不滿市工會(huì)用國(guó)產(chǎn)車將其從通東賓館接送至演出場(chǎng)地，演出時(shí)遲遲不肯出場(chǎng)，導(dǎo)致冷場(chǎng)達(dá)30分鐘之久……”林申申見(jiàn)此消息十分氣憤，認(rèn)為其內(nèi)容失實(shí)。該消息見(jiàn)報(bào)后，A、B、C、D四縣的縣報(bào)在征得《通東晚報(bào)》的同意后均作了轉(zhuǎn)載?！锻|晚報(bào)》報(bào)社位于通東市F區(qū)，《通東晚報(bào)》發(fā)行范圍為市屬各縣、區(qū)。林申申據(jù)此采取了兩項(xiàng)措施，一是分別在A、B、C、D四縣和E、F兩區(qū)的公共場(chǎng)所張貼了自己針對(duì)《通東晚報(bào)》該則消息是“辟謠告示”;二是以《通東晚報(bào)》報(bào)社和王小聲為被告向法院提起訴訟。
請(qǐng)問(wèn)：
(1)從民法的角度看，林申申可以要求被告承擔(dān)哪些形式的民事責(zé)任?
(2)哪些法院對(duì)本案具有管轄權(quán)?為什么?
(3)受理法院應(yīng)列誰(shuí)為被告?為什么?
(4)如果本案被告認(rèn)為林申申的“辟謠告示”侵犯了其名譽(yù)權(quán)，在答辯的同時(shí)以林申申為被告向受訴法院提起訴訟，該訴訟是否構(gòu)成反訴?為什么?
【參考答案】
(1)林申申可以其名譽(yù)權(quán)遭到侵害為由，要求被告停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。
(2)A、B、C、D四縣和E、F兩區(qū)的基層人民法院均有管轄權(quán)。因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地。
(3)受理法院應(yīng)只列《通東晚報(bào)》為被告。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》規(guī)定，公民有權(quán)依法處分自己的民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利，A、B、C、D四縣縣報(bào)并未被林申申所起訴，故不應(yīng)列為被告。又因?yàn)橥跣÷曤`屬于《通東晚報(bào)》，其行為是職務(wù)行為，故應(yīng)只列《通東晚報(bào)》為被告。
(4)構(gòu)成反訴。因?yàn)樵撛V訟符合反訴的構(gòu)成要件。