行測可能性推理通常會出現(xiàn)好幾種錯誤類型，小編為大家提供行測判斷推理：可能性推理中的邏輯謬誤，一起來學習一下吧！祝大家備考順利！
行測判斷推理：可能性推理中的邏輯謬誤
可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測中比較特殊的一種題目，通常是題干出現(xiàn)一個故事或?qū)υ挘瑔柗ㄍǔＪ钦堉赋錾厦嫠傅倪壿嬪e誤/請指出上面運用的詭辯手法等。因此，小編建議大家了解具體有哪些常見的邏輯謬誤。
一.自相矛盾
在同一思維過程中，兩個互相矛盾或互相反對的思想不能都是真的，其中必有一個是假的，如果出現(xiàn)兩句話，前面的話為真則后面的話為假，后面的話為真則前面的話為假，那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯誤。
例如：這個山洞從來沒有人進去過，進去的人也從來沒有出來過。
前一句話為真，則不會有人進去過，后一句就是假話，后一句為真，則說明有人進去過，則前一句為假。
二.模棱兩可/兩不可
兩個相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一個是真的，如果出現(xiàn)兩句話，同時肯定或否定兩個矛盾的命題，則這兩句話就犯了模棱兩可的錯誤。
例如：要這篇文章的觀點是全面的這不對，要這篇文章的觀點是不全面的這也不對。
上面兩句話中文章觀點全面和不全面是兩個矛盾的命題，同時否定了這兩個命題，所犯的邏輯錯誤就是模棱兩不可。
三.偷換概念
偷換概念是用一個概念去代換另一個不同的概念而產(chǎn)生的邏輯錯誤，如果在命題中，前后出現(xiàn)的同樣的文字，卻代表著不同的意義，這種錯誤就是偷換概念。
例如：當有人說歐諦德謨克說謊時，他狡辯說：“誰說謊就是在說不存在的東西，而不存在的東西是無法說的，所以沒有人能說謊?！?BR> 在歐諦德謨克的狡辯中，兩次使用了“不存在的東西”這一語詞，但其所表達的概念卻是不同的。前者表達的是“不符合事實”的概念，后者表達的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。
四.偷換論題
偷換論題表現(xiàn)為前后論述的問題不一樣，即前面說一個話題，后面討論的就是另一個話題了。
例如：男生對女生說：“講講道理好嗎?”女生卻回答：“你吼我，你怎么能這么和我說話呢”
這里男生和女生在說的，明顯就不是一個話題，女生所犯的錯誤就是偷換論題。
下面我們再結(jié)合一道例題來進行下練習。
【例題】—天，一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說：“你們這些狼老是欺負我們這些兔子， 可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說：“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說：“我們只吃靑草，可從來沒吃過狼啊?”狼說：“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草，可靑草從來沒吃過一只兔子。我現(xiàn)在吃你，正好為靑草報仇?！崩堑姆瘩g中所犯的邏輯錯誤是( )。
A.偷換論題
B.自相矛盾
C.模棱兩可
D.斷章取義
【答案】A
【解析】本題問的是狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是什么，是一道考察邏輯謬誤的題目，題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問題，而狼則開始討論兔子為什么吃草的問題，所以前后談?wù)摰脑掝}并不一致，所以犯了偷換論題的邏輯錯誤。
行測邏輯判斷：反向驗證法 巧解前提型題目
公務(wù)員考試行測中邏輯判斷占有一定比例，其中重點部分是可能性推理題型?？赡苄酝评碇饕疾榈氖羌訌娦秃拖魅跣?，針對加強型中的前提型題目如何快速確定需要補充的前提?除了正常的進行加強分析以外，可以通過反向驗證法進行快速解題。反向驗證法簡單地來說就是將選項進行否定之后代入題干，如果這個否定的選項對題干論點不產(chǎn)生任何影響，所以這個選項是可有可無的，即不是必備前提。反之，要是對題干論點產(chǎn)生削弱作用，說明這個選項是必備前提。這里小編用兩道題目來驗證一下。
例1.隨著技術(shù)的進步，科學家可以通過對木料的檢測來確定樹木被砍伐的年份。因此，通過古建筑中幸存的木料，就可以確定古建筑的建造年份。 上述論述基于的假設(shè)是( )
A.古建筑中的木料在使用前沒有閑置很長時間
B.古建筑大量使用木料作為建筑材料
C.一棟古建筑的建造通常只使用一種木料
D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【解析】A。題干中的前提是“科學家可以通過對木料的檢測來確定樹木被砍伐的年份”，論點是“通過古建筑中幸存的木料，就可以確定古建筑的建造年份”。利用反向驗證法進行做題，對A項進行否定，即木料在使用前閑置了很長時間，那么科學家檢測出來的木料的砍伐年份就不能等于建筑的建造年份了，可以對論點起到削弱作用，所以說明A項是必要前提，將B、C、D進行否定之后，即“古建筑中未大量使用木料”、“不止使用一種木料”、“不是最耐久的木料建造的”代入題干，發(fā)現(xiàn)與論點建筑的建造時間并無關(guān)系，也就是說并不能對題干論點產(chǎn)生削弱作用，所以不是必要前提，故答案選 A。
例2.食用碘鹽可以預(yù)防甲狀腺腫大，但過量可能會對人體產(chǎn)生危害。對此，有專家指出，只要食用量不超過專業(yè)部門規(guī)定的標準，它的危害就完全可以避免。因此，人們對于食用碘鹽的擔心是毫無必要的。要使上述結(jié)論成立，所需要的前提是( )。
A.很少有人大量食用碘鹽
B.目前數(shù)據(jù)顯示，碘鹽只對極少數(shù)的使用者產(chǎn)生了副作用
C.碘鹽的副作用對人體的傷害并不大
D.所有人都嚴格按照專業(yè)部門的規(guī)定標準食用碘鹽
【解析】D。本題的論點是“人們對于食用碘鹽的擔心是毫無必要的”，前提是“有專家指出，只要食用量不超過專業(yè)部門規(guī)定的標準，它的危害就完全可以避免”。 A、B、C三項中的“很少有人大量食用”、“ 對極少數(shù)的使用者產(chǎn)生了副作用”、“ 對人體的傷害并不大”說明還是存在健康威脅的，不能讓人們毫不擔心。利用反向驗證法對D項否定之后代入題干，如果人們不嚴格按照專業(yè)部門的規(guī)定標準食用碘鹽則會有嚴重后果，也就需要擔心，所以對論點起到削弱作用，所以D項是必要的前提，故答案選 D。
反向驗證法在真題里更適用于補充前提型較難題目的選項辨析，小編希望大家根據(jù)這兩題能快速理解反向驗證的方法，并了解它的使用環(huán)境，可以恰當?shù)夭捎么朔椒ㄟM行快速解題。