做了許多行測模擬題還是沒有有效的提升自己的分?jǐn)?shù)？那是你沒有掌握一些技巧和重點，下面由出國留學(xué)網(wǎng)小編為你精心準(zhǔn)備了“行測判斷推理技巧：一“點”通方法”，持續(xù)關(guān)注本站將可以持續(xù)獲取更多的考試資訊！
行測判斷推理技巧：一“點”通方法
在行測考試中判斷推理的考題相對來說比較復(fù)雜，那么面對這么復(fù)雜的題目該如何入手呢?今天中公教育專家就跟大家一起探討下其中的一類題目，真假話問題。
對于真假話問題，基本上可以采用三種方法，中公教育專家給大家一一舉例來說。
一、利用矛盾關(guān)系解決真假話
例1：一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們質(zhì)問，他們是這樣說的:
甲:是乙作的案。
乙:是丁和我一起作的案。
丙:丁是案犯。
丁:不是我作的案。
四句話只有一句是謊言。如果以上為真.則
A.說假話的是甲，作案的是丙
B.說假話的是丙，作案的是乙
C.說假話的是丁，作案的乙和丁
D.說假話的是乙，作案的是乙
【答案】C。中公解析：只有一假，可知考查的是真假話問題。丙和丁互為矛盾，一真一假，則甲乙說的話都是真的，作案的人為乙丁兩個人。丁作案丙說的話是真話，則丁說的話為假話，所以作案的乙和丁，說假話的是丁。故答案選C。
二、利用反對關(guān)系解決真假話
例2：小天鵝歌舞團有45名小演員，關(guān)于這45名小演員，甲乙丙有如下討論：
甲說：這些演員中有些是北京人
乙說：小演員中的李欣欣不是北京人
丙說：這些演員中有些不是北京人
事實上，三個人中只有一句真話。請問，下面哪個選項為真?
A、45名小演員都不是北京人 B、有些小演員不是北京人
C、李欣欣不是北京人 D、45名小演員都是北京人
【中公解析】答案選D。只有一真，可知考查的是真假話問題。這道題目中沒有出現(xiàn)矛盾關(guān)系，但出現(xiàn)了明顯的一對互為下反對關(guān)系的命題即“甲”“丙”，下反對關(guān)系命題的真假性的要求是必有一真可同真，所以唯一的一句真話在甲丙之間，那么乙的說法即為假，由此可以推斷李欣欣為北京人，所以甲的說法為真，則丙的說法為假，丙是一個典型的“有些非”命題，則它的矛盾命題“所有是”為真，由此可以判定D選項為真。
三、利用假設(shè)法解決真假話
例3：某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
甲：我們四人都沒作案。
乙：我們中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人沒作案。
?。何覜]作案。
如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?()
A.說真話的是甲和丙。
B.說真話的是甲和丁。
C.說真話的是乙和丙。
D.說真話的是乙和丁。
【中公解析】答案選C。這個題目我們用常規(guī)的矛盾法沒有辦法完全解決這個問題，我們可以看到，在甲乙丙丁說的四句話里，甲乙是一對矛盾，一真一假，而丙丁兩個人無法判斷真假性，此時，使用假設(shè)法，如果丁為真，則丙必然為真，因此丁為假話，則丁作案，那么乙的話也是真話。由此可以選出答案C。
從以上幾個例題可知，雖然題目問法一樣，但內(nèi)在考點卻不相同。所以對于判斷推理題目，一定要做到從題型上整理考點。做到“一”點通，逐漸攻克所有題型。最后，中公教育衷心祝愿各位考生都能夠取得優(yōu)秀的成績。