本網(wǎng)整理了2019國(guó)考行測(cè)輔導(dǎo)：可能性推理怎樣辨析迷惑性選項(xiàng)，更多2019國(guó)考行測(cè)輔導(dǎo)資訊本網(wǎng)站將不斷更新，敬請(qǐng)及時(shí)關(guān)注。
2019國(guó)考行測(cè)輔導(dǎo)：可能性推理怎樣辨析迷惑性選項(xiàng)
在國(guó)家公務(wù)員考試的邏輯判斷部分，可能性推理中的削弱型與加強(qiáng)型是必考題型，是我們同學(xué)在備考過(guò)程中的重點(diǎn)，也是我們同學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)候的難點(diǎn)，特別是在削弱加強(qiáng)題型當(dāng)中，一些選項(xiàng)很有迷惑性，會(huì)影響我們同學(xué)的選擇。因此，常見(jiàn)迷惑選項(xiàng)的基本理論值得我們?nèi)ミM(jìn)行研究。在此，本網(wǎng)為廣大考生詳細(xì)講解一下關(guān)于可能性推理中的常見(jiàn)迷惑選項(xiàng)，希望對(duì)大家有所幫助。
一.訴諸權(quán)威
指的是論證者自身或別人在某一領(lǐng)域的權(quán)威作為論據(jù)，來(lái)論證某一個(gè)命題的真假性。
例：“地心說(shuō)”是不能懷疑的，因?yàn)閬喞锸慷嗟戮褪沁@么認(rèn)為的。
二.訴諸大眾
引眾人的意見(jiàn)，建議進(jìn)行論證。
例1：因?yàn)榇蠹叶际沁@么認(rèn)為的，所以這件事情是正確的。
例2：鬼是存在的，因?yàn)楹芏嗳硕颊f(shuō)見(jiàn)過(guò)鬼。
三.訴諸無(wú)知
指人們以某一個(gè)命題的無(wú)知為依據(jù)，從而斷言該命題是真或者假。
例：鬼是存在的，因?yàn)檫€沒(méi)有人能夠證明鬼是不存在的。
四.偷換概念
將一些貌似一樣的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際改變了概念的修飾語(yǔ)、適用范圍等。
例：材料說(shuō)的是“死于癌癥”，而選項(xiàng)進(jìn)行偷換概念說(shuō)的是“得癌癥”。
【例題】建筑歷史學(xué)家丹尼斯教授對(duì)歐洲19世紀(jì)早期鋪有木地板的房子進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)較大的房間鋪設(shè)的木板條比較小房間的木板條窄的多。丹尼斯教授認(rèn)為，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木條鋪設(shè)地板很可能是當(dāng)時(shí)有地位的象征，用以證明房主的富有。
以下哪項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)丹尼斯教授的觀點(diǎn)？
A.歐洲19世紀(jì)晚期的大多數(shù)房子所鋪設(shè)的木地板的寬度大致相同。
B.丹尼斯教授的學(xué)術(shù)地位得到了國(guó)際建筑歷史學(xué)界的公認(rèn)。
C.歐洲19世紀(jì)早期，木地板條的價(jià)格是以長(zhǎng)度為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
D.歐洲19世紀(jì)早期，有些大房子鋪設(shè)的是比木地板昂貴得多的大理石。
解析：題干的邏輯主線是通過(guò)較大的房間鋪設(shè)的木板條比較小房間的木板條窄的多，且大房子的主人一般都比小房子的主人富有的前提———>家里房子鋪設(shè)窄木條可以代表主人更富有。A選項(xiàng)說(shuō)寬度大致相同，以及D選項(xiàng)的大理石，均與題干主線無(wú)關(guān)，可直接排除。B選項(xiàng)表述因?yàn)榈つ崴菇淌诘膶W(xué)術(shù)地位得到了國(guó)際建筑歷史學(xué)界的公認(rèn)，是位專家權(quán)威人士，就認(rèn)為他說(shuō)的話一定沒(méi)有錯(cuò)，為我們常見(jiàn)的迷糊選項(xiàng)“訴諸權(quán)威”因此排除。C選項(xiàng)表明木條價(jià)格以長(zhǎng)度計(jì)算，證明說(shuō)一樣的大小的面積用更窄的木條鋪設(shè)，則長(zhǎng)度會(huì)更長(zhǎng)，因此會(huì)花費(fèi)更多的費(fèi)用，從而證明窄木條能夠代表主人更富有。
以上即是國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)中可能性推理之常考迷糊選項(xiàng)的知識(shí)點(diǎn)分析，希望通過(guò)上述的講解大家能對(duì)常考迷糊選項(xiàng)有更清晰的了解。