春秋冬來(lái)，新一輪的高考已經(jīng)來(lái)臨，在備考的時(shí)間當(dāng)中，高考作文非常厲害，下面由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為你精心準(zhǔn)備了“2020高考語(yǔ)文作文預(yù)測(cè)題目：每一顆愛(ài)心都不應(yīng)被辜負(fù)”，持續(xù)關(guān)注本站將可以持續(xù)獲取高考資訊！
2020高考語(yǔ)文作文預(yù)測(cè)題目：每一顆愛(ài)心都不應(yīng)被辜負(fù)
閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)作。
瘟疫無(wú)情，卻總有一些瞬間溫暖人心。近日，老人捐款的新聞屢屢出現(xiàn)，令人動(dòng)容。87歲老人倪素英，拿出畢生積蓄20萬(wàn)捐獻(xiàn)給武漢;68歲大爺李學(xué)明是一名環(huán)衛(wèi)工，他將五年的積蓄10071元捐給疫區(qū);還有老人靠撿垃圾維生，卻將攢到的9000元全部捐給村委用于疫情防控……
然而在帶來(lái)感動(dòng)的同時(shí)，這些新聞也引發(fā)了網(wǎng)友熱議。有人覺(jué)得這些老人的捐款不論多少，都是對(duì)家國(guó)同胞的深情厚誼，不收就是對(duì)他們赤誠(chéng)之心的辜負(fù);也有人擔(dān)心，老年群體本屬全社會(huì)應(yīng)予關(guān)愛(ài)的對(duì)象，若收下辛苦積攢的捐款，無(wú)異于將老人的晚年推向危險(xiǎn)邊緣。
就此，立德中學(xué)組織了一次辯論賽，請(qǐng)你從正方“該收捐款”或反方“不該收捐款”兩種立場(chǎng)中任意其一，寫(xiě)一篇總結(jié)陳詞。要求題目自擬，觀點(diǎn)鮮明，有理有據(jù)，不少于800字。
【文題解析】
本題考查寫(xiě)作能力。材料中先給出了幾位老人捐款的新聞，再談的是這些新聞引發(fā)的網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友的看法有兩種，一是該收捐款，因?yàn)椤安皇站褪菍?duì)他們赤誠(chéng)之心的辜負(fù)”。另一種看法是不該收捐款，因?yàn)椤叭羰障滦量喾e攢的捐款，無(wú)異于將老人的晚年推向危險(xiǎn)邊緣”。寫(xiě)作時(shí)從正方“該收捐款”或反方“不該收捐款”兩種立場(chǎng)中任意其一，如果選擇正方，那么就從“每一顆愛(ài)心都不應(yīng)被辜負(fù)”的角度闡發(fā)。如果選擇反方，可以從“老人捐款固然能夠釋放善意，但如果因此影響他的晚年生活，顯然有悖于社會(huì)道義的彰顯”的角度闡發(fā)。
參考立意：
(1)每一顆愛(ài)心都不應(yīng)被辜負(fù)。
(2)老人的善意應(yīng)被理解也應(yīng)被妥善處理。
(3)倡導(dǎo)一種“力所能及的慈善”。
【佳作賞析】：每一顆愛(ài)心都不應(yīng)被辜負(fù)
最近，面對(duì)新冠肺炎疫情，老人捐款該不該收的話(huà)題引發(fā)一些討論。其實(shí)，大家關(guān)心的不僅僅是老人，包括那些本來(lái)生活就相對(duì)不富足的人，他們?cè)谝咔橹械木栀?zèng)，該如何看待和對(duì)待?
災(zāi)疫無(wú)情，人間有愛(ài)。首先必須向這些無(wú)私奉獻(xiàn)的人致敬。當(dāng)被問(wèn)到為什么愿意拿出自己的積蓄時(shí)，很多人說(shuō)得很平淡：“國(guó)家有難，當(dāng)盡一份力?！倍@份力，有的幾乎是個(gè)人的全力，這是真正令人動(dòng)容的地方。很多人聽(tīng)罷落淚，很多人則開(kāi)始思考自己能為防控做些什么。在這個(gè)意義上，對(duì)此類(lèi)愛(ài)心行為的傳播，不意味著、也不可能是要鼓勵(lì)和倡導(dǎo)更多生活拮據(jù)的人出來(lái)捐款。恰恰相反，它的真正影響在于，不僅讓我們感受到溫情與愛(ài)，更激勵(lì)有能力、有財(cái)力的人行動(dòng)起來(lái)。換句話(huà)說(shuō)，我們無(wú)論如何不能忽視了這種捐贈(zèng)本身的精神價(jià)值。
話(huà)說(shuō)回來(lái)，感動(dòng)的同時(shí)，怎樣避免捐贈(zèng)人因超出能力范圍的捐贈(zèng)而影響生活，是不容忽視的問(wèn)題。黨的十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，重視發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善等社會(huì)公益事業(yè)。有學(xué)者認(rèn)為以慈善為主的“第三次分配”，就是在道德感召下，公民自發(fā)完成的資金向需要幫助的人流動(dòng)的過(guò)程。在許多人眼里，這“第三次分配”就像是一只促進(jìn)社會(huì)公平正義的“溫柔之手”，是市場(chǎng)“無(wú)形之手”和政府“有形之手”的有益補(bǔ)充，有利于縮小社會(huì)差距。因此，無(wú)論從個(gè)人生活還是公共利益的角度出發(fā)，都有必要溫柔地?cái)r下那些超出個(gè)人能力范圍實(shí)施捐贈(zèng)的好心人，倡導(dǎo)一種“力所能及的慈善”。
說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。如果前來(lái)捐款的老人勸都勸不住，怎么辦?對(duì)于主動(dòng)獻(xiàn)出的愛(ài)心，總不能強(qiáng)制退回吧?同時(shí)，又該怎樣準(zhǔn)確識(shí)別一個(gè)人的捐贈(zèng)符合其收入水平?要解決這些問(wèn)題，不能僅靠工作人員的洞察、勸說(shuō)，而必須在制度設(shè)計(jì)上做一些“線(xiàn)串針眼”的精細(xì)活。比如有人建議，可以把老人的捐贈(zèng)放入信托基金，用年化收益行善，本金則可以撤回，以備老人不時(shí)之需。再比如，捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)是否可以和相關(guān)部門(mén)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)捐贈(zèng)名單中出現(xiàn)本就屬于社會(huì)救濟(jì)的對(duì)象時(shí)，有針對(duì)性地做好勸導(dǎo)和保障工作。任何人的愛(ài)心都不應(yīng)被辜負(fù)，更應(yīng)該被珍惜。要通過(guò)精巧的制度設(shè)計(jì)、細(xì)致扎實(shí)的工作，讓每一滴善意都能找到其發(fā)揮能量的方式。
其實(shí)，當(dāng)我們討論“老人捐款該不該收”、倡導(dǎo)“力所能及的慈善”時(shí)，也意味著整個(gè)社會(huì)對(duì)慈善、公益的認(rèn)識(shí)和理解在不斷深化。今天，當(dāng)物質(zhì)極大豐富、收入普遍提高，怎樣設(shè)計(jì)出更科學(xué)、合理的慈善和公益制度，確保最需要幫助的人得到幫助，同時(shí)進(jìn)一步縮小整個(gè)社會(huì)的收入分配差距，是發(fā)展起來(lái)以后帶來(lái)的新課題。
令人欣慰的是，無(wú)論時(shí)代如何變化，慈善和公益背后的那種“一方有難、八方支援”的精神，早已融入中國(guó)人的血液、刻入中國(guó)人的基因，也成為這個(gè)國(guó)家一路走來(lái)、戰(zhàn)勝各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的巨大動(dòng)力。俗話(huà)說(shuō)“危中有機(jī)”，疫情又何嘗不是我們解決問(wèn)題進(jìn)而推動(dòng)慈善和公益事業(yè)向前發(fā)展的一次契機(jī)?更深入的思考、更務(wù)實(shí)的舉措，或許就可以從這次“老人捐款該不該收”的討論開(kāi)始。