2017年司法考試已經(jīng)結束，出國留學網(wǎng)為考生們整理了備考2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關注我們，小編會及時更新哦。
司法考試案例《以案釋法》：認定犯罪事實發(fā)生改變致超期監(jiān)禁
認定犯罪事實發(fā)生改變致超期監(jiān)禁應當獲得國家賠償
【案情】
2017年5月，鐘某在天貓購物平臺的“某龍電器專營店”購買一臺電視機，后發(fā)現(xiàn)賣家使用“只為您提供最專業(yè)的服務”的廣告標語，認為違法了《中華人民共和國廣告法》第九條第三項廣告不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語的規(guī)定，屬于虛假夸大宣傳，誤導消費者作出錯誤購買的欺詐行為，遂以該電器專營店構成欺詐為由，起訴至鐘某收貨地即合同履行地的甲法院，請求賠償其三倍的貨物價款。某龍電器專營店提出管轄權異議認為，該店所有寶貝均在描述模板 中注明，下單購買即視為默認接受被告方住所地所在法院為第一審理法院，該案應移送某龍電器專營店所在地乙法院審理，甲法院無管轄權。
【分歧】
甲法院對該案是否有管轄權，存在兩種觀點：一種觀點認為，該管轄權協(xié)議屬格式條款，未采取合理方式提請消費者注意，消費者可主張無效。依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十條“以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定”的規(guī)定，甲法院作為收貨地即合同履行地，具有管轄權。
另一種觀點認為，某龍電器專營店已在寶貝描述中對管轄權做了約定，雖然該條款為格式條款，但該店已經(jīng)盡到了提醒的義務，協(xié)議有效，該案應移送乙法院審理。
【評析】
筆者同意第二種觀點，理由如下：
網(wǎng)絡購物中，消費者大多數(shù)不會對服務協(xié)議認真閱讀，而是直接點擊同意，更不會注意到管轄條款夾雜其中，這些條款雖為黑色字體但字體較小，且未置于突出位置，易為用戶所忽略，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十一條“經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應予支持”的規(guī)定，消費者可主張該管轄協(xié)議無效。
本案中，某龍電器專營店在所有寶貝描述模板中均說明如出現(xiàn)糾紛，“買賣雙方均同意以被告方住所地所在地法院為第一審理管轄法院。當您點擊購買視為您默認并接受該管轄條約的約束，否則，請勿下單購買。”該管轄權約定用的是黃底及紅色加粗醒目字體，且置于每個寶貝描述的模板中，與一般消費者容易忽視的服務協(xié)議約定存在顯著不同，該店已經(jīng)盡到了對消費者的提請注意義務，不屬于經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意的法律規(guī)定情形。所以，筆者認為雙方在管轄協(xié)議有效的情形下，應遵守協(xié)議，移送乙法院管轄。
出國留學網(wǎng)司法考試 欄目推薦：
2018年國家司法考試報名條件
2018年國家司法考試報名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報名時間
2018年國家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時間
特別推薦>>>
2017年司法考試成績查詢?nèi)肟?BR> 2017年司法考試合格分數(shù)線360分/人
2017年國家司法考試成績11月21日已公布
2017年司法考試成績核查時間成績公布之日起15日內(nèi)
2017年國家司法考試成績、合格分數(shù)線及申請授予法律職業(yè)資格公告