2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年法律職業(yè)資格考試四卷論述習(xí)題，希望有所幫助，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試四卷論述習(xí)題一
1：死亡宣告撤銷的法律后果.
參考答案：
依照民法通則和有關(guān)的司法解釋，公民的死亡宣告被撤銷的，產(chǎn)生如下法律后果：(1)有民事行為能力在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為仍然有效;(2)人民法院撤銷死亡宣告后，如果被宣告死亡人的配偶尚未再婚，其夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù);如果其配偶再婚后又離婚，后配偶又死亡的，則夫妻關(guān)系不能自行恢復(fù)，要恢復(fù)夫妻關(guān)系，需辦理復(fù)婚手續(xù);(3)被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。(4)被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，原物已被第三人合法取得的，第三人可不予以退還，但應(yīng)給予補(bǔ)償。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物;如果原物已經(jīng)不存在，則應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。(5)利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)對(duì)給他人造成的損失予以賠償。
2：簡(jiǎn)述表見代理必須具備的條件。
參考答案：
1.行為人無代理權(quán)卻以本人的名義為民事行為;2.客觀上有足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的事實(shí);3.相對(duì)人主觀上無過錯(cuò);4.行為人與相當(dāng)人所為的民事行為具備生效條件。
3：甲有生產(chǎn)一次性衛(wèi)生巾的技術(shù)，乙、丙想使用此技術(shù)辦工廠。三方協(xié)議為甲4成，乙、丙各3成，但甲不參與經(jīng)營(yíng)管理，甲同意乙、丙使用。到2008年3月止，甲分得5萬元。后因乙、丙經(jīng)營(yíng)管理不善，導(dǎo)致虧損，負(fù)債5萬元。乙、丙找甲要求其承擔(dān)部分虧損，甲不同意，認(rèn)為他只是轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而未參與合伙，不應(yīng)負(fù)擔(dān)虧損。后債權(quán)人丁將甲、乙、丙共同告上法院。問：(1)甲是合伙人嗎?為什么?(2)5萬元的債務(wù)應(yīng)如何償還?為什么?
參考答案：
(1)甲是合伙人。甲雖然未直接參加合伙的經(jīng)營(yíng)管理，但甲提供了技術(shù)，并且按比例分紅，分得5萬元，這就是實(shí)際的利潤(rùn)。甲應(yīng)視為合伙人。(2)由合伙人共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。合伙人在對(duì)外債務(wù)承擔(dān)上，負(fù)無限連帶責(zé)任，但承擔(dān)了債務(wù)之后，就虧損按合伙協(xié)議的約定或者按出資比例分擔(dān)。協(xié)議未約定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，按照約定的或者實(shí)際的盈分配比例承擔(dān)。對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)地承擔(dān)責(zé)任。
4：
2005年1月，A市糧油進(jìn)出口公司委托甲、乙前往吉林采購(gòu)玉米，1月5日，
二人到達(dá)吉林市，與該市某糧油公司經(jīng)理丙洽談后，雙方簽訂了10萬噸小麥的購(gòu)銷。次日甲獨(dú)自前往拜訪一位親戚，乙一人在賓館里接到丙的電話，稱有一批質(zhì)量?jī)?yōu)良的玉米待售，問乙所在的糧油進(jìn)出口公司是否需要。乙想到甲確實(shí)曾經(jīng)說過公司也需要上好的玉米，就立即前往看貨，發(fā)現(xiàn)玉米質(zhì)量確實(shí)不錯(cuò)，于是就以A市糧油進(jìn)出口公司的名義與丙簽訂了5噸小麥的購(gòu)銷合同。因時(shí)間問題，甲和乙回到本公司后，未來得及向公司詳細(xì)匯報(bào)就又前往海南出差。2月底，吉林市某糧油公司將上述兩批貨物送到，并要求支付貨款。A市糧油進(jìn)出口公司收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)有5噸玉米，經(jīng)詢問才知道實(shí)際情況，但之前A市糧油進(jìn)出口公司已經(jīng)與另一家公司簽訂了玉米的購(gòu)銷合同，不再需要玉米。因此A市糧油公司要求退貨，但某糧油公司不同意退貨，并要求A市糧油進(jìn)出口公司立即按照合同的約定支付全部貨款。
問：(1)甲、乙與某糧油公司簽訂的10噸小麥的合同是否有效?A市糧油進(jìn)出口公司是否應(yīng)對(duì)其承擔(dān)法律后果?(2)乙與某糧油公司簽訂5噸玉米購(gòu)銷合同是否有效?A市糧油進(jìn)出口公司是否應(yīng)對(duì)其承擔(dān)法律后果?(3)本案應(yīng)當(dāng)如何處理?
參考答案：
答：(1)甲、乙與某糧油公司簽訂的10萬噸小麥的購(gòu)銷合同有效。甲、乙受A市糧油進(jìn)出口的委托前往吉林采購(gòu)玉米，有糧油公司的授權(quán)委托，是有權(quán)代理。我國(guó)《民法通則》第63條規(guī)定，"代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)責(zé)任?！币虼耍珹市糧油進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該合同承擔(dān)法律責(zé)任。
(2)乙與吉林某糧油公司簽訂的玉米購(gòu)銷合同對(duì)A市某糧油進(jìn)出口公司不發(fā)生法律效力。因?yàn)橐遗c某糧油公司簽訂玉米購(gòu)銷合同的行為是超越代理權(quán)的行為，屬于無權(quán)代理。所謂無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人的名義實(shí)施的民事行為。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條第1款的規(guī)定："沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可知，無權(quán)代理主要包括未經(jīng)授權(quán)的代理、超越代理權(quán)范圍的無權(quán)代理和代理權(quán)消滅之后的無權(quán)代理。
本案中，乙雖然是A市糧油進(jìn)出口公司的采購(gòu)員，但A市糧油進(jìn)出口公司并沒有授權(quán)他購(gòu)買玉米，因此在簽訂玉米購(gòu)銷合同上他是沒有代理權(quán)的，屬于超越代理權(quán)范圍的無權(quán)代理，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，沒有代理權(quán)而為的代理行為，"只有經(jīng)過被代理人追認(rèn)才發(fā)生法律效力，未經(jīng)追認(rèn)的，由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)
任。”本案中被代理人A市糧油進(jìn)出口公司事后并沒有追認(rèn)，相反在接到貨物后，即對(duì)5噸小麥予以拒絕，因此該合同對(duì)A市糧油進(jìn)出口公司不發(fā)生法律責(zé)任。A市糧油進(jìn)出口公司不對(duì)其承擔(dān)法律后果。
(3)根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，"數(shù)個(gè)代理人共同形式代理權(quán)的，如果其中一人或數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商，所實(shí)施的代理行為侵犯代理人權(quán)益的，由實(shí)施行為的委托代理人承擔(dān)責(zé)任?！北景钢屑着c乙同為A市糧油進(jìn)出口公司的采購(gòu)員，共同擁有并行使了簽訂購(gòu)買10萬噸小麥的代理權(quán)，對(duì)該代理權(quán)行使的合法性由二人共同負(fù)責(zé);但是5萬噸玉米的購(gòu)銷合同則是乙在甲不知情的情況下自行簽訂的，所以甲不對(duì)其負(fù)責(zé)，即甲不承擔(dān)該無權(quán)代理的責(zé)任。另外根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定，"第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！北景钢心臣Z油公司明知乙沒有購(gòu)買玉米的代理權(quán)還與其簽訂5萬噸玉米的購(gòu)銷合同的行為正是屬于上述情形。因此，某糧油公司應(yīng)當(dāng)與乙共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
5：2007年，馬一店村委會(huì)對(duì)仝堂自然村通往趙灣村的一老橋進(jìn)行路面改造，因資金不到位未對(duì)該橋兩邊的護(hù)欄加以安裝，只留下了準(zhǔn)備搭建欄桿的根基鋼筋頭裸露在外。今年4月17日下午，小強(qiáng)放學(xué)回家，途經(jīng)該橋體時(shí)，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。小強(qiáng)隨即被家人送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15000余元。經(jīng)對(duì)小強(qiáng)的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動(dòng)能力，屬六級(jí)傷殘。問：小強(qiáng)的人身損害賠償責(zé)任由誰承擔(dān)?
參考答案：
答：小強(qiáng)的人身損害賠償責(zé)任應(yīng)該由其父母和村委會(huì)承擔(dān)。
小強(qiáng)途經(jīng)該事故橋時(shí)，本應(yīng)選擇在路面較寬的橋中間道路上行走，而其卻在橋的邊沿行走，導(dǎo)致該事故的發(fā)生，其父母作為監(jiān)護(hù)人，對(duì)原告疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，具有明顯的重大過失，應(yīng)對(duì)原告的傷害后果承擔(dān)主要責(zé)任;被告村委會(huì)在修整該橋體時(shí)，未盡到安全管理義務(wù)，存在管理瑕疵，對(duì)損害的發(fā)生依法應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
6：
李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相
當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元;同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。問題： 1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? 2.法院應(yīng)如何對(duì)待李某的請(qǐng)求?
參考答案：
1.《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。在這一交易過程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅橙狈?duì)郵票相關(guān)知識(shí)以及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買賣標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國(guó)民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t>第59條規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。
2.對(duì)于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效;如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效;如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許.