2018年司法考試即將開(kāi)始，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注小編的及時(shí)更新哦。
2018年司法考試案例《以案釋法》：?jiǎn)T工家中猝死，自愿加班成公司擋箭牌
2016年3月中旬,出生于1965年的文某與江蘇省蘇州市某公司簽訂了為期一年的全日制勞動(dòng)合同,從事電子產(chǎn)品組裝工作,約定實(shí)行每天8小時(shí)工作制,每周工作5天,每周休息兩天。但由于行業(yè)工作性質(zhì),加班對(duì)文某可謂家常便飯。
2016年11月下旬,文某所在公司安排其進(jìn)行體檢,發(fā)現(xiàn)他血液中白細(xì)胞水平低于正常值,建議進(jìn)一步檢查。同年12月20日晚10時(shí)左右,文某從公司打卡下班,次日凌晨3時(shí)左右,文某的妻子發(fā)現(xiàn)其身體出現(xiàn)異常,遂將其送往醫(yī)院救治,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡,醫(yī)院出具證明顯示,文某為猝死,原因不明。
對(duì)此,文某的家人認(rèn)為,由于長(zhǎng)期加班,且意外發(fā)生當(dāng)日也存在加班情況,所以文某猝死系勞累過(guò)度所致,故將文某任職的公司訴至江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院,索要賠償50余萬(wàn)元。
庭審中,文某就職的公司辯稱,作為生產(chǎn)型企業(yè),不可避免會(huì)因業(yè)務(wù)季節(jié)性波動(dòng)而導(dǎo)致訂單增多帶來(lái)整體用工量增加,公司從未強(qiáng)迫文某加班,已經(jīng)盡到了對(duì)員工基本的勞動(dòng)保障義務(wù),且政府有關(guān)部門已認(rèn)定文某的死亡不視為工傷。
經(jīng)法院審理查明,在文某猝死前長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半月的時(shí)間內(nèi),即2016年11月1日至12月20日期間,除11月4日、11月11日、11月18日、11月21日、12月9日之外的工作日均存在2.5小時(shí)、4.5小時(shí)不等的加班情況;除11月6日的周日外,其余周六、周日也均存在加班情況;文某猝死前一日,也加班逾4小時(shí)。
綜合案情后,法院酌定由公司方對(duì)文某死亡造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,判令被告公司支付文某母親、妻子及子女死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)約20萬(wàn)元。
長(zhǎng)期安排員工超時(shí)加班構(gòu)成侵權(quán)
【以案釋法】
法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為,雖然文某的猝死未認(rèn)定為工傷,但被告公司在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中,因存在過(guò)錯(cuò)侵害其合法權(quán)益的,文某的近親屬亦有權(quán)要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
按照我國(guó)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定,用人單位每日安排加班一般不超過(guò)一個(gè)小時(shí)。本案中,在文某死亡前相當(dāng)長(zhǎng)的一段期間內(nèi),其工作時(shí)間以及延長(zhǎng)的工作時(shí)間均超過(guò)法律規(guī)定的上限。
即使加班系自愿行為,但根據(jù)被告的辯解,文某加班的原因與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要是密不可分的,且公司對(duì)員工的加班行為是知情且同意的,故法院認(rèn)定被告在文某的加班行為中存在侵權(quán)行為且存在過(guò)錯(cuò)。
至于文某的加班行為與其死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系,綜合相關(guān)案情,法院認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)雖無(wú)法得出二者存在必然直接因果關(guān)系的結(jié)論,但根據(jù)文某上班及加班回到家身體不適后送醫(yī)猝死這一過(guò)程的緊密度,并結(jié)合日常經(jīng)驗(yàn)法則,該因果關(guān)系亦同樣無(wú)法排除。
最終,考慮到引發(fā)猝死的原因亦與文某個(gè)人身體素質(zhì)、身心調(diào)整及日常生活安排等多重因素有關(guān),具有多因一果性和一定的偶然性,在本案因果關(guān)系參與度無(wú)法查明確定的情況下,法院根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則和公平合理原則,酌定由公司方擔(dān)責(zé)20%,作出了如上判決。