近日，美國媒體報道，哈佛大學近日已同意協(xié)助調(diào)查，這是哈佛大學被爆涉嫌歧視亞裔學生以來，首次同意交出學生資料。下面出國留學網(wǎng)來說說美國哈佛大學歧視事件新進展：同意協(xié)助調(diào)查。
事件回顧
招生程序遭指控歧視亞裔生
美司法部介入調(diào)查
美國司法部于2015年5月接獲64名亞裔學生申訴，指控哈佛大學聲稱為保持大學種族多樣性，選擇讓成績較差的弱勢族群學生入學。司法部當時認為哈佛大學違反民權(quán)法案第六章，該法案規(guī)定任何人在美國不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財政資助的項目或活動的歧視。
美國司法部調(diào)查期間，堅持要求哈佛大學提交招生文件，并表示如果校方在本月1日前仍未提交，司法部將可能會提起訴訟。
而哈佛大學校方近日已同意將原本列為保密內(nèi)容的學生申請文件及學籍資料交出助查，不過卻限定司法部律師只能在哈佛大學律師辦公室里查閱這些學生資料，這亦是哈佛大學的招生程序被爆涉嫌歧視亞裔學生以來，校方首次同意交出學生資料。
哈佛大學表示實行種族平權(quán)措施，協(xié)助弱勢族群升學，絕無基于種族背景而歧視學生。
#哈佛的態(tài)度：
非歧視僅實行種族平權(quán)
不過據(jù)《紐約時報》引述消息人士指，從司法部調(diào)查案件的角度來看，哈佛大學這項要求會讓政府部門所啟動的審查過程遇到困難，但校方堅稱如此作為是基于保護學生隱私，避免資料不慎外流。
據(jù)估計，司法部希望取得包括電子檔案在內(nèi)的所有入學相關(guān)申請資料，范圍包括高達16萬名高中生向哈佛大學提出的入學申請。
而針對歧視亞裔學生的指控，哈佛大學早前曾經(jīng)表示：
校方實行種族平權(quán)措施，協(xié)助弱勢族群升學，絕無基于種族背景而歧視學生。校方是希望能夠多元種族背景的學生組成，審核入學申請時會評估許多指標，許多申請學生如果光是因為在校分數(shù)或考試成績達到標準而已，是會遭到拒絕的。
#平權(quán)法案不公平!
亞裔學生的“亞裔稅”
普林斯頓大學曾有研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進入美國一流大學，超高的分數(shù)線被稱為“亞裔稅”。
有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1995年到2014年，盡管亞裔大學入學年齡人口增加了一倍，常青藤聯(lián)盟亞裔本科入學率基本持平。 而所謂平權(quán)法案始于上世紀六十年代，旨在爭取弱勢群體利益，減少社會階級的分化。
當時左翼思潮認為‘誰成績好誰有權(quán)優(yōu)先升學’對黑人、拉美裔等部分少數(shù)民族不公平，平權(quán)法案是對他們的政策性補償，好讓真正有才能的年輕人有接受教育的機會。
由于亞裔是美國各族裔中學習最刻苦的群體，這種“平權(quán)”最大的受害群體就變成了他們。而且亞裔被剝奪的不只是公平的受教育權(quán)，也會逐漸失去身份認同，他們中的很多人只能通過與其他種族通婚才能保證下一代的利益，最終可能被融血同化。
平權(quán)法案追求絕對的公平，但實際造成更多的不公平。據(jù)統(tǒng)計，亞裔學生完成大學學業(yè)的比例比西班牙語裔和非裔學生高出二十個百分點。至于畢業(yè)后找工作，非裔和西班牙語裔由于學歷的含金量不被認可，同樣的學歷，雇主也不會傾向錄用他們。事實上，機會公平比結(jié)果公平更加正義。只有在同等錄取標準下的唯才是舉，才能保證那些真正有競爭力的申請人得到應(yīng)得的教育資源。
平權(quán)法案這個所謂政治正確，是時候應(yīng)該得到修正了。