近日，美國媒體報道，哈佛大學(xué)近日已同意協(xié)助調(diào)查，這是哈佛大學(xué)被爆涉嫌歧視亞裔學(xué)生以來，首次同意交出學(xué)生資料。下面出國留學(xué)網(wǎng)來說說美國哈佛大學(xué)歧視事件新進(jìn)展：同意協(xié)助調(diào)查。
事件回顧
招生程序遭指控歧視亞裔生
美司法部介入調(diào)查
美國司法部于2015年5月接獲64名亞裔學(xué)生申訴，指控哈佛大學(xué)聲稱為保持大學(xué)種族多樣性，選擇讓成績較差的弱勢族群學(xué)生入學(xué)。司法部當(dāng)時認(rèn)為哈佛大學(xué)違反民權(quán)法案第六章，該法案規(guī)定任何人在美國不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財政資助的項(xiàng)目或活動的歧視。
美國司法部調(diào)查期間，堅(jiān)持要求哈佛大學(xué)提交招生文件，并表示如果校方在本月1日前仍未提交，司法部將可能會提起訴訟。
而哈佛大學(xué)校方近日已同意將原本列為保密內(nèi)容的學(xué)生申請文件及學(xué)籍資料交出助查，不過卻限定司法部律師只能在哈佛大學(xué)律師辦公室里查閱這些學(xué)生資料，這亦是哈佛大學(xué)的招生程序被爆涉嫌歧視亞裔學(xué)生以來，校方首次同意交出學(xué)生資料。
哈佛大學(xué)表示實(shí)行種族平權(quán)措施，協(xié)助弱勢族群升學(xué)，絕無基于種族背景而歧視學(xué)生。
#哈佛的態(tài)度：
非歧視僅實(shí)行種族平權(quán)
不過據(jù)《紐約時報》引述消息人士指，從司法部調(diào)查案件的角度來看，哈佛大學(xué)這項(xiàng)要求會讓政府部門所啟動的審查過程遇到困難，但校方堅(jiān)稱如此作為是基于保護(hù)學(xué)生隱私，避免資料不慎外流。
據(jù)估計，司法部希望取得包括電子檔案在內(nèi)的所有入學(xué)相關(guān)申請資料，范圍包括高達(dá)16萬名高中生向哈佛大學(xué)提出的入學(xué)申請。
而針對歧視亞裔學(xué)生的指控，哈佛大學(xué)早前曾經(jīng)表示：
校方實(shí)行種族平權(quán)措施，協(xié)助弱勢族群升學(xué)，絕無基于種族背景而歧視學(xué)生。校方是希望能夠多元種族背景的學(xué)生組成，審核入學(xué)申請時會評估許多指標(biāo)，許多申請學(xué)生如果光是因?yàn)樵谛７謹(jǐn)?shù)或考試成績達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)而已，是會遭到拒絕的。
#平權(quán)法案不公平!
亞裔學(xué)生的“亞裔稅”
普林斯頓大學(xué)曾有研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進(jìn)入美國一流大學(xué)，超高的分?jǐn)?shù)線被稱為“亞裔稅”。
有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1995年到2014年，盡管亞裔大學(xué)入學(xué)年齡人口增加了一倍，常青藤聯(lián)盟亞裔本科入學(xué)率基本持平。 而所謂平權(quán)法案始于上世紀(jì)六十年代，旨在爭取弱勢群體利益，減少社會階級的分化。
當(dāng)時左翼思潮認(rèn)為‘誰成績好誰有權(quán)優(yōu)先升學(xué)’對黑人、拉美裔等部分少數(shù)民族不公平，平權(quán)法案是對他們的政策性補(bǔ)償，好讓真正有才能的年輕人有接受教育的機(jī)會。
由于亞裔是美國各族裔中學(xué)習(xí)最刻苦的群體，這種“平權(quán)”最大的受害群體就變成了他們。而且亞裔被剝奪的不只是公平的受教育權(quán)，也會逐漸失去身份認(rèn)同，他們中的很多人只能通過與其他種族通婚才能保證下一代的利益，最終可能被融血同化。
平權(quán)法案追求絕對的公平，但實(shí)際造成更多的不公平。據(jù)統(tǒng)計，亞裔學(xué)生完成大學(xué)學(xué)業(yè)的比例比西班牙語裔和非裔學(xué)生高出二十個百分點(diǎn)。至于畢業(yè)后找工作，非裔和西班牙語裔由于學(xué)歷的含金量不被認(rèn)可，同樣的學(xué)歷，雇主也不會傾向錄用他們。事實(shí)上，機(jī)會公平比結(jié)果公平更加正義。只有在同等錄取標(biāo)準(zhǔn)下的唯才是舉，才能保證那些真正有競爭力的申請人得到應(yīng)得的教育資源。
平權(quán)法案這個所謂政治正確，是時候應(yīng)該得到修正了。