哈佛大學(xué)，是很多學(xué)子向往的學(xué)習(xí)圣殿，所以每年都有很多中國(guó)留學(xué)生在拼命的向這所學(xué)校靠攏。下面出國(guó)留學(xué)網(wǎng)來(lái)說(shuō)說(shuō)申請(qǐng)哈佛大學(xué)亞裔學(xué)生要比非裔學(xué)生高出400分。
哈佛大學(xué)等一些美國(guó)名校在招生過(guò)程中以“平權(quán)法案”為由，通過(guò)大幅提高錄取標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置“種族配額”等方式，將不少優(yōu)秀的亞裔學(xué)生擋在門(mén)外。
一些美國(guó)高校針對(duì)亞裔學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)線(xiàn)比非洲裔高出400多分。目前，SAT考試滿(mǎn)分為1600分，和2005年之前相同。2005至2015年間，滿(mǎn)分為2400分。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)司法部正調(diào)查哈佛大學(xué)涉嫌在招生過(guò)程中歧視亞裔考生的指控。但哈佛大學(xué)方面沒(méi)有配合調(diào)查，其律師聲稱(chēng)招生方式已獲得聯(lián)邦法院認(rèn)可。
歧視亞裔學(xué)生
其實(shí)，一些美國(guó)名校在招生時(shí)歧視亞裔學(xué)生已不是秘密。
2015年5月，包括華裔、印度裔等亞裔團(tuán)體指責(zé)哈佛大學(xué)及其他常青藤名校在招生時(shí)歧視亞裔學(xué)生，設(shè)置種族配額，把合格及高分的亞裔學(xué)生拒之門(mén)外，要求美國(guó)政府調(diào)查哈佛大學(xué)等學(xué)校的招生程序。
亞裔團(tuán)體要求哈佛大學(xué)公開(kāi)招生文件和記錄，證明沒(méi)有為難亞裔學(xué)生。
非盈利性組織美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，美國(guó)名校招生政策對(duì)亞裔不公平體現(xiàn)在針對(duì)亞裔的高錄取標(biāo)準(zhǔn)、存在種族偏見(jiàn)和使用“種族配額”。
普林斯頓大學(xué)一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績(jī)需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進(jìn)入美國(guó)一流大學(xué)，超高的分?jǐn)?shù)線(xiàn)被稱(chēng)為“亞裔稅”。
有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1995年到2014年，盡管亞裔大學(xué)入學(xué)年齡人口增加了一倍，常青藤聯(lián)盟亞裔本科入學(xué)率基本持平。
哈佛大學(xué)歧視亞裔問(wèn)題終于受到美國(guó)政府關(guān)注，司法部正在就此進(jìn)行調(diào)查。
不配合調(diào)查
哈佛大學(xué)并沒(méi)有配合司法部對(duì)其進(jìn)行的調(diào)查。美國(guó)司法部說(shuō)，哈佛大學(xué)未在11月3日截止日之前提交有關(guān)招生程序和政策的文件。
英國(guó)《每日郵報(bào)》援引美國(guó)司法部官員的話(huà)報(bào)道，司法部“別無(wú)選擇，只能認(rèn)定哈佛大學(xué)違反民權(quán)法第六條”。
美國(guó)民權(quán)法第六條規(guī)定，任何人在美國(guó)不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財(cái)政資助的項(xiàng)目或活動(dòng)的歧視。
美國(guó)司法部指責(zé)哈佛大學(xué)不配合調(diào)查，“試圖逃避‘第六條’的責(zé)任”。美國(guó)司法部指責(zé)哈佛大學(xué)不配合調(diào)查，“試圖逃避‘第六條’的責(zé)任”。
盡管調(diào)查遇到困難，司法部堅(jiān)持要求哈佛大學(xué)提交招生文件。如果12月1日前哈佛大學(xué)仍未提交，司法部可能會(huì)提起訴訟。
《華爾街日?qǐng)?bào)》援引司法部一名發(fā)言人的話(huà)說(shuō)，司法部嚴(yán)肅對(duì)待任何可能侵犯?jìng)€(gè)人民事和憲法權(quán)利的行為。
自認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題
哈佛大學(xué)發(fā)言人表示，哈佛大學(xué)將履行民權(quán)法第六條規(guī)定的義務(wù)，但是需要保護(hù)學(xué)生和申請(qǐng)人的個(gè)人隱私。
哈佛大學(xué)律師代表賽斯·韋克斯曼此前表示，美國(guó)司法部對(duì)哈佛大學(xué)展開(kāi)的調(diào)查“不合常規(guī)”。今年10月，韋克斯曼在給司法部官員的信中說(shuō)，哈佛大學(xué)希望“澄清司法部決定的權(quán)威性和合理性”。
韋克斯曼說(shuō)，哈佛大學(xué)的招生方式已經(jīng)獲得聯(lián)邦法院認(rèn)可。2016年6月，美國(guó)最高法院裁定得克薩斯大學(xué)將種族作為招生因素的規(guī)定合法。
有分析認(rèn)為，這是為哈佛大學(xué)等高校采取的“綜合性考察”錄取方式“亮綠燈”，“綜合性考察”將種族作為錄取決定因素之一。
哈佛大學(xué)此前表示，學(xué)校致力于接收來(lái)自不同階層的學(xué)生，有助于學(xué)生成為“多元化社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者”。
濫用“平權(quán)法案”
哈佛大學(xué)在招生過(guò)程中歧視亞裔的行為，使得美國(guó)高校在招生過(guò)程中濫用“平權(quán)法案”的問(wèn)題再次受到關(guān)注。
趙宇空說(shuō)，這種歧視性現(xiàn)象的根源在于美國(guó)某些政客不愿直接面對(duì)和解決有些社區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化的現(xiàn)狀以及現(xiàn)行教育體制的僵化，因而導(dǎo)致的某些少數(shù)族裔中小學(xué)教育水平落后。
為了在高校招生中尋求“平衡”，平權(quán)法被濫用，許多亞裔學(xué)生成了替罪羊，他們通往美國(guó)名校的道路也越來(lái)越窄。
美國(guó)自20世紀(jì)60年代興起民權(quán)運(yùn)動(dòng)，催生出一系列“平權(quán)法案”?！捌綑?quán)法案”規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘等方面照顧少數(shù)族裔，以消除此前因種族歧視造成的社會(huì)不平等。
2003年，聯(lián)邦最高法裁定，“平權(quán)法案”只有在各族裔錄取人數(shù)沒(méi)有規(guī)定固定“配額”的情況下才合法，但允許學(xué)校將種族作為“整體考量申請(qǐng)者”的一部分。
“平權(quán)法案”名為“平權(quán)”，實(shí)際上卻造成新的“不平等”。一些國(guó)外網(wǎng)友也紛紛表達(dá)了不滿(mǎn)。
趙宇空說(shuō)，亞裔人口在過(guò)去20年里增加了一倍以上，然而，這些歧視，尤其是種族配額，直接導(dǎo)致亞裔學(xué)生與亞裔學(xué)生在一個(gè)固定名額內(nèi)殘酷競(jìng)爭(zhēng)，學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)過(guò)重，有的甚至產(chǎn)生了抑郁癥和自殺現(xiàn)象。
“很多品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生不能進(jìn)入一流大學(xué)學(xué)習(xí)?！?BR>