哈佛涉嫌種族歧視是否確有其事?聽說官方給出的消息是：因?yàn)閬喼奕颂斆?，這只是叫智商稅。下面出國留學(xué)網(wǎng)就來說說太看得起我們啦，中國留學(xué)生赴美留學(xué)要交智商稅。
哈佛涉嫌種族歧視是否確有其事?
報(bào)道稱，司法部對哈佛大學(xué)的關(guān)注起源于2015年的一項(xiàng)聯(lián)邦控告，控告中指出哈佛大學(xué)在錄取時(shí)歧視亞裔學(xué)生。當(dāng)時(shí)，一個(gè)叫做“公平錄取學(xué)生”(Students for Fair Admissions)的非營利組織代表64個(gè)亞裔美國人協(xié)會，指控哈佛大學(xué)在錄取中歧視亞裔美國人，限制錄取亞裔學(xué)生的數(shù)量，導(dǎo)致亞裔學(xué)生要用更高的分?jǐn)?shù)才能上哈佛。
其實(shí)，早在前一年的11月，美國知名平權(quán)活動(dòng)家布魯姆(Edward Blum)就代表公平錄取學(xué)生組織就已經(jīng)對哈佛和北卡羅來納大學(xué)教堂山分校提出了訴訟，控告這兩所大學(xué)在招生時(shí)考量種族因素，對亞裔申請者不公，而這侵犯了民權(quán)法，并違反美國憲法第14條修正案。
有統(tǒng)計(jì)顯示，同等背景條件下，亞裔學(xué)生需要表現(xiàn)得比其他族裔學(xué)生更優(yōu)秀才可以獲得錄取機(jī)會。以普林斯頓大學(xué)為例，亞裔申請者SAT成績需要分別比白人、拉丁裔和非裔美國人高50分、235分和280分，而哈佛則要分別高出140分、270分和450分才能被錄取。而在同樣分?jǐn)?shù)的情況下，亞裔錄取率比白人低67%，比其他族裔則更低。
前段時(shí)間，《紐約郵報(bào)》披露一個(gè)頗具諷刺意味的新聞，一個(gè)印度裔學(xué)生卓科爾-英格姆(Vijay Chokal-Ingam)15年前，以亞裔身份申請15所名校醫(yī)學(xué)院時(shí)屢屢被拒，乏人問津。后來，他另辟蹊徑，剃了光頭，加入黑人學(xué)生會，并在申請材料中稱自己是黑人，把自己偽裝成非洲裔。
結(jié)果，扮成黑人的卓科爾-英格姆獲得了哈佛大學(xué)、耶魯、哥倫比亞大學(xué)等11所美國名校的面試機(jī)會，并最終如愿以償進(jìn)入一家著名醫(yī)學(xué)院。該醫(yī)學(xué)院對外宣稱申請者的平均GPA為3.84，遠(yuǎn)高于卓科爾-英格姆當(dāng)時(shí)的GPA3.1。
卓科爾表示， 他之所以公布這件事情，是因?yàn)樗J(rèn)為所謂的“平權(quán)”政策就是種族主義。
所謂“平權(quán)”政策始于20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)左翼思潮認(rèn)為“誰成績好誰有權(quán)優(yōu)先升學(xué)”對“少數(shù)民族”(其實(shí)特指黑人、拉丁裔等“部分少數(shù)民族”)不公平，因此該“適當(dāng)照顧”這些弱勢群體，要求大學(xué)在收生時(shí)優(yōu)先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數(shù)族裔的受教育權(quán)。
然而，由于亞裔是美國各族裔中學(xué)習(xí)最刻苦的群體，結(jié)果這種“平權(quán)”最大的受害群體就變成了他們。
哈佛大學(xué)也恰是因?yàn)檫@個(gè)原因，一再表示：本校的招生擁有充分的法律依據(jù)。
無處不在的大學(xué)“潛規(guī)則”
美國《華爾街日報(bào)》教育記者丹尼爾·金(DanielGolden)，通過歷時(shí)三年對哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福等美國100多所高校的深入調(diào)查和追蹤報(bào)道，推出了一本以揭露美國頂尖大學(xué)招生潛規(guī)則的書——《大學(xué)潛規(guī)則：誰能優(yōu)先進(jìn)入美國頂尖大學(xué)》(The Price ofAdmission：How Americans Ruling Class Buys Its Way intoElite Colleges--and Who Gets Left Outside the Gates)。
丹尼爾的調(diào)查可謂觸目驚心。他發(fā)現(xiàn)，許多高校包括哈佛、普林斯頓在內(nèi)的學(xué)校存在“偏向權(quán)貴家庭學(xué)生的招生雙重標(biāo)準(zhǔn)”。比如前副總統(tǒng)戈?duì)柕膬鹤影瑺柌卦蛭炒舐楸煌W(xué)，又因超速被學(xué)校處罰。然而，就是這樣一個(gè)劣跡斑斑、成績平平的學(xué)生，居然被哈佛大學(xué)“慧眼”識中。更為諷刺的是，艾爾伯特對此并不領(lǐng)情，舊習(xí)不改，入學(xué)第二年便因酒駕再次被查，第三年又因攜帶大麻被訴?！耙晃磺肮鹦７焦賳T”透露，艾爾伯特之所以如此幸運(yùn)，是因?yàn)樽鳛樵撔Ｇ氨O(jiān)事的戈?duì)栐盀楣鹱隽撕芏嗔x務(wù)工作”。
又如，因家族曾向普林斯頓大學(xué)捐贈(zèng)2500萬美元，名不見經(jīng)傳的哈里森居然脫穎而出被該校錄取。不過，校長雪莉如此告誡招生人員，“錄取哈里森應(yīng)屬于下不為例的特例”。
在美國許多名校里，均有這樣的潛規(guī)則發(fā)生。最大的一個(gè)丑聞當(dāng)屬于2009年加州大學(xué)系統(tǒng)的那次“招生門”丑聞了。
2009年5月29日，《芝加哥論壇報(bào)》(Chicago Tribune)重磅推出文章《影響力去大學(xué)》(Clout goes tocollege)矛頭直指伊利諾伊大學(xué)和當(dāng)時(shí)校長約瑟夫·懷特(Joseph White)本人，聲稱該校在招生的過程中存在著“影子名單”(內(nèi)部稱為“I類”名單)，官員、富豪和關(guān)系戶子女皆納入該名單之列，使這些人能夠被大學(xué)破格錄取。
報(bào)道稱，自2005年以來，數(shù)以百計(jì)希望升入U(xiǎn)IUC的學(xué)生得到了校方在錄取時(shí)的“特殊照顧”，堂而皇之地進(jìn)入大學(xué)。如果是優(yōu)等生，破格錄取倒還罷了，關(guān)鍵是這當(dāng)中很多人成績實(shí)在太差，完全達(dá)不到UIUC的錄取標(biāo)準(zhǔn)。以2008~2009學(xué)年為例，進(jìn)入“I類名單”的學(xué)生中有77%被錄取，而全校的申請錄取率是69%，這些特殊學(xué)生的考試成績和排名都低于均值。
這則報(bào)道在校內(nèi)外引起震動(dòng)，很多人對UIUC表示抗議，認(rèn)為這種“出身照顧”政策有悖于大學(xué)公平招錄的原則，呼吁政府出面對此事進(jìn)行調(diào)查。伊利諾伊州州長帕特?奎恩(Pat Quinn)在6月中旬他委任了一支由前聯(lián)邦法官、律師、記者等7人組成的招生審查委員會工作小組，在60日之內(nèi)調(diào)查此事，州長還特地簽署了一項(xiàng)行政命令，要求UIUC這所名校“全面配合”調(diào)查。
UIUC大學(xué)校長JosephWhite
委員會小組經(jīng)過多方取證、調(diào)查，于這年的8月6日向州長奎恩提交了《伊利諾斯州招生審查委員會的報(bào)告和建議》(State ofillinois admissions review commission report & recommendations)。在這份長達(dá)46頁的報(bào)告里，巨細(xì)靡遺地列出了UIUC這些年來通過不正當(dāng)手段，招收不合格學(xué)生入學(xué)的情況。UIUC校長懷特和校監(jiān)(Chancellor)理查德?赫爾曼(Richard Herman)的郵件對話記錄則成了最有力的證據(jù)。比如在2005年12月，懷特發(fā)電子郵件給赫爾曼，告訴他州長希望UIUC接受兩名學(xué)生的申請。盡管不符合規(guī)定，且其中有一名學(xué)生成績很差，但是最終還是將他們錄取了。2009年1月，懷特給赫爾曼發(fā)了一封郵件，要求他同意一名學(xué)生就讀該校工程學(xué)院的申請。赫爾曼同樣答應(yīng)了。
當(dāng)年的“招生門”丑聞給加州大學(xué)系統(tǒng)帶來極大的影響，也直接導(dǎo)致了懷特校長的下臺。
這些還是被披露的招生歧視，哪些不曾被報(bào)道的大學(xué)招生“潛規(guī)則”又有多少呢?
面對招生“潛規(guī)則”，留學(xué)生怎么辦?
從來不曾想到，勤奮好學(xué)的亞裔學(xué)生有一天有人會成為美國大學(xué)招生政策的“受害者”，但是勤奮好學(xué)從來都不是名校將你拒之門外的理由。只要你自身足夠強(qiáng)大，任何歧視偏見都是不堪一擊的。
我們無從去評判美國的《平權(quán)法案》(Affirmativeaction)是否有矯枉過正之嫌，我們唯一可以做的就是，讓自己變得更加的優(yōu)秀。畢竟變優(yōu)秀從來都不是一件壞事，當(dāng)你變得足夠優(yōu)秀的時(shí)候，也就沒人能忽視你的存在了。
膚色無法改變，唯一可以改變的是你自己。