2018年司法考試快開(kāi)始啦!小編在這里為考生們整理了2018年國(guó)家司法考試四卷案例分析習(xí)題，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年國(guó)家司法考試四卷案例分析習(xí)題三
【案情】：
張三、李四、王五于2003年9月9日各出資2萬(wàn)元買(mǎi)得一幅名畫(huà)，約定由張三保管。同年11月，張三遇李一，李一愿購(gòu)此畫(huà)。張三即將畫(huà)作價(jià)6萬(wàn)元賣(mài)給李一。事后，張三告知李四、王五。李四、王五要求分得賣(mài)畫(huà)款項(xiàng)，張三即分別給李四、王五各2萬(wàn)元。
李一購(gòu)該畫(huà)后，于同年12月又將畫(huà)以10萬(wàn)元賣(mài)給李五。兩人約定：買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后李一即將畫(huà)交付李五，但因李一欲參與個(gè)人收藏品展，故與李五約定，若該畫(huà)交付后半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行，則該畫(huà)的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移李五。依此約定，李一將畫(huà)交付李五，李五亦先期支付價(jià)款6萬(wàn)元。李五友王三亦愛(ài)該畫(huà)。2004年4月，王三以11萬(wàn)元價(jià)格自李五處買(mǎi)此畫(huà)。王三嫌該畫(huà)裝裱不夠精美，遂將該畫(huà)送裝裱店裝裱。因王三未按期付裝裱店費(fèi)用，該畫(huà)被裝裱店留置。裝裱店通知王三應(yīng)在30日內(nèi)付其應(yīng)付費(fèi)用，但王三仍未能按期支付。裝裱店遂將畫(huà)折價(jià)受償，扣除費(fèi)用，將差額補(bǔ)償給王三。王三不同意裝裱店這一做法。
李一于2003年12月與李五簽訂合同后，因經(jīng)營(yíng)借款需要又于2004年2月與張一簽訂抵押該畫(huà)的抵押合同，張一以前即知李一有該畫(huà)，后張一在裝裱店見(jiàn)此畫(huà)，方知李一在抵押該畫(huà)之前已將其賣(mài)給李五。李五于2004年4月死亡，其財(cái)產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。張一找李一評(píng)理。李一找王三，要求王三返還該畫(huà)或支付李五尚未支付的4萬(wàn)元價(jià)款。
【問(wèn)題】：
1.本案主要涉及哪些民事法律關(guān)系?
【正確答案】：
本案涉及的主要民事法律關(guān)系有：①?gòu)埲?、李四、王五的共有關(guān)系;②張三、李四、王五與李一的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;③李一與李五的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;④李五與王三的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;⑤王三與裝裱店間的承攬關(guān)系和留置關(guān)系;⑥李一與張一間的抵押關(guān)系、借貸關(guān)系;⑦李五死亡之后的財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系;⑧李一與壬、癸的債務(wù)清償關(guān)系。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)?！币来?，不辦理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。
2.張三是否有權(quán)出賣(mài)該畫(huà)?張三與李一之間的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效?為什么?
【正確答案】：
張三無(wú)權(quán)單獨(dú)決定出賣(mài)該畫(huà)。因?yàn)閺埲?、李四、王五三人共同出資對(duì)該畫(huà)共同享有所有權(quán)。張三向李四、王五說(shuō)明賣(mài)畫(huà)后，李四、王五未反對(duì)而只要求分得其應(yīng)得款額，實(shí)際上是對(duì)張三的越權(quán)行為的追認(rèn)，使效力未定行為有效。因而使張三、李一之間的買(mǎi)賣(mài)行為有效。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)?！币来?，不辦理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。
3.李一與李五之間的買(mǎi)賣(mài)合同是否成立?該畫(huà)的所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移?
【正確答案】：
李一與李五之間的買(mǎi)賣(mài)行為意思表示一致，故成立。該行為不存在無(wú)效、可撤銷(xiāo)或效力未定事由，故該行為有效。李一與李五在合同中約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，故李一雖交付該畫(huà)但所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，只有在所附條件成立時(shí)，才能轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)?！币来耍晦k理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。
4.李五是否有權(quán)出賣(mài)該畫(huà)?王三能否取得該畫(huà)的所有權(quán)?
【正確答案】：
李五將該畫(huà)賣(mài)給王三屬無(wú)權(quán)處分，因其當(dāng)時(shí)還未取得該畫(huà)的所有權(quán)。王三主觀上善意，并支付價(jià)款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫(huà)的所有權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)?！币来耍晦k理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。
5.裝裱店的做法是否合法?為什么?
【正確答案】：
裝裱店對(duì)該畫(huà)有留置權(quán)，但留置權(quán)行使不當(dāng)。王三與裝裱店之間為承攬合同關(guān)系，王三不按期交付相關(guān)費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。裝裱店對(duì)該畫(huà)為因承攬合同而合法占有，故有留置權(quán)。依《擔(dān)保法》第87條之規(guī)定，債權(quán)人留置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)確定兩個(gè)月以上的期限，通知債務(wù)人在該期跟內(nèi)履行債務(wù)。裝裱店只給王三30天期限，故其留置權(quán)行使不當(dāng)，不能通過(guò)行使留置權(quán)取得該畫(huà)的所有權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)。”依此，不辦理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。
6.李一能否以該畫(huà)作抵押向張一借款?張一的權(quán)益能否得到保護(hù)?
【正確答案】：
李一可將該畫(huà)抵押給張一以借款，因?yàn)榇藭r(shí)李一仍為該畫(huà)的所有人。張一的抵押權(quán)雖成立在李五與王三買(mǎi)賣(mài)之前，但這種未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押不能對(duì)抗第三人，故張一不能對(duì)善意取得人王三主張抵押權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)。”依此，不辦理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。
7.李一對(duì)李五的債權(quán)，應(yīng)如何清償?
【正確答案】：
李一對(duì)李五的債權(quán)，只能依《繼承法》第33條之規(guī)定，由李五的財(cái)產(chǎn)繼承人壬、癸在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對(duì)于張三的無(wú)權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實(shí)際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買(mǎi)賣(mài)合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個(gè)“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書(shū)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時(shí)間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對(duì)某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)。”依此，不辦理抵押物登記的一般動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對(duì)于該物的其他物權(quán)人的利益。