留學(xué)代購(gòu)枇杷膏去美國(guó)能賺錢嗎

字號(hào):


    最近就有幾位朋友一致推薦了條致富途徑:那就是代購(gòu)枇杷膏,因?yàn)殍凌烁嘧罱芎觅u呀,下面出國(guó)留學(xué)網(wǎng)來說說現(xiàn)在在代購(gòu)枇杷膏去美國(guó)能賺錢嗎?一起來看看。
    代購(gòu)川貝枇杷膏!
    他們?cè)谖⑿派先咏o我?guī)讞l鏈接,信誓旦旦地告訴我,“你看,連《人民日?qǐng)?bào)》都報(bào)道了,假不了!”
    我粗略掃了下幾篇文章,立馬心潮澎湃起來,開始自由暢想著財(cái)富未來——掏空美帝人民的錢袋子,走上人生巔峰指日可待!
    然而等我平靜下來,準(zhǔn)備定下一個(gè)億的小目標(biāo)時(shí),發(fā)現(xiàn)迎面被潑了盆冷水。
    中國(guó)“神藥”?無稽之談
    追根溯源,國(guó)內(nèi)有關(guān)“川貝枇杷膏在美國(guó)賣脫銷”的消息,消息源都是2月22日《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道:
    翻譯過來是這樣的:
    主標(biāo)題:草藥補(bǔ)充劑讓一些紐約人開始說話不再咳嗽
    副標(biāo)題:有人說喝川貝枇杷膏成功解決了咳嗽煩惱,但專家提醒服用這類產(chǎn)品有風(fēng)險(xiǎn)
    單從標(biāo)題來看,這是一則非常中性的報(bào)道:
    主標(biāo)題用了“Herbal Supplement”(草藥補(bǔ)充劑)這一說法,沒有直接點(diǎn)出藥的名稱,避免了背書之嫌。主標(biāo)題中的賓語(yǔ)用的是“Some New Yorkes”,特指“一些紐約人”,言下之意是,這只是部分紐約人的經(jīng)歷。
    副標(biāo)題進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“Some”(一些人),還特別突出“專家認(rèn)為服用這種產(chǎn)品有風(fēng)險(xiǎn)”這一知識(shí)點(diǎn)。
    然而這個(gè)中性標(biāo)題轉(zhuǎn)譯到國(guó)內(nèi)畫風(fēng)完全變了:
    咳嗽不用怕!這個(gè)中草藥劑變成了紐約客們的話題中心。
    報(bào)道正文在介紹了流感肆虐下的紐約,“有人喝了來自神秘東方的一種神奇液體,咳嗽一下就治好了”的感動(dòng)美國(guó)故事后,話鋒一轉(zhuǎn),呈現(xiàn)了各方對(duì)川貝枇杷膏及中草藥的看法。
    紐約大學(xué)郎格尼醫(yī)學(xué)中心的內(nèi)科醫(yī)師SueDecottis:
    草藥可能有一定的價(jià)值,偶爾也會(huì)給患者推薦,但她沒給病人開過川貝枇杷膏。她說,“草藥補(bǔ)充劑的效應(yīng)可能跟安慰劑差不多,但現(xiàn)在還沒有資金支持對(duì)其進(jìn)行大規(guī)模研究?!?BR>    紐約長(zhǎng)老會(huì)醫(yī)院哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心肺科醫(yī)學(xué)專家Keith Brenner博士:
    使用草藥補(bǔ)充劑可能帶來健康風(fēng)險(xiǎn),比如和藥品一起服用時(shí)用藥過量,或者導(dǎo)致處方藥物被取代。
    美國(guó)食品藥品管理局(FDA)也給出了建議:
    建議消費(fèi)者在服用補(bǔ)充劑前,先咨詢下專業(yè)醫(yī)護(hù)人員,同時(shí)需警惕那些被吹得天花亂墜的產(chǎn)品。FDA目前還無權(quán)對(duì)膳食補(bǔ)充品進(jìn)行安全性和有效性進(jìn)行檢查。
    Brenner博士還強(qiáng)調(diào):
    面對(duì)流感,抓住用藥時(shí)機(jī)至關(guān)重要。如果把草藥作為首選藥物會(huì)錯(cuò)失窗口期,尤其對(duì)于身體有其他問題的人來說,流感病毒導(dǎo)致住院或死亡的風(fēng)險(xiǎn)更高。
    然而在國(guó)內(nèi)的報(bào)道中,這部分內(nèi)容完全不見了——
    川貝枇杷膏直接被說成了中國(guó)“神藥”!
    賣到脫銷?沒有的事
    話說這波席卷全球的流感潮,我和身邊一些朋友們都曾不幸中招,但從沒聽說有人為治流感瘋搶川貝枇杷膏。
    我特意去美國(guó)亞馬遜上看了下,銷售數(shù)據(jù)非常之一般,哪來的什么“遭瘋搶”?!
    至于價(jià)格,根據(jù)規(guī)格和成分,12.99美刀至29.99美刀不等,也沒有“450元一瓶”那么夸張啊!
    總的來說,亞馬遜上的購(gòu)買者對(duì)川貝枇杷膏評(píng)價(jià)不錯(cuò),“五星好評(píng)”比例達(dá)78%。
    評(píng)論中,確實(shí)有不少消費(fèi)者進(jìn)行了“泣血推薦”。比如這位:
    很有效,里邊一定放了“獨(dú)角獸的血”,不然怎會(huì)有如此神奇的功效?
    “瘋搶”說可能來自《華爾街日?qǐng)?bào)》那篇報(bào)道中,紐約唐人街附近珠江華人商城華人老板的說法:
    突然所有人都開始討論枇杷膏。中國(guó)人很早就知道了,但現(xiàn)在白人顧客也在買。
    我認(rèn)同微信博主@假裝在紐約的說法:
    但他的話其實(shí)并不足以作為枇杷膏受歡迎的有力證據(jù),因?yàn)橹榻旧硎且婚g坐落在紐約唐人街隔壁、專門出售旗袍、富貴竹這一類中國(guó)文化相關(guān)商品的商店。
    至于某些微信文所說的連“好萊塢明星都瘋狂為它打call”,更是無稽之談。
    且不說原報(bào)道中提及的美劇《怪奇物語(yǔ)》演員馬修·摩?。∕atthew Modine),只不過一個(gè)三線小明星,而且他在服用川貝枇杷膏后是有疑慮的:
    我唯一擔(dān)心的是,它來自一個(gè)有著和美國(guó)完全不同標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家。
    但這些內(nèi)容,在國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道中也都被選擇性忽視了!
    事情到這里其實(shí)比較清楚了:
    《華爾街日?qǐng)?bào)》登了篇談川貝枇杷膏的小文,被國(guó)內(nèi)某些媒體的小編看到了,認(rèn)為有“爆款”的潛質(zhì)。在剔除了文中“不利”內(nèi)容后,把川貝枇杷膏吹捧成在美“賣脫銷”的中國(guó)“神藥”,成功點(diǎn)燃了國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的民族自豪情。
    似曾相識(shí)?案例多多
    其實(shí),跟最近《舌尖3》引發(fā)中國(guó)民眾對(duì)中藥的討論一樣,美國(guó)人對(duì)川貝枇杷膏這類中藥的評(píng)價(jià)同樣非常分化,但整體以疑慮者居多。
    我問了身邊幾位美國(guó)朋友,他們對(duì)中藥及川貝枇杷膏的看法如下:
    大學(xué)助理教授,37歲,美國(guó)、加拿大雙重國(guó)籍:聽說過一些中醫(yī)理療的東西,但沒用過。沒聽人說過川貝枇杷膏,但如果感冒咳嗽實(shí)在不好,也會(huì)去嘗試用一下。
    家庭主婦,56歲:家里有些中草藥產(chǎn)品,茶樹油、緩解筋肉疼痛的油等,但不多。崇尚自然產(chǎn)品的人會(huì)比較喜歡中草藥。
    家庭主婦,60歲,曾是護(hù)士:我選擇相信醫(yī)學(xué)。交了那么多醫(yī)療保險(xiǎn),不了解的東西會(huì)問過醫(yī)生再說。
    普通人如此,像《華爾街日?qǐng)?bào)》這樣的美國(guó)主流媒體,更不可能公開給中國(guó)“神藥”背書。
    2月26日,《華爾街日?qǐng)?bào)》在網(wǎng)站上刊登了篇跟蹤報(bào)道——
    止咳糖漿引發(fā)一種別樣的病毒——股票瘋漲。
    作者字里行間透著對(duì)之前報(bào)道在中國(guó)引發(fā)如此廣泛關(guān)注的不解。
    不過,報(bào)道在最后道出了中草藥治療在美國(guó)的真實(shí)情況:
    草藥治療主要在華人聚居區(qū)暢銷,在打入美國(guó)主流市場(chǎng)過程中經(jīng)常遭遇艱難。原因之一是,西醫(yī)普遍認(rèn)為它們可能存在潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)。
    報(bào)道還提到,“一些服用京都念慈菴川貝枇杷膏的消費(fèi)者承認(rèn),自己這么做是出于跟風(fēng),對(duì)產(chǎn)品成分缺乏了解”。
    也是real耿直了。
    回顧過去幾年,類似的“中國(guó)‘神藥’在美國(guó)賣脫銷”的消息還有很多:
    比如煎餅果子征服美國(guó)人的胃……
    比如馬應(yīng)龍痔瘡膏救美國(guó)人民于“水深火熱”……
    比如四川辣醬在美國(guó)遭千人瘋搶……
    ……
    幾乎每隔段時(shí)間就有中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)外成為“網(wǎng)紅”。
    但事實(shí)真是如此嗎?至少我要買老干媽還得去華人超市,一般的美國(guó)超市很少能看到這些品牌的東西。
    一些媒體有意或無意的選擇性報(bào)道,把報(bào)道中美國(guó)人的好評(píng)提煉出來,然后到社交媒體上找類似評(píng)價(jià)進(jìn)行“交叉印證”,最后得出“XX在美國(guó)遭瘋搶”的結(jié)論,交出了一篇篇“10萬+”的漂亮數(shù)據(jù)。
    毫無必要。
    在美國(guó)生活不到一年,我已經(jīng)從不少美國(guó)人口里聽說,他們?nèi)绾卧谙矚g阿里巴巴上剁手、在手機(jī)裝微信后如何方便、有多么想來中國(guó)旅游……