哈佛涉嫌種族歧視是否確有其事?聽說官方給出的消息是：因為亞洲人太聰明，這只是叫智商稅。下面出國留學(xué)網(wǎng)就來說說太看得起我們啦，中國留學(xué)生去美國留學(xué)要交智商稅。
據(jù)外媒報道，美國司法部目前正根據(jù)《1964年民權(quán)法案》第五條對哈佛大學(xué)進(jìn)行調(diào)查，該法案禁止接受聯(lián)邦資助的機構(gòu)進(jìn)行基于種族、膚色和原國籍的歧視。而調(diào)查結(jié)果初步認(rèn)定，哈佛校方以種族背景作為招收學(xué)生考量的做法確實違反(out of compliance)了聯(lián)邦法律。
在司法部11月17日給哈佛大學(xué)律師的一封信函中還顯示：哈佛大學(xué)未能在11月2日最后期限之前提供與該學(xué)校招生政策和做法相關(guān)的文件，司法部已對哈佛下令，必須在12月1日前提供證據(jù)，否則就提起訴訟。
21日，哈佛大學(xué)發(fā)給出回應(yīng)，表示將“肯定履行其義務(wù)”，但是同時需要保護(hù)與學(xué)生和申請人有關(guān)的保密記錄。哈佛大學(xué)的聲明還說，該校一直“尋求與司法部合作的最佳方式”。
哈佛涉嫌種族歧視是否確有其事?
報道稱，司法部對哈佛大學(xué)的關(guān)注起源于2015年的一項聯(lián)邦控告，控告中指出哈佛大學(xué)在錄取時歧視亞裔學(xué)生。當(dāng)時，一個叫做“公平錄取學(xué)生”(Students for Fair Admissions)的非營利組織代表64個亞裔美國人協(xié)會，指控哈佛大學(xué)在錄取中歧視亞裔美國人，限制錄取亞裔學(xué)生的數(shù)量，導(dǎo)致亞裔學(xué)生要用更高的分?jǐn)?shù)才能上哈佛。
其實，早在前一年的11月，美國知名平權(quán)活動家布魯姆(Edward Blum)就代表公平錄取學(xué)生組織就已經(jīng)對哈佛和北卡羅來納大學(xué)教堂山分校提出了訴訟，控告這兩所大學(xué)在招生時考量種族因素，對亞裔申請者不公，而這侵犯了民權(quán)法，并違反美國憲法第14條修正案。
有統(tǒng)計顯示，同等背景條件下，亞裔學(xué)生需要表現(xiàn)得比其他族裔學(xué)生更優(yōu)秀才可以獲得錄取機會。以普林斯頓大學(xué)為例，亞裔申請者SAT成績需要分別比白人、拉丁裔和非裔美國人高50分、235分和280分，而哈佛則要分別高出140分、270分和450分才能被錄取。而在同樣分?jǐn)?shù)的情況下，亞裔錄取率比白人低67%，比其他族裔則更低。
前段時間，《紐約郵報》披露一個頗具諷刺意味的新聞，一個印度裔學(xué)生卓科爾-英格姆(Vijay Chokal-Ingam)15年前，以亞裔身份申請15所名校醫(yī)學(xué)院時屢屢被拒，乏人問津。后來，他另辟蹊徑，剃了光頭，加入黑人學(xué)生會，并在申請材料中稱自己是黑人，把自己偽裝成非洲裔。
結(jié)果，扮成黑人的卓科爾-英格姆獲得了哈佛大學(xué)、耶魯、哥倫比亞大學(xué)等11所美國名校的面試機會，并最終如愿以償進(jìn)入一家著名醫(yī)學(xué)院。該醫(yī)學(xué)院對外宣稱申請者的平均GPA為3.84，遠(yuǎn)高于卓科爾-英格姆當(dāng)時的GPA3.1。
卓科爾表示， 他之所以公布這件事情，是因為他認(rèn)為所謂的“平權(quán)”政策就是種族主義。
所謂“平權(quán)”政策始于20世紀(jì)60年代，當(dāng)時左翼思潮認(rèn)為“誰成績好誰有權(quán)優(yōu)先升學(xué)”對“少數(shù)民族”(其實特指黑人、拉丁裔等“部分少數(shù)民族”)不公平，因此該“適當(dāng)照顧”這些弱勢群體，要求大學(xué)在收生時優(yōu)先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數(shù)族裔的受教育權(quán)。
然而，由于亞裔是美國各族裔中學(xué)習(xí)最刻苦的群體，結(jié)果這種“平權(quán)”最大的受害群體就變成了他們。
哈佛大學(xué)也恰是因為這個原因，一再表示：本校的招生擁有充分的法律依據(jù)。
無處不在的大學(xué)“潛規(guī)則”