江歌案庭審第三天 劉鑫陳述有矛盾

字號(hào):


    萬(wàn)眾矚目的江歌案庭審已經(jīng)是第三天了,昨天是江歌案開庭的第三天,證人劉鑫也以視頻方式出席,下面出國(guó)留學(xué)網(wǎng)就整理第三天具體情況。希望真相早日水落石出。
    北京時(shí)間12月13日,江歌案進(jìn)入庭審第三天。鳳凰網(wǎng)報(bào)道稱,上午的庭審只持續(xù)了一小時(shí)就被迫暫停,原因是陳世峰方面的重要證人、其“日本媽媽”未能出庭。
    而在下午的庭審中,出庭作證的劉鑫的證言與她此前的報(bào)警錄音以及陳世峰的供述均有矛盾之處。在明天的庭審中,陳世峰將首次在法庭上回答提問。
    上午:陳世峰證人未到場(chǎng),庭審僅一小時(shí)
    13日上午的庭審僅僅持續(xù)了一個(gè)小時(shí)就被迫宣布暫停,原因是有重要證人未能出庭作證。
    該證人為陳世峰的“日本媽媽”。二人在中國(guó)認(rèn)識(shí),陳世峰曾教過她中文。陳世峰在日本學(xué)習(xí)期間曾在她家中住過,獲得過其關(guān)照。
    鳳凰網(wǎng)記者李淼下午16:09發(fā)布微博稱:陳方唯一證人今天沒出庭,是因?yàn)椤敖拥搅丝謬橂娫挕薄?BR>    近一小時(shí)的庭審中,陳世峰的辯護(hù)律師出示作案水果刀的刀柄。律師稱,現(xiàn)場(chǎng)僅發(fā)現(xiàn)了作案工具的刀柄,而非刀刃。刀柄分為兩部分,靠近刀刃的黑色塑料部分檢測(cè)出血跡,茶色手柄部分則沒有呈現(xiàn)血液陽(yáng)性反應(yīng)。但有關(guān)血液來(lái)自誰(shuí),法庭上并沒有供述。
    據(jù)鳳凰網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道,陳世峰的辯護(hù)律師還當(dāng)庭出示了陳世峰父親于2017年7月10日寫作的謝罪書,律師當(dāng)庭朗讀了道歉信的一部分,信中稱,陳世峰平時(shí)認(rèn)真學(xué)習(xí)生活態(tài)度良好。這封信是為了向受害者及其家屬表示道歉、謝罪。
    除此之外,辯護(hù)律師還出示了陳世峰用手機(jī)檢索洗衣店的記錄,試圖證明陳世峰當(dāng)天是為了在附近洗衣服才攜帶衣物,不是預(yù)謀殺人。當(dāng)庭出示的其他證據(jù)還包括江歌公寓附近的監(jiān)控?cái)z像頭,拍到陳世峰眼鏡時(shí)而戴時(shí)而不戴。
    法庭宣布上午休庭。
    下午:劉鑫證言與檢方、辯方所述均有沖突
    12月13日下午13:15,劉鑫出庭。
    鳳凰網(wǎng)報(bào)道稱,劉鑫在另一個(gè)房間接受詢問,旁聽席和被告陳世峰只能聽見劉鑫的聲音,看不到她的狀態(tài)。劉鑫在庭審現(xiàn)場(chǎng)對(duì)于案發(fā)當(dāng)天的敘述,與其在接受新京報(bào)視頻節(jié)目“局面”采訪時(shí)無(wú)明顯出入。
    不過檢方的證據(jù)與劉鑫敘述有沖突。在劉鑫第一次的報(bào)警錄音中,出現(xiàn):把門鎖了,你不要罵了。但劉鑫稱,自己當(dāng)時(shí)說的是:怎么把門鎖了?你不要鬧了。
    警方對(duì)于劉鑫當(dāng)時(shí)的報(bào)警錄音進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示并沒有“怎么”兩字的發(fā)音。檢方還陳述,劉鑫在2016年12月7日的口供中稱:“把門鎖了”,也沒有“怎么”二字。對(duì)此,辯方律師也存疑,口供中語(yǔ)氣是命令型,但到今天卻變成了疑問型。
    對(duì)于“罵”和“鬧”,劉鑫非??隙ㄗ约寒?dāng)時(shí)說的是“鬧”,而不是“罵”。
    鳳凰網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道稱,劉鑫在報(bào)警中用日語(yǔ)說:“啊,拜托了,我姐姐很危險(xiǎn)!”這一句的聲調(diào)較其他陳述明顯更高亢,檢方認(rèn)為劉鑫是看到了或聽到了什么才突然改變語(yǔ)調(diào)。但劉鑫稱并非如此,貓眼一片模糊,自己什么也沒看到,什么也沒聽到,聲音突然高亢只是表達(dá)自己的無(wú)奈。
    劉鑫的陳述與陳世峰方面的描述也有沖突。11日的庭審中,辯方律師稱,刀是劉鑫遞給江歌的。但在13日的庭審中,劉鑫稱江歌家只有兩把菜刀,沒有水果刀。她自己也不會(huì)隨身帶水果刀,她并未把刀遞給過江歌。
    劉鑫主張自己沒聽到門鈴聲,但當(dāng)庭播放的報(bào)警錄音中,警方詢問劉鑫按門鈴的是男是女,劉鑫說:男的,男的。辯方律師對(duì)此質(zhì)疑,認(rèn)為她其實(shí)聽到了門鈴聲。劉鑫在案發(fā)之后的報(bào)警中還說道:”你們能不能叫救護(hù)車也來(lái)?”辯方律師質(zhì)疑:如果劉鑫并未看到任何東西,為什么要叫救護(hù)車?對(duì)此劉鑫解釋說:江歌很久沒有回應(yīng),自己只是在猜想門外可能發(fā)生了些什么,只是預(yù)防萬(wàn)一。
    據(jù)悉,明天的庭審中,陳世峰將首次在法庭上回答提問。