2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了備考2018年國家司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注我們，小編會(huì)第一時(shí)間更新哦。
司法案例《以案釋法》：涉刷單知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償額應(yīng)包含權(quán)利人間接損失
——浙江寧波中院判決樸素公司訴清陽廠侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
裁判要旨
審理電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，侵權(quán)人存在刷單行為的，法院應(yīng)扣除刷單虛假銷量，依據(jù)實(shí)際銷量計(jì)算賠償額;同時(shí)，應(yīng)計(jì)入權(quán)利人因刷單受到的銷量、定價(jià)、商譽(yù)等間接損失，以提升賠償額的合理性和準(zhǔn)確性。
案情
樸素公司是專利號(hào)為ZL201520680171.3，名稱為“補(bǔ)水儀滑板機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型專利權(quán)人。經(jīng)調(diào)查，樸素公司發(fā)現(xiàn)，清陽廠在其淘寶電商網(wǎng)店內(nèi)銷售侵犯上述專利的產(chǎn)品，侵權(quán)產(chǎn)品成交量為3307個(gè)。遂向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提起訴訟稱：被告清陽廠在其淘寶電商網(wǎng)店內(nèi)銷售侵犯樸素公司專利的產(chǎn)品，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。請(qǐng)求判令：清陽廠立即停止侵權(quán)行為，并賠償樸素公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
被告清陽廠辯稱：被控侵權(quán)產(chǎn)品大部分系刷單，實(shí)際銷售量很少，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
裁判
浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：樸素公司是專利號(hào)為ZL201520680171.3，名稱為“補(bǔ)水儀滑板機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型專利權(quán)人，該專利法律狀態(tài)穩(wěn)定有效，應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，侵權(quán)技術(shù)方案落入授權(quán)專利的保護(hù)范圍。故清陽廠的行為侵犯了樸素公司依法享有的專利權(quán)，需依法承擔(dān)責(zé)任。
清陽廠主張其銷售量主要是刷單所致，其提供的網(wǎng)絡(luò)銷售記錄、聊天記錄、匯款記錄等證據(jù)，在交易時(shí)間、交易對(duì)象、事后匯款金額及匯款對(duì)象時(shí)間上均相符，可證明銷售的3307個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品成交量中有3292個(gè)系故意刷單的事實(shí)。
因樸素公司未提供其因侵權(quán)所受到的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的確切依據(jù)，故以法定賠償方式確定本案賠償額。綜合本案案情分析，清陽廠的刷單行為系虛假交易，雖然在侵權(quán)獲利上可相對(duì)減少，但該行為依然對(duì)樸素公司的銷售造成了實(shí)際損害，使得樸素公司對(duì)專利產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣受到不利影響，也因清陽廠侵權(quán)產(chǎn)品相對(duì)樸素公司專利產(chǎn)品僅為約1/4的售價(jià)，大幅降低了瀏覽電商網(wǎng)站的消費(fèi)者對(duì)專利產(chǎn)品售價(jià)的認(rèn)可度，使得樸素公司遭受了長期的間接損失，該部分損失應(yīng)由清陽廠承擔(dān)。另外，結(jié)合本案專利類型、涉案侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量及單品利潤率、清陽廠的侵權(quán)情節(jié)、樸素公司為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用等因素，酌定清陽廠承擔(dān)7萬元賠償額。
遂判決清陽廠立即停止侵權(quán)行為，賠償樸素公司經(jīng)濟(jì)損失7萬元，駁回樸素公司的其他訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)判決已生效。
評(píng)析
本案系涉刷單知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，爭議焦點(diǎn)是侵權(quán)人是否存在刷單、刷單事實(shí)對(duì)確定案件賠償數(shù)額的影響。
1.刷單事實(shí)的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確認(rèn)待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！睋?jù)此，民事訴訟的事實(shí)認(rèn)定規(guī)則以當(dāng)事人舉證證明為基礎(chǔ)，當(dāng)待證事實(shí)達(dá)到高度可能性、法官形成內(nèi)心確信時(shí)，則認(rèn)定當(dāng)事人主張的事實(shí)存在。
本案中，清陽廠為證明被控侵權(quán)產(chǎn)品成交數(shù)量中大部分屬于刷單，提供了網(wǎng)頁銷售記錄、聊天記錄、銀行匯付款記錄等證據(jù)。經(jīng)人民法院審核，網(wǎng)頁銷售記錄、交易對(duì)象、銀行匯付款記錄(清陽廠匯款給刷客)、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等證據(jù)在時(shí)間、對(duì)象、數(shù)量、金額上吻合，且網(wǎng)頁銷售記錄、銀行匯付款記錄與樸素公司提供的公證書附件一上的被控侵權(quán)產(chǎn)品成交記錄一一對(duì)應(yīng)，使刷單事實(shí)達(dá)到了高度可能性程度，足以讓裁判者內(nèi)心確信，且樸素公司未能提供反證證明不存在刷單，故本案法官在全面審核相關(guān)證據(jù)后，對(duì)刷單事實(shí)予以認(rèn)定。
2.刷單事實(shí)對(duì)賠償額的影響。第一，刷單產(chǎn)生的是虛假銷量，不應(yīng)計(jì)入侵權(quán)產(chǎn)品銷量。刷單屬于虛假交易，刷單形成的銷量不具備真實(shí)性，不應(yīng)被人民法院認(rèn)可。本案清陽廠的侵權(quán)產(chǎn)品成交量3307臺(tái)中，有3292臺(tái)屬于刷單，實(shí)際成交數(shù)量僅為15臺(tái)，故計(jì)算賠償額時(shí)依據(jù)的銷量應(yīng)為15臺(tái)。第二，刷單造成權(quán)利人間接損失，應(yīng)計(jì)入賠償額。間接損失包括以下幾方面：一是銷量流失。清陽廠的刷單行為分流了目標(biāo)消費(fèi)者的注意力，使得樸素公司對(duì)專利產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣受到不利影響。二是價(jià)格侵蝕。本案侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格為99元(起批量1-99個(gè))、75元(起批量100-199個(gè))、65元(起批量200個(gè)以上)，而權(quán)利產(chǎn)品價(jià)格為399元，因侵權(quán)產(chǎn)品的競(jìng)爭不能制定原本可以達(dá)到的更高售價(jià)甚至被迫降價(jià)，該部分價(jià)格侵蝕損失，應(yīng)由清陽廠承擔(dān)。三是商譽(yù)下降。刷單行為人銷售的侵權(quán)產(chǎn)品往往存在質(zhì)量問題，其銷量越大，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)可度越低，對(duì)專利產(chǎn)品商譽(yù)產(chǎn)生的負(fù)面影響越大。商譽(yù)價(jià)值的下降，將引起權(quán)利人未來銷售能力的貶損，也將增加權(quán)利人為消除商譽(yù)下降問題付出的費(fèi)用，這些損失都應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目推薦：
2017年司法考試成績查詢?nèi)肟?/span>
2017年司法考試合格分?jǐn)?shù)線360分/人
2017年國家司法考試成績11月21日已公布
2017年司法考試成績核查時(shí)間成績公布之日起15日內(nèi)
2017年國家司法考試成績、合格分?jǐn)?shù)線及申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格公告
特別推薦>>>
2018年國家司法考試報(bào)名條件
2018年國家司法考試報(bào)名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報(bào)名時(shí)間
2018年國家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時(shí)間