2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國留學網(wǎng)為考生們整理了備考2018年國家司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注我們，小編會第一時間更新哦。
司法案例《以案釋法》：涉刷單知識產(chǎn)權(quán)案件賠償額應包含權(quán)利人間接損失
——浙江寧波中院判決樸素公司訴清陽廠侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
裁判要旨
審理電商平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時，侵權(quán)人存在刷單行為的，法院應扣除刷單虛假銷量，依據(jù)實際銷量計算賠償額;同時，應計入權(quán)利人因刷單受到的銷量、定價、商譽等間接損失，以提升賠償額的合理性和準確性。
案情
樸素公司是專利號為ZL201520680171.3，名稱為“補水儀滑板機構(gòu)”的實用新型專利權(quán)人。經(jīng)調(diào)查，樸素公司發(fā)現(xiàn)，清陽廠在其淘寶電商網(wǎng)店內(nèi)銷售侵犯上述專利的產(chǎn)品，侵權(quán)產(chǎn)品成交量為3307個。遂向浙江省寧波市中級人民法院提起訴訟稱：被告清陽廠在其淘寶電商網(wǎng)店內(nèi)銷售侵犯樸素公司專利的產(chǎn)品，應依法承擔相應的民事責任。請求判令：清陽廠立即停止侵權(quán)行為，并賠償樸素公司經(jīng)濟損失10萬元。
被告清陽廠辯稱：被控侵權(quán)產(chǎn)品大部分系刷單，實際銷售量很少，請求駁回原告訴訟請求。
裁判
浙江省寧波市中級人民法院經(jīng)審理認為：樸素公司是專利號為ZL201520680171.3，名稱為“補水儀滑板機構(gòu)”的實用新型專利權(quán)人，該專利法律狀態(tài)穩(wěn)定有效，應受法律保護。經(jīng)當庭比對，侵權(quán)技術(shù)方案落入授權(quán)專利的保護范圍。故清陽廠的行為侵犯了樸素公司依法享有的專利權(quán)，需依法承擔責任。
清陽廠主張其銷售量主要是刷單所致，其提供的網(wǎng)絡銷售記錄、聊天記錄、匯款記錄等證據(jù)，在交易時間、交易對象、事后匯款金額及匯款對象時間上均相符，可證明銷售的3307個侵權(quán)產(chǎn)品成交量中有3292個系故意刷單的事實。
因樸素公司未提供其因侵權(quán)所受到的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的確切依據(jù)，故以法定賠償方式確定本案賠償額。綜合本案案情分析，清陽廠的刷單行為系虛假交易，雖然在侵權(quán)獲利上可相對減少，但該行為依然對樸素公司的銷售造成了實際損害，使得樸素公司對專利產(chǎn)品的市場推廣受到不利影響，也因清陽廠侵權(quán)產(chǎn)品相對樸素公司專利產(chǎn)品僅為約1/4的售價，大幅降低了瀏覽電商網(wǎng)站的消費者對專利產(chǎn)品售價的認可度，使得樸素公司遭受了長期的間接損失，該部分損失應由清陽廠承擔。另外，結(jié)合本案專利類型、涉案侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量及單品利潤率、清陽廠的侵權(quán)情節(jié)、樸素公司為制止侵權(quán)行為支付的合理費用等因素，酌定清陽廠承擔7萬元賠償額。
遂判決清陽廠立即停止侵權(quán)行為，賠償樸素公司經(jīng)濟損失7萬元，駁回樸素公司的其他訴訟請求?，F(xiàn)判決已生效。
評析
本案系涉刷單知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，爭議焦點是侵權(quán)人是否存在刷單、刷單事實對確定案件賠償數(shù)額的影響。
1.刷單事實的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確認待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。”據(jù)此，民事訴訟的事實認定規(guī)則以當事人舉證證明為基礎(chǔ)，當待證事實達到高度可能性、法官形成內(nèi)心確信時，則認定當事人主張的事實存在。
本案中，清陽廠為證明被控侵權(quán)產(chǎn)品成交數(shù)量中大部分屬于刷單，提供了網(wǎng)頁銷售記錄、聊天記錄、銀行匯付款記錄等證據(jù)。經(jīng)人民法院審核，網(wǎng)頁銷售記錄、交易對象、銀行匯付款記錄(清陽廠匯款給刷客)、網(wǎng)絡聊天記錄等證據(jù)在時間、對象、數(shù)量、金額上吻合，且網(wǎng)頁銷售記錄、銀行匯付款記錄與樸素公司提供的公證書附件一上的被控侵權(quán)產(chǎn)品成交記錄一一對應，使刷單事實達到了高度可能性程度，足以讓裁判者內(nèi)心確信，且樸素公司未能提供反證證明不存在刷單，故本案法官在全面審核相關(guān)證據(jù)后，對刷單事實予以認定。
2.刷單事實對賠償額的影響。第一，刷單產(chǎn)生的是虛假銷量，不應計入侵權(quán)產(chǎn)品銷量。刷單屬于虛假交易，刷單形成的銷量不具備真實性，不應被人民法院認可。本案清陽廠的侵權(quán)產(chǎn)品成交量3307臺中，有3292臺屬于刷單，實際成交數(shù)量僅為15臺，故計算賠償額時依據(jù)的銷量應為15臺。第二，刷單造成權(quán)利人間接損失，應計入賠償額。間接損失包括以下幾方面：一是銷量流失。清陽廠的刷單行為分流了目標消費者的注意力，使得樸素公司對專利產(chǎn)品的市場推廣受到不利影響。二是價格侵蝕。本案侵權(quán)產(chǎn)品價格為99元(起批量1-99個)、75元(起批量100-199個)、65元(起批量200個以上)，而權(quán)利產(chǎn)品價格為399元，因侵權(quán)產(chǎn)品的競爭不能制定原本可以達到的更高售價甚至被迫降價，該部分價格侵蝕損失，應由清陽廠承擔。三是商譽下降。刷單行為人銷售的侵權(quán)產(chǎn)品往往存在質(zhì)量問題，其銷量越大，消費者對產(chǎn)品的認可度越低，對專利產(chǎn)品商譽產(chǎn)生的負面影響越大。商譽價值的下降，將引起權(quán)利人未來銷售能力的貶損，也將增加權(quán)利人為消除商譽下降問題付出的費用，這些損失都應由侵權(quán)人承擔。
出國留學網(wǎng)司法考試欄目推薦：
2017年司法考試成績查詢?nèi)肟?/span>
2017年司法考試合格分數(shù)線360分/人
2017年國家司法考試成績11月21日已公布
2017年司法考試成績核查時間成績公布之日起15日內(nèi)
2017年國家司法考試成績、合格分數(shù)線及申請授予法律職業(yè)資格公告
特別推薦>>>
2018年國家司法考試報名條件
2018年國家司法考試報名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報名時間
2018年國家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時間