2018年司法考試四卷案例分析題及答案第一套

字號:


    要參加司法考試的同學們,出國留學網為你整理“2018年司法考試四卷案例分析題及答案第一套”,供大家參考學習,希望廣大放松心態(tài),從容應對,正常發(fā)揮。更多資訊請關注我們網站的更新哦!
    2018年司法考試四卷案例分析題及答案第一套
    【案例】
    案情:大學生李某要去A市某會計師事務所實習。此前,李某通過某租房網站租房,明確租房位置和有淋浴熱水器兩個條件。張某承租了王某一套二居室,租賃合同中有允許張某轉租的條款。張某與李某聯(lián)系,說明該房屋的位置及房屋里配有高端熱水器。李某同意承租張某的房屋,并通過網上銀行預付了租金。
    李某入住后發(fā)現(xiàn),房屋的位置不錯,衛(wèi)生間也較大,但熱水器老舊不堪,不能正常使用,屋內也沒有空調。另外,李某了解到張某已拖欠王某1個月的租金,王某已表示,依租賃合同的約定要解除與張某的租賃合同。
    李某要求張某修理熱水器,修了幾次都無法使用。再找張某,張某避而不見。李某只能用冷水洗澡并因此感冒,花了一筆醫(yī)療費。無奈之下,李某去B公司購買了全新電熱水器,B公司派其員工郝某去安裝。在安裝過程中,找不到登高用的梯子,李某將張某存放在儲藏室的一只木箱搬進衛(wèi)生間,供郝某安裝時使用。安裝后郝某因有急事未按要求試用便離開,走前向李某保證該熱水器可以正常使用。李某僅將該木箱挪至墻邊而未搬出衛(wèi)生間。李某電話告知張某,熱水器已買來裝好,張某未置可否。
    另外,因暑熱難當,李某經張某同意,買了一部空調安裝在臥室。
    當晚,同學黃某來A市探訪李某。黃某去衛(wèi)生間洗澡,按新裝的熱水器上的提示剛打開熱水器,該熱水器的接口處迸裂,熱水噴濺不止,黃某受到驚嚇,摔倒在地受傷,經鑒定為一級傷殘。另外,木箱內裝的貴重衣物,也被熱水器噴出的水流浸泡毀損。
    問題:
    1.由于張某拖欠租金,王某要解除與張某的租賃合同,李某想繼續(xù)租用該房屋,可以采取什么措施以抗辯王某的合同解除權?
    2.李某的醫(yī)療費應當由誰承擔?為什么?
    3.李某是否可以更換熱水器?李某更換熱水器的費用應當由誰承擔?為什么?
    4.李某購買空調的費用應當由誰承擔?為什么?
    5.對于黃某的損失,李某、張某是否應當承擔賠償責任?為什么?
    6.對于黃某的損失,郝某、B公司是否應當承擔賠償責任?為什么?
    7.對于張某木箱內衣物浸泡受損,李某、B公司是否應當承擔賠償責任?為什么?
    參考答案:1.李某(次承租人)可以請求代張某(承租人)支付其欠付王某(出租人)的租金和違約金,以抗辯王某的合同解除權。
    2.由張某(出租人)承擔。因為張某(出租人)有提供熱水(熱水器)的義務,張某違反該義務,致李某損失,應由張某承擔賠償責任。
    3.可以(是)。張某承擔。因為張某(出租人)作為出租人應當按照約定將租賃物交付承租人、應當履行租賃物的維修義務;張某有保持租賃物符合約定用途的義務。
    4.由李某承擔。因為李某(承租人)經張某(出租人)同意裝飾裝修,但未就費用負擔作特別約定,故承租人不得請求出租人補償費用。
    5.否(李某或張某均不應當承擔賠償責任)。因為李某與黃某之間并無合同,李某不需承擔違約損害賠償責任;對于黃某的損失,李某亦無過錯,不需承擔侵權責任。故李某不應承擔賠償責任。張某與黃某之間并無合同,張某不需要承擔違約損害賠償責任;對于黃某的損失,張某并無過錯,不需承擔侵權責任。故張某不應承擔賠償責任。
    6.郝某不應當承擔賠償責任。B公司應當承擔賠償責任。因為郝某是B公司的工作人員,執(zhí)行B公司的工作任務,故不需承擔侵權責任。因熱水器是缺陷產品,缺陷產品造成損害,被侵權人(黃某)既可向產品的生產者請求賠償,也可向產品的銷售者請求賠償。故B公司需承擔侵權責任。
    7.李某不應承擔賠償責任,B公司應承擔賠償責任。因為李某對衣物受損并無過錯。缺陷產品的侵權責任,由生產者或銷售者承擔,故B公司應對張某衣物受損承擔侵權責任。
    出國留學網司法考試欄目推薦:
    2017年司法考試動態(tài)
    2017年司法考試時間
    2017年司法考試報名時間
    2017年司法考試準考證打印時間
    2017年司法考試成績查詢時間
    2017年司法考試合格分數(shù)線
    2017年司法考試試題及答案
    
司法考試題庫 司法考試輔導 司考一卷資料 司考二卷資料 司考三卷資料 司考四卷資料