2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了備考2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注我們，小編會(huì)及時(shí)更新哦。
司法案例《以案釋法》：詐騙犯罪中受騙出資“販毒”行為的定性
【案情】
李某與黃某為某洗浴中心的職工。交往中，李某發(fā)現(xiàn)黃某容易受騙，遂產(chǎn)生騙取其錢財(cái)?shù)哪铑^。2016年4至5月間，李某為騙取錢財(cái)，虛構(gòu)自己販賣冰毒的事實(shí)，引誘黃某與其合伙賺錢。得到黃某同意后，李某虛構(gòu)販賣冰毒的事實(shí)，假借共同出資購(gòu)買毒品、販賣需要交通費(fèi)和中介費(fèi)等名義，不斷向黃某索要錢款，并購(gòu)買冰糖90克研磨后分成小包冒充冰毒交黃某保管。黃某深信共同販毒之事，應(yīng)李某要求陸續(xù)給付販毒費(fèi)用計(jì)5800元，并將90克“冰毒”秘藏，以備李某日后對(duì)外銷售。李某將騙得的5800元全部用于個(gè)人消費(fèi)。知情人向黃某透露李某騙財(cái)實(shí)情，遂案發(fā)。
【分歧】
案發(fā)后，對(duì)李某構(gòu)成詐騙罪無(wú)爭(zhēng)議，僅因其詐騙數(shù)額未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)(江蘇省詐騙入罪標(biāo)準(zhǔn)為6000元)而未追究。但對(duì)于黃某的行為如何定性，卻有較大分歧。
第一種意見認(rèn)為，黃某構(gòu)成販賣毒品罪未遂。
第二種意見認(rèn)為，黃某的行為不構(gòu)成犯罪。
【評(píng)析】
本案中，評(píng)價(jià)黃某的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪，關(guān)鍵要將該行為放入李某詐騙犯罪中作整體評(píng)價(jià)，需要揭開虛構(gòu)的面紗，在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上才能準(zhǔn)確定性，否則就會(huì)陷入片面機(jī)械的認(rèn)知。筆者贊同第二種意見。理由如下：
1.黃某僅有共同販賣毒品的犯意，并無(wú)販賣毒品的主觀故意和客觀販賣毒品行為。從犯罪的主觀方面來(lái)看，李某為騙取錢財(cái)，對(duì)黃某虛構(gòu)了自己販賣毒品的事實(shí)，提議共同販毒，而事實(shí)上李某的犯罪故意是詐騙黃某錢財(cái)，其并無(wú)販賣毒品的主觀故意，販賣毒品是一個(gè)虛假犯意。黃某接受李某的提議，產(chǎn)生了通過共同販賣毒品獲利的共同犯罪的犯意。黃某犯意轉(zhuǎn)化成犯罪故意需要借助于李某的主觀故意和實(shí)施的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)。因李某并無(wú)販賣毒品的主觀故意，故黃某的犯意僅僅是受到李某欺騙之下的自我想象，既未得到李某的響應(yīng)，也無(wú)從實(shí)施，僅僅是一個(gè)受騙的虛假犯意籠罩之下的犯意，在本案中未形成販賣毒品的主觀故意。從犯罪的客觀方面來(lái)看，李某對(duì)黃某虛構(gòu)販賣毒品需中介等費(fèi)用的事實(shí)，并以冰糖冒充冰毒交黃某保管來(lái)取信于黃某，獲得5800元，李某的行為純粹是一個(gè)虛構(gòu)事實(shí)的詐騙行為。在該詐騙行為的過程中，黃某基于李某的欺騙而實(shí)施了相關(guān)行為，累計(jì)出資5800元和保管冰糖90克。揭開李某虛構(gòu)的“共同販賣毒品”面紗，可以看出黃某的出資、保管行為是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的被害人給付和配合行為。即使僅從黃某的角度而言，其出資給李某意圖販賣毒品，該行為依賴?yán)钅车膶?shí)施才具有完整意義，而李某僅為騙錢并未實(shí)施販毒行為，故該出資與保管行為僅是受騙行為，而不是販賣毒品的客觀行為。
2.黃某僅是在他人欺騙之下的思想犯，不能成為刑法懲罰的對(duì)象?！盁o(wú)行為則無(wú)犯罪亦無(wú)刑罰”是現(xiàn)代刑法的基本理念，僅有犯意或者犯意表達(dá)的思想犯不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)閱渭兊姆缸锼枷氩荒芨淖兛陀^事物的性質(zhì)和現(xiàn)狀，它不會(huì)對(duì)刑法所保護(hù)的法益造成任何損失或威脅，僅僅有犯罪思想就成立犯罪是犯罪擴(kuò)大化的表現(xiàn)。本案中，黃某是李某詐騙犯罪的受害人，其陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，自以為是和李某共同從事販賣毒品的犯罪活動(dòng)。在李某提議下，黃某產(chǎn)生共同販賣毒品的想法，但該犯意僅止于其自己，因?yàn)槔钅持皇前汛水?dāng)成是受騙上當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。而黃某所謂的行為，“提供資金5800元，并保管假冰毒90克”，要通過行騙者李某實(shí)施出來(lái)才有外在意義，后續(xù)行為取決于行騙者李某的具體行為是什么。李某未實(shí)施販賣毒品行為，即受害人黃某也未實(shí)施。因此，受害人黃某僅是一個(gè)思想犯，并無(wú)販賣毒品的具體行為。
3.從社會(huì)危害性方面來(lái)看，黃某的行為不具有社會(huì)危害性。在李某實(shí)施詐騙的犯罪中，黃某受騙產(chǎn)生犯意，并按李某的要求提供錢財(cái)，保管假冰毒。在此過程中，黃某的犯意和行為只在其二人之間有實(shí)質(zhì)意義，其犯意與行為僅局限于該二人，對(duì)外界并不產(chǎn)生任何影響。因?yàn)辄S某的犯意和行為都是通過李某來(lái)向外實(shí)現(xiàn)，但李某將其與外界切斷，這一切均是假象，李某根本就不實(shí)施，其只在意是否騙得了錢財(cái)。據(jù)此，黃某的出資和保管只是其“自?shī)首詷贰?，自以為是，行為效力到李某而止，與外界不發(fā)生聯(lián)系，完全不具有實(shí)質(zhì)的社會(huì)危害性。沒有社會(huì)危害性，當(dāng)然不能以罪論處。
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目推薦：
2017年司法考試成績(jī)查詢?nèi)肟?/span>
2017年司法考試合格分?jǐn)?shù)線360分/人
2017年國(guó)家司法考試成績(jī)11月21日已公布
2017年司法考試成績(jī)核查時(shí)間成績(jī)公布之日起15日內(nèi)
2017年國(guó)家司法考試成績(jī)、合格分?jǐn)?shù)線及申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格公告
特別推薦>>>
2018年國(guó)家司法考試報(bào)名條件
2018年國(guó)家司法考試報(bào)名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報(bào)名時(shí)間
2018年國(guó)家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時(shí)間