2018年司法考試案例分析:地役權(quán)糾紛

字號(hào):


    2018年司法考試即將開(kāi)始,出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了2018年司法考試案例分析,希望能幫到大家,想了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注小編的及時(shí)更新哦。
    2018年司法考試案例分析:地役權(quán)糾紛
    甲從他人手中購(gòu)得臨近海邊的一塊土地并建造別墅。該地前邊有一公司乙,雙方協(xié)議約定:乙在30年內(nèi)不得在該處興建高層建筑,為此甲每年向乙支付一定數(shù)額金錢(qián)作為補(bǔ)償。一年后乙公司遷址,將房屋全部轉(zhuǎn)讓給丙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司,乙未向丙提及其與甲之間的協(xié)議約定。丙購(gòu)得該房屋后建高層住宅。甲得知這一情況后,要求丙立即停止興建,遭到拒絕后便向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院確認(rèn)乙與丙之間轉(zhuǎn)讓房屋合同無(wú)效,并要求賠償損失。
    請(qǐng)分析:
    (1)從民法理論上分析,本案屬于相鄰關(guān)系糾紛抑或地役權(quán)糾紛? 法律 教育網(wǎng)
    (2)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律,你認(rèn)為甲是否有權(quán)要求丙停止興建?
    答:(1)依民法理論分析,本案應(yīng)屬于地役權(quán)糾紛。相鄰權(quán)和地役權(quán)的行使都意味著權(quán)利人所有權(quán)或使用權(quán)的擴(kuò)張,以及鄰人所有權(quán)或使用權(quán)的限制,故實(shí)踐中容易造成混淆。一般認(rèn)為,可從如下幾方面來(lái)認(rèn)定某一法律關(guān)系究竟是相鄰權(quán)糾紛還是地役權(quán)糾紛:
    1)有無(wú)提供便利的必要性。本案中,丙購(gòu)地興建高樓的行為并沒(méi)有影響到甲今后正常的生活起居,只不過(guò)是使其觀看大海景色受到一定阻攔。
    2)權(quán)利取得的方式是法定抑或約定。本案中,“觀景權(quán)”并非法律規(guī)定的相鄰關(guān)系賦予的權(quán)利,而是通過(guò)約定的方式取得的。
    3)權(quán)利取得是有償抑或無(wú)償。相鄰權(quán)的取得具有法定性,通常是無(wú)償?shù)摹6匾蹤?quán)的取得大都是有償?shù)?,其依約定而取得,供役地人并沒(méi)有為需役地人提供便利的法定義務(wù),但供役地人提供的便利確實(shí)滿(mǎn)足了需役地人的某種特殊要求和需要,為需役地人帶來(lái)了某種特定的利益,該便利已經(jīng)超過(guò)了法律所施加的義務(wù),為此需役地人應(yīng)當(dāng)向供役地人支付一定費(fèi)用來(lái)作為自己獲得便利的對(duì)價(jià)。本案中,雙方約定的金錢(qián)應(yīng)為甲獲取地役權(quán)而向乙支付的對(duì)價(jià)。
    綜上,本案應(yīng)為地役權(quán)糾紛。
    (2)我國(guó)現(xiàn)行《物權(quán)法》明確規(guī)定了地役權(quán)制度,肯定了其用益物權(quán)性質(zhì)?!段餀?quán)法》第158條規(guī)定:“地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。當(dāng)事人要求登記的,可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)地役權(quán)登記;未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人?!备鶕?jù)該條,該權(quán)利不需要進(jìn)行登記即可設(shè)立,但不登記不能對(duì)抗善意第三人。甲與乙之間設(shè)立的約定是有效的,地役權(quán)于合同生效時(shí)即已設(shè)立,但是由于并未進(jìn)行登記,因此不得對(duì)抗善意的丙。甲無(wú)權(quán)要求丙停止興建,只能要求乙承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
    出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試 欄目推薦:
    2018年國(guó)家司法考試報(bào)名條件
    2018年國(guó)家司法考試報(bào)名網(wǎng)站:司法部網(wǎng)站
    2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報(bào)名時(shí)間
    2018年國(guó)家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時(shí)間
    
司考四卷題庫(kù) 司考四卷真題 司考四卷考點(diǎn) 司考備考輔導(dǎo) 司法考試報(bào)名 司法考試時(shí)間