2018年司法考試案例分析:代購(gòu)、刷單、假貨:網(wǎng)購(gòu)從業(yè)者之殤

字號(hào):


    2018年司法考試即將開(kāi)始,小編在這里為考生們整理了2018年司法考試案例分析,希望能幫到大家,想了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
    2018年司法考試案例分析:代購(gòu)、刷單、假貨:網(wǎng)購(gòu)從業(yè)者之殤
    2009年的11月,社交中熱門(mén)話(huà)題還是何時(shí)供暖和銀杏的落葉;而到了2017年的11月,賣(mài)家和買(mǎi)家,都主動(dòng)或被動(dòng)的卷入一場(chǎng)全民購(gòu)物的狂歡中。從2009年“雙11”5000萬(wàn)的銷(xiāo)售額,到2016年的1207億,阿里只用了8年時(shí)間。而這背后,是全國(guó)線(xiàn)上消費(fèi)的爆炸式擴(kuò)張與消費(fèi)熱情的膨脹。在一個(gè)超過(guò)4萬(wàn)億元、近5億用戶(hù)量級(jí)的市場(chǎng)中,欲望、機(jī)會(huì)與規(guī)制交織,所生成的法律風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在,不只針對(duì)消費(fèi)者,同樣針對(duì)從業(yè)者。
    微商朋友圈:社交場(chǎng)的銷(xiāo)售亂局
    相較于購(gòu)物平臺(tái)的審查與監(jiān)管,存活在微信朋友圈、以分級(jí)經(jīng)銷(xiāo)為特點(diǎn)的微商,則顯得更加混亂。A貨、三無(wú)面膜、美白丸、減肥藥等開(kāi)始在此筑巢。而銷(xiāo)售者未必不知道自己正行走在灰色地帶,也許只是相信,下一個(gè)被抓獲的不會(huì)是自己。
    案例一:張某是銷(xiāo)售速效減肥藥的微商,通過(guò)微信朋友圈向外推銷(xiāo)藥品,其談好價(jià)格后,大部分時(shí)間由上家直接向下家發(fā)貨,自己賺取提成。上家告訴過(guò)她,所售藥可能造成胎兒畸形,因?yàn)椤坝袀€(gè)顧客懷孕了,但是有胎芽沒(méi)胎心”,但因?yàn)樗约阂苍诔?,為了掙錢(qián),還是在銷(xiāo)售。
    張某銷(xiāo)售37粒減肥藥給孫某,孫某服用后腹瀉、氣喘、嘔吐,診斷為“急性口服西布曲明中毒”。后民警將其抓獲抓獲,并現(xiàn)場(chǎng)另行起獲減肥藥21粒,經(jīng)檢測(cè)含有西布曲明、酚酞成分。后法院以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑8個(gè)月,罰金3000元。
    轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、58同城、咸魚(yú):二手交易平臺(tái)不“二手”
    平臺(tái)和商戶(hù)之間的依存關(guān)系,隨著發(fā)展階段的不同,呈現(xiàn)出不同的樣態(tài)。隨著線(xiàn)上購(gòu)物平臺(tái)的日漸規(guī)范,二手交易平臺(tái)開(kāi)始成為違法行為新的溫床。發(fā)票、假性藥等并不“二手”的物品,堂而皇之的以二手名義在此進(jìn)行銷(xiāo)售。
    以2017年度海淀法院審結(jié)的28起非法出售發(fā)票罪為例,其中24起系通過(guò)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、58同城、咸魚(yú)完成交易。
    案例二:周某系某公司職員,其通過(guò)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)APP發(fā)布消息,后以200元的價(jià)格出售自己積攢的北京市停車(chē)收費(fèi)額定專(zhuān)用發(fā)票543份。經(jīng)鑒定,上述發(fā)票均系真發(fā)票。后法院以非法出售發(fā)票罪判處其拘役3個(gè)月,罰金1萬(wàn)元。
    非法出售發(fā)票罪的本質(zhì)在于發(fā)票作為稅務(wù)管理的憑證,不得進(jìn)行私下交易,不論真假與來(lái)源,均不能進(jìn)行銷(xiāo)售。售賣(mài)者當(dāng)然難逃責(zé)任,但對(duì)于平臺(tái)而言,如何履行網(wǎng)絡(luò)完全管理義務(wù),或許是線(xiàn)上二手交易進(jìn)一步擴(kuò)張必須解決的問(wèn)題。
    刷單:新場(chǎng)所的舊騙局
    從滴滴、快的大戰(zhàn),到餓了么、美團(tuán)之爭(zhēng),每一個(gè)線(xiàn)上垂直消費(fèi)市場(chǎng)的擴(kuò)張與爭(zhēng)奪,幾乎都伴隨著資本力量?jī)A軋而過(guò),而在一次次補(bǔ)貼大戰(zhàn)中,總有一些所謂的聰明人,瞄準(zhǔn)了“第一桶金”。
    案例三:吳某在百度糯米團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上,利用他人身份和銀行信息,虛構(gòu)“山東面館”、“榴蓮蜜語(yǔ)”、“云滋味”三家商家身份,在百度糯米推出團(tuán)購(gòu)消費(fèi)向商家返利活動(dòng)期間,以虛構(gòu)訂單刷單方式騙取糯米網(wǎng)購(gòu)返利7萬(wàn)余元。后法院以詐騙罪判處其有期徒刑8個(gè)月,罰金2萬(wàn)元。
    類(lèi)似的案情、不等的數(shù)額,在各個(gè)平臺(tái)數(shù)見(jiàn)不鮮。由線(xiàn)下向線(xiàn)上轉(zhuǎn)移的,不僅是消費(fèi)習(xí)慣,同樣也有古老的貪念和犯罪。而我們需要了解的是,線(xiàn)上早也、也從來(lái)不是法外之地。
    淘寶:不能忽視的禁止交易名錄
    時(shí)至今日,淘寶早已不是大家病詬的假貨橫流、野蠻生長(zhǎng)的淘寶了,通過(guò)詳細(xì)的禁止交易名錄和關(guān)鍵詞、截圖審查,線(xiàn)下不能合法交易的物品,不再能輕易轉(zhuǎn)移到線(xiàn)上。然而規(guī)則和漏洞永遠(yuǎn)相伴,但對(duì)于那些自覺(jué)機(jī)智的發(fā)現(xiàn)淘寶漏洞的賣(mài)家而言,這也許并不是一種幸運(yùn)。
    案例四:李某想在淘寶上銷(xiāo)售日本代購(gòu)的眼藥水,發(fā)現(xiàn)淘寶提示“參天”、“千壽”都屬于禁止上架銷(xiāo)售的產(chǎn)品,但標(biāo)注“獅王”則可以上架。后他以此方法銷(xiāo)售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的“獅王”多種型號(hào)眼藥水共計(jì)680盒,銷(xiāo)售金額2萬(wàn)余元,后經(jīng)鑒定上述眼藥水均應(yīng)按假藥論處。
    庭審中,李某供述,“代購(gòu)”的眼藥水除最初銷(xiāo)售的50余瓶是從日本購(gòu)買(mǎi)外,其余均是從淘寶上的供貨商處購(gòu)買(mǎi)。后法院以銷(xiāo)售假藥罪,判處其拘役4個(gè)月,罰金5萬(wàn)元。
    案例五:新晉奶爸王某最初通過(guò)德國(guó)的同學(xué)代購(gòu)部分嬰兒用藥,試用效果不錯(cuò)后,在淘寶上開(kāi)設(shè)網(wǎng)店專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售相關(guān)藥品。一年間,其銷(xiāo)售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的“WELEDA Infludoron感冒顆?!薄ⅰ暗聡?guó)Sinuc化痰止咳糖漿”1400余盒,銷(xiāo)售金額近12萬(wàn)元,經(jīng)鑒定均應(yīng)按假藥論處。后法院以銷(xiāo)售假藥罪,判處其有期徒刑9個(gè)月,罰金24萬(wàn)元。
    基于藥品對(duì)民生的重要影響,藥品審批、檢驗(yàn)具有嚴(yán)格程序,我國(guó)藥品管理法中規(guī)定“必須經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口,或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷(xiāo)售的……按假藥論處?!?國(guó)外的“真藥”,未經(jīng)檢驗(yàn)許可,同樣屬于“假藥”,王某的案件,或許是對(duì)還在銷(xiāo)售或者打算銷(xiāo)售的店家,一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。
    從業(yè):老板犯錯(cuò),員工連坐?
    網(wǎng)購(gòu)究竟創(chuàng)造了多少個(gè)價(jià)值過(guò)億的自主品牌、衍生了多少個(gè)淘寶村、提供了多少個(gè)就業(yè)崗位?而另一端,又有多少“打工者”因?yàn)榫W(wǎng)購(gòu)身涉犯罪?而他們中的大部分人,是客服小妹、打包小弟、送貨大哥,其犯罪所得和收入并不成正比,但卻必須和老板一起,承擔(dān)犯罪的法律責(zé)任。
    案例六:鄭某通過(guò)58同城應(yīng)聘到網(wǎng)店工作,任店鋪客服并負(fù)責(zé)銷(xiāo)售盜版軟件,工作后雖知道軟件是盜版的,但覺(jué)得是老板的事兒,還是選擇繼續(xù)銷(xiāo)售。截至被抓獲,其參與銷(xiāo)售數(shù)額107萬(wàn)余元。后法院以侵犯著作權(quán)罪判處其有期徒刑2年6個(gè)月,罰金3萬(wàn)元。
    司法實(shí)踐中對(duì)于行為危害性的評(píng)價(jià)重點(diǎn),并不僅僅依靠獲利多少,“打工者”不能成為免責(zé)理由,關(guān)鍵在于對(duì)犯罪行為的參與程度。在網(wǎng)購(gòu)就業(yè)市場(chǎng)日益擴(kuò)大的今天,如同線(xiàn)下就業(yè)一樣,行業(yè)的違法性風(fēng)險(xiǎn),也應(yīng)該為大家所考慮了。
    (文中人物均系為化名)
    (作者單位:北京市海淀區(qū)人民法院)