2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年司法考試四卷《案例分析》習(xí)題答案，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年司法考試四卷《案例分析》習(xí)題答案八
【案例一】
趙某從某公司購(gòu)進(jìn)冰箱50臺(tái)，已付50%的貨款，后發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，拒付余款。某公司遂舉報(bào)趙某詐騙，區(qū)公安局決定對(duì)趙某拘留。經(jīng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，趙某被逮捕，區(qū)人民檢察院提起公訴，區(qū)人民法院判決趙某構(gòu)成詐騙罪，并追繳贓款。50臺(tái)冰箱被法院拍賣共得款15萬(wàn)元。趙某不服提出上訴，后中級(jí)人民法院改判趙某無(wú)罪。趙某決定對(duì)司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤羈押和追繳行為造成的損失提起賠償請(qǐng)求。
【問題】
(1)趙某應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么法律提出賠償要求?
(2)趙某可以向誰(shuí)提出賠償要求?
(3)鑒于50臺(tái)彩電已被拍賣，所得款項(xiàng)應(yīng)如何處理?
(4)對(duì)趙某被錯(cuò)誤羈押的損失如何計(jì)算賠償金?
【參考答案】
(1)應(yīng)依據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法。
(2)根據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的，作出拘留決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);二審改判為無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。故而本案中趙某可以向區(qū)公安局、區(qū)人民檢察院和區(qū)人民法院提出賠償請(qǐng)求。
(3)據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)已經(jīng)拍賣的，給付拍賣所得的價(jià)款，所以應(yīng)給付趙某拍賣冰箱所得的價(jià)款15萬(wàn)元。
(4)根據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定，每日賠償金按上年度國(guó)家職工的日平均工資計(jì)算給與賠償。
【案例二】
被告人王某因犯貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王某不服提出上訴，本案經(jīng)省高級(jí)人民法院二審，維持對(duì)王某的死刑判決。判決宣告后，報(bào)經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后，由最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令。中級(jí)人民法院接到最高法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令后，決定在10日以內(nèi)交付執(zhí)行。執(zhí)行前，王某以書面形式向中級(jí)人民法院揭發(fā)他人重大犯罪事實(shí)。該院認(rèn)為王某為多活幾天，此舉純屬虛構(gòu)，遂予以口頭駁回，按期執(zhí)行死刑。執(zhí)行前，中級(jí)法院張貼布告公布并游街示眾，同時(shí)通知罪犯家屬。死刑采用注射方法在看守所內(nèi)執(zhí)行。執(zhí)行后，對(duì)罪犯驗(yàn)明正身，并將執(zhí)行情況報(bào)告最高人民法院。
【問題】本案的死刑執(zhí)行程序存在哪些違反法律規(guī)定之處?
【參考答案】
本案對(duì)死刑判決的執(zhí)行存在以下違法之處：
(1)決定交付執(zhí)行的期限不正確?！缎淌略V訟法》第211條規(guī)定，下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)交付執(zhí)行?！北景傅闹屑?jí)人民法院在10日之內(nèi)交付執(zhí)行有誤。
(2)中級(jí)法院對(duì)罪犯王某在執(zhí)行前書面揭發(fā)重大犯罪事實(shí)，不經(jīng)查實(shí)，就以他為“多活幾天，純屬虛構(gòu)”為由，口頭駁回的做法不符合法律的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第211條第2款規(guī)定，在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)可能需要改判的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院做出裁定。而本案的中級(jí)法院不是依法停止執(zhí)行，而是如期執(zhí)行，因此是錯(cuò)誤的。
(3)執(zhí)行死刑前，中級(jí)法院將王某游街示眾是違法的?！缎淌略V訟法》第212條第5條規(guī)定，執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。
(4)中級(jí)法院對(duì)王某驗(yàn)明正身的時(shí)間不符合法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第212條規(guī)定對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身并訊問其有無(wú)遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。本案在執(zhí)行死刑后再驗(yàn)明正身是錯(cuò)誤的。
(5)中級(jí)人民法院在執(zhí)行死刑前，未通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督，違背《刑事訴訟法》第8條和第212條第1款的規(guī)定。
【案例三】
被告人劉平，男，46歲，某研究院光學(xué)處色度室副主任。
被害人張國(guó)，男，50歲，該室主任。
1999年6月15日17時(shí)許，劉平在其工作的003實(shí)驗(yàn)室內(nèi)向?qū)嶒?yàn)室主任張國(guó)移交儀器時(shí)，張正在低頭開啟儀器，劉突然用裝在尼龍布袋里的鋁錘猛砸張的頭部，后被在場(chǎng)人員制止。劉當(dāng)場(chǎng)吞服安眠藥自殺，經(jīng)及時(shí)送醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。被害人張國(guó)經(jīng)醫(yī)院診斷為：“頭皮裂傷四處，右顳部皮下血腫?！?BR> 第一審人民法院以故意殺人罪判處被告人劉平有期徒刑8年，劉平不服提出上訴。第二審人民法院于同年12月3日受理本案，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，上訴人劉平精神狀態(tài)可疑，殺人動(dòng)機(jī)不明顯，遂于12月21日移送本院所在地的XX醫(yī)院進(jìn)行精神病醫(yī)學(xué)鑒定，該醫(yī)院于2000年6月3日鑒定完畢，結(jié)論為：劉的行為是在抑郁狀態(tài)下，受抑郁妄想狀態(tài)支配而產(chǎn)生的。劉在行為實(shí)施時(shí)喪失辨認(rèn)及控制能力，屬重度精神病，無(wú)責(zé)任能力，對(duì)其造成的危害后果不負(fù)刑事責(zé)任。據(jù)此，二審法院于同年6月10日直接改判，宣告劉平無(wú)罪。
【問題】本案二審法院對(duì)案件的處理是否正確?為什么?
【參考答案】
上述案件，第二審人民法院審理程序正確，表現(xiàn)在：
(1)二審法院對(duì)案件的直接改判正確、合法?！缎淌略V訟法》第189條第(3)項(xiàng)規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴案件，經(jīng)過審理后，對(duì)“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判”。在司法實(shí)踐中，第二審人民法院對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，一般都發(fā)回原審法院重新審判。其好處在于：(a)便于查證核實(shí)事實(shí)，便于通知證人出庭作證;(b)有利于保護(hù)當(dāng)事人的上訴權(quán)。但是，如果第二審人民法院認(rèn)為，對(duì)于不清的事實(shí)和證據(jù)自己可以查清，且節(jié)省訴訟期限，二審法院就可以不發(fā)回原審法院重新審判。上述案件的情況屬于后者，所以二審法院直接改判是正確的。
(2)二審法院對(duì)上述案件的審判期限及移送的鑒定單位都是合法的。《刑事訴訟法》第120條第(2)款規(guī)定：“對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。”《刑事訴訟法》第122條又規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)人辦案期限。該二審法院移送鑒定的X X醫(yī)院，屬于直轄市政府指定的醫(yī)院，其進(jìn)行鑒定合法。第二審人民法院從1999年12月3日受理此案，到2000年6月10日作出判決，雖然歷經(jīng)6個(gè)月零7天，但是，由于作鑒定的時(shí)間不計(jì)人辦案期限，所以其判決并未超越審限，即期限合法。
【案例四】
1998年1月15日江都市人民法院公開審理?xiàng)铒w盜竊一案，公訴人宣讀起訴書后，審判人員訊問被告人如下：
問：公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了嗎?控告你犯盜竊黃銅罪是事事實(shí)?
答：沒有偷那么多，我只偷過一回，150.6公斤，另外300多斤不是我偷的。
問：人贓俱獲的你就承認(rèn)，沒有當(dāng)場(chǎng)抓獲的就想不承認(rèn)嗎?
答：不是，我真沒有偷那么多。
問：另外的300多斤又是誰(shuí)偷的呢?
答：我說不清楚，當(dāng)時(shí)庫(kù)房保管制度很亂，好多人可以隨便進(jìn)去。
問：你過去怎么交待的?
答…。
陪審員宣讀楊飛1996年11月3日預(yù)審筆錄：供認(rèn)偷黃銅400余斤的事實(shí)材料。
問：這是你的交代嗎?過去承認(rèn)了，今天又為什么不承認(rèn)呢?
答：當(dāng)時(shí)我想得到從寬處理……
問：現(xiàn)在抗拒會(huì)得到什么結(jié)果，你知道嗎?
答：…，我想應(yīng)該實(shí)事求是。
問：那你就實(shí)事求是地交代吧!
答：我只偷了150.6斤銅，其他的不是我偷的。
陪審員宣讀證人王明的證言：“……楊飛的手腳一貫不干凈，去年我親眼見他把兩個(gè)公家的水龍頭拿回家，說他他不聽，還和我吵起來。楊飛平時(shí)流里流氣的，好吃懶做。聽說他準(zhǔn)備春節(jié)結(jié)婚，到處借錢買家具，沒有誰(shuí)借給他，所以他只有去偷。”
問：楊飛，剛才王明的證言你聽清楚了嗎?是不是事實(shí)?
答：是事實(shí)。
【問題】以上訊問是否符合我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，為什么?
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |