酒駕其實(shí)在國(guó)外是比較嚴(yán)重的罪行，如果嚴(yán)重的話，逗留簽證或許被拒，中國(guó)學(xué)生就遇上了這樣的事情，什么情況呢?想必是不少對(duì)海外資訊感興趣人士比較關(guān)心的問(wèn)題，和出國(guó)留學(xué)網(wǎng)一起來(lái)看看中國(guó)留學(xué)生酒駕導(dǎo)致簽證延期被拒!歡迎閱讀。
中國(guó)留學(xué)生酒駕導(dǎo)致簽證延期被拒
據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，一名來(lái)自中國(guó)的留學(xué)生李某，因涉嫌醉駕而被警方控以相關(guān)罪名。在法庭還沒(méi)有最后對(duì)他定罪時(shí)，李某向加拿大移民部申請(qǐng)延長(zhǎng)簽證且涉嫌試圖隱瞞曾遭刑事檢控的事實(shí)，被簽證官發(fā)現(xiàn)后將申請(qǐng)駁回。李某不服提出司法復(fù)核，亦被聯(lián)邦法院駁回。
中國(guó)留學(xué)生李某持學(xué)生簽證，于2008年12月(文中均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間)來(lái)到加拿大，其簽證的有效期截止日為2017年8月30日。2016年11月，李某因?yàn)樯嫦幼砭岂{車而被警方控以相關(guān)罪名，審理日期定在2018年5月。
去年4月，李某向加拿大移民部申請(qǐng)臨時(shí)居留簽證。
簽證申請(qǐng)表格中有一項(xiàng)問(wèn)題是，“你是否在任何國(guó)家曾經(jīng)犯過(guò)罪?是否被逮捕過(guò)?是否被控告過(guò)?是否被逮捕過(guò)或是否被定罪過(guò)?”李某對(duì)此問(wèn)題的回答是“沒(méi)有”。
申請(qǐng)表遞交上去之后，移民部5月12日向李某發(fā)去一封信函，稱由于李某沒(méi)有說(shuō)明自己曾被控以刑事罪名，因此不能獲得簽證。
李某回信稱，他當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題理解錯(cuò)誤，以為只是問(wèn)“是否曾被定罪”。他重申自己沒(méi)有犯罪紀(jì)錄，但承認(rèn)他在安大略曾被逮捕，并且被控“醉酒駕車”以及“駕車時(shí)體內(nèi)酒精濃度超標(biāo)80”。
但李某的這個(gè)辯解還是沒(méi)有被簽證官接受。2017年5月30日，簽證官拒絕了李的簽證，理由是：表格中已經(jīng)清楚地要求說(shuō)明是否曾被逮捕、檢控或定罪。有關(guān)是否曾被檢控，是評(píng)估可否來(lái)加拿大的直接材料。沒(méi)有表明這一點(diǎn)，就會(huì)中斷對(duì)申請(qǐng)人的進(jìn)一步評(píng)估。
李某對(duì)簽證官的這個(gè)結(jié)論不服，向法院提出司法復(fù)核。
他列舉的理由中稱，在加拿大醉駕行為對(duì)申請(qǐng)臨時(shí)簽證并不重要，因?yàn)樵诩幽么竺媾R刑事指控不會(huì)有移民后果。
他引用移民法中的條款稱，永久居民或外國(guó)人只有在加拿大被定罪為犯下重罪時(shí)才不能獲得簽證。而所謂的重罪，是指可處以6個(gè)月以上監(jiān)禁，或最高刑罰為至少10年監(jiān)禁的罪行?；蛘哂谰镁用窕蛲鈬?guó)人在國(guó)外犯罪但還沒(méi)有被定罪，而所犯罪行如果在加拿大定罪的話，最高刑罰為至少10年。尤其是外國(guó)人在加拿大犯罪時(shí)，只有已經(jīng)被判定犯有受到起訴的罪行，才不能獲得簽證。而僅僅是被控告但還沒(méi)被定罪，不應(yīng)成為不批準(zhǔn)簽證的理由。
基于以上理由，李某認(rèn)為他所面臨的醉駕指控不應(yīng)該影響他的簽證申請(qǐng)。
移民部方面則辯解稱，申請(qǐng)人必須全面披露個(gè)人情況，以確保移民簽證申請(qǐng)得到適當(dāng)和公正的管理。虛假陳述不一定要是決定性的，才能成為簽證申請(qǐng)中的實(shí)質(zhì)性資料。如果對(duì)這個(gè)過(guò)程的影響足夠重要的話，那就是重要的。
更重要的是，不真實(shí)或誤導(dǎo)性的答案，是否會(huì)產(chǎn)生阻止或避免進(jìn)一步調(diào)查的效果，即使這些調(diào)查可能不會(huì)導(dǎo)致驅(qū)逐的結(jié)果。
而李某的情況不是沒(méi)有先例，在Patel v Canada一案中，上訴人也是因?yàn)槊媾R醉駕指控而被駁回簽證申請(qǐng)。甚至在此案中，檢控方還撤銷了控罪，即便如此，該上訴人還是沒(méi)有拿到簽證。
審理李某上訴的法官認(rèn)為，他認(rèn)同Patel案中法官的判決，即“如果在申請(qǐng)過(guò)程中做出失實(shí)陳述，即便在收到相關(guān)信函之后澄清或更正，則仍然構(gòu)成虛假陳述，簽證官有權(quán)拒絕申請(qǐng)?！?BR> 在簽證官作出最終決定之前，即便移民官員發(fā)現(xiàn)了李某的失實(shí)陳述，這也不能將李某保持自身坦誠(chéng)的責(zé)任減至最小。(如果簽證官對(duì)事實(shí)陳述視而不見(jiàn))就違背了移民法的意圖、目標(biāo)和規(guī)定。
因此，法官判定簽證官合理地認(rèn)定，李某的臨時(shí)居留簽證申請(qǐng)中包含了違背移民法的重大失實(shí)陳述，李某的司法復(fù)核申請(qǐng)被駁回。
以上是小編整理的加拿大留學(xué)生酒駕新聞，謝謝您的閱讀，更多資訊，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)。