機(jī)輻射肯定有的，至于危害如何的大，到現(xiàn)在好像也沒(méi)有什么定論。下面是出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為大家整理的“晚睡手機(jī)在腦傍邊的危害”。本內(nèi)容為大家提供參考。希望對(duì)您有所幫助。請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)!!!
晚睡手機(jī)在腦傍邊的危害
目前的研究對(duì)于手機(jī)輻射究竟能否損害人體健康眾說(shuō)紛紜，不過(guò)似乎有一個(gè)結(jié)論是值得重點(diǎn)提出予以警示：手機(jī)可能影響心臟起搏器的正常工作。
前段時(shí)間臨時(shí)搬住到一間較為原始的宿舍去住——說(shuō)它原始，是因?yàn)榘崛サ臅r(shí)候沒(méi)有電話線、網(wǎng)線、有線電纜，一下子諸多電子設(shè)備全成了擺設(shè)，我不得不更加倚重于手機(jī)。盡管我用的手機(jī)并不高端，但除了打電話之外，還能支持玩玩弱智游戲，或者在迫不得已的時(shí)候忍受一下難以忍受的慢，連上Internet救個(gè)急。就是在這段時(shí)間里，有天晚上我大概連續(xù)打了6個(gè)小時(shí)的電話，之后覺(jué)得頭腦腫脹難忍，一時(shí)間，一個(gè)陰影浮現(xiàn)出來(lái)——“手機(jī)輻射能引起腦癌”。
手機(jī)輻射影響健康這個(gè)話題，實(shí)際上早已經(jīng)不是什么新聞了。不過(guò)有點(diǎn)意思的是，科學(xué)家就此進(jìn)行的許多研究，卻一直不能給個(gè)YES或NO的標(biāo)準(zhǔn)答案，總是在模棱兩可之間。不過(guò)，短短十多年間，手機(jī)已經(jīng)從“陽(yáng)春白雪”變成了“下里巴人”——這個(gè)比喻或者有點(diǎn)不太雅致，但是卻能夠真實(shí)的反映出如今手機(jī)普及的程度。伴隨著手機(jī)愈發(fā)的普及，手機(jī)輻射對(duì)人體究竟有沒(méi)有影響，這個(gè)問(wèn)題的答案似乎越來(lái)越值得引起重視了。
2005年5月9日，歐洲最大的科研機(jī)構(gòu)之一——德國(guó)于利希研究中心發(fā)布了一份簡(jiǎn)短的新聞公報(bào)。公報(bào)雖然只有短短5段，但卻清楚地闡述出這樣的一個(gè)研究結(jié)論：來(lái)自德國(guó)和瑞士的25名業(yè)內(nèi)頂尖科學(xué)家自2003年9月開(kāi)始，對(duì)2000年至2004年期間有關(guān)移動(dòng)無(wú)線電輻射對(duì)健康影響的最重要研究項(xiàng)目加以甄選，對(duì)其研究成果進(jìn)行了鑒定分析，認(rèn)為“在公眾中存在著的有關(guān)手機(jī)輻射影響人體健康的疑問(wèn)沒(méi)有得到證實(shí)?！?BR> 科學(xué)家們的上述研究涵蓋了癌癥、遺傳影響、中樞神經(jīng)系統(tǒng)以及血、腦循環(huán)等諸多最受關(guān)注的領(lǐng)域，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射危害健康的確切證據(jù)。然而盡管如此，這份公報(bào)卻并沒(méi)有給出個(gè)言之鑿鑿的“無(wú)害”結(jié)論，而是加上了“在此領(lǐng)域仍需加強(qiáng)研究”、“雖然在實(shí)驗(yàn)中幾乎觀察不到危害，但依然不能就此得出確鑿無(wú)害的結(jié)論”等表述，使得整份報(bào)告一如德國(guó)傳統(tǒng)式的嚴(yán)謹(jǐn)，滴水不漏。
科學(xué)家們?nèi)绱诵⌒囊硪淼淖龇?，似乎從一個(gè)側(cè)面反映出了“手機(jī)輻射影響健康”這一話題飽受爭(zhēng)議的程度。懷疑者基于“輻射”二字所含有的最普通物理意義展開(kāi)推論，提出質(zhì)疑，“四兩撥千斤”地將全球數(shù)億公眾牽扯了進(jìn)來(lái)，自然不得不令各國(guó)政府、科學(xué)家加以重視。
實(shí)際上，早在這份報(bào)告出爐兩年之前，德國(guó)德國(guó)電磁環(huán)境影響研究中心負(fù)責(zé)人基里?西爾尼就曾經(jīng)發(fā)表過(guò)類(lèi)似觀點(diǎn)，稱(chēng)“手機(jī)和基站輻射對(duì)健康影響很小”。他介紹說(shuō)，“當(dāng)在某處住宅屋頂架設(shè)了一個(gè)基站天線之后，一些人會(huì)突然感到頭疼，甚至睡不著覺(jué)，但實(shí)際上天線可能還根本沒(méi)啟用?！蔽鳡柲嵴J(rèn)為，迄今為止的研究表明，手機(jī)輻射對(duì)人體的影響要遠(yuǎn)小于心理作用對(duì)人體產(chǎn)生的負(fù)面影響。
然而，西爾尼強(qiáng)調(diào)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并證實(shí)的是，“手機(jī)可能干擾心臟起搏器工作，嚴(yán)重時(shí)會(huì)致使起搏器使用者死亡，這確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)?！?BR> 再來(lái)看看其他一些國(guó)家進(jìn)行的最新研究成果。
就在上述報(bào)告發(fā)表之后一周左右，瑞典科學(xué)家在英國(guó)《職業(yè)與環(huán)境醫(yī)學(xué)雜志》上公布了一項(xiàng)研究結(jié)果說(shuō)，通過(guò)對(duì)瑞典境內(nèi)1429名惡性或良性腦部腫瘤患者以及1470名健康人進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生活在農(nóng)村的人們使用手機(jī)會(huì)吸收更多手機(jī)輻射，因此罹患腦癌的可能性也更大。簡(jiǎn)單的說(shuō)，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)在腦癌患者中，農(nóng)村的手機(jī)用戶(hù)多于不使用手機(jī)的人，也多于城鎮(zhèn)的手機(jī)用戶(hù)。
負(fù)責(zé)此項(xiàng)研究的瑞典厄勒布魯醫(yī)學(xué)院教授倫納特?哈德?tīng)柦o出的解釋似乎合情合理，讓人覺(jué)得沒(méi)什么破綻。根據(jù)他的說(shuō)法，手機(jī)信號(hào)越強(qiáng)，導(dǎo)致腦部腫瘤的危險(xiǎn)越大。由于農(nóng)村架設(shè)的手機(jī)信號(hào)站間隔較遠(yuǎn)，就需用更強(qiáng)信號(hào)來(lái)彌補(bǔ)，因而農(nóng)村住戶(hù)比城鎮(zhèn)居民更易受到輻射的危害。
不過(guò)，有意思的是，德國(guó)于利希研究中心那份說(shuō)NO的報(bào)告中加了個(gè)表達(dá)“未必完全沒(méi)有”的表述，而這項(xiàng)成果卻在說(shuō)YES之后也加了個(gè)標(biāo)注：“使用手機(jī)10年以上，對(duì)健康的威脅才有可能顯現(xiàn)?！?BR> 在所有的研究成果論文中做這樣的平衡處理并不少見(jiàn)，然而在對(duì)“手機(jī)輻射影響健康”這一課題下進(jìn)行的研究成果論文中，不做這樣的平衡處理到是很難見(jiàn)到。
今年4月，丹麥癌癥學(xué)會(huì)發(fā)表了一項(xiàng)研究結(jié)果說(shuō)，“使用手機(jī)并不會(huì)增加患腦癌的危險(xiǎn)”，但建議人們“特別是兒童和青少年盡量使用耳機(jī)接打手機(jī)?！毖芯咳藛T說(shuō)，雖然很多研究顯示手機(jī)輻射不會(huì)增加腦癌的患病率，但手機(jī)還是一個(gè)相對(duì)新潮的事物，它對(duì)健康的影響可能還不明顯?！笆謾C(jī)是上世紀(jì)80年代才引入丹麥的，要判斷手機(jī)輻射是否會(huì)在一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程中對(duì)大腦產(chǎn)生負(fù)面影響還為時(shí)過(guò)早?！毖芯咳藛T約翰森補(bǔ)充說(shuō)：“但既然我們20年來(lái)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)導(dǎo)致腦癌的絲毫跡象，很難想像使用手機(jī)會(huì)是患腦癌的一個(gè)主要因素?！?BR> 類(lèi)似的研究成果還有許多：
2004年12月，歐洲7國(guó)科學(xué)家發(fā)表最新研究報(bào)告稱(chēng)，他們經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)的實(shí)驗(yàn)證明，手機(jī)電磁輻射會(huì)破壞實(shí)驗(yàn)室中人體細(xì)胞的遺傳物質(zhì)——脫氧核糖核酸(DNA)。研究人員在多個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的上百次實(shí)驗(yàn)結(jié)果至少說(shuō)明，在特定的情況下，手機(jī)輻射會(huì)對(duì)DNA造成損害。但科學(xué)家同時(shí)指出，不能根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果武斷地說(shuō)手機(jī)會(huì)危害人體健康。
2004年11月，俄羅斯莫斯科醫(yī)學(xué)院專(zhuān)家魯緬采夫發(fā)表文章說(shuō)，近年來(lái)，研究人員一直試圖弄清楚手機(jī)輻射是否會(huì)影響人類(lèi)神經(jīng)系統(tǒng)，但研究結(jié)果往往自相矛盾。專(zhuān)家指出，手機(jī)輻射強(qiáng)度并非一成不變，其變化幅度與手機(jī)構(gòu)造、使用時(shí)外界條件和使用時(shí)用戶(hù)與信號(hào)發(fā)射塔的距離有密切關(guān)系。因此，檢測(cè)手機(jī)輻射對(duì)人體的影響非常復(fù)雜。這一研究成果同時(shí)指出，目前對(duì)手機(jī)與健康之間的關(guān)聯(lián)問(wèn)題下結(jié)論為時(shí)尚早。
類(lèi)似的研究，類(lèi)似的結(jié)論，似乎每一個(gè)都說(shuō)的在情在理，然而每一個(gè)似乎又都如同“墻頭草”般隨風(fēng)飄擺，沒(méi)個(gè)定論。然而在此情況下，一些國(guó)家政府與手機(jī)制造及運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始采取一些措施，未雨綢繆。
以德國(guó)為例，早在2001年7月，德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)于爾根?特里廷表示，德國(guó)政府將加強(qiáng)對(duì)移動(dòng)通信產(chǎn)生輻射的管理，要求從當(dāng)年秋天開(kāi)始，手機(jī)生產(chǎn)廠家必須在手機(jī)使用說(shuō)明書(shū)上準(zhǔn)確標(biāo)明輻射程度。
德國(guó)政府的舉措很快就收到了反饋。同年年底，德國(guó)六家移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商自愿向聯(lián)邦政府提交了一份文件，承諾廣泛采取措施預(yù)防手機(jī)輻射可能給用戶(hù)造成的危害，并投資對(duì)手機(jī)電磁輻射問(wèn)題進(jìn)行研究。移動(dòng)通信商表示要主動(dòng)承擔(dān)的義務(wù)有：改善手機(jī)輻射信息標(biāo)注工作，對(duì)低輻射手機(jī)加以特別標(biāo)注供用戶(hù)選擇;參與城市規(guī)劃，提前考慮安裝移動(dòng)通信發(fā)射裝置的位置，在學(xué)校和幼兒園附近避免安裝相關(guān)設(shè)備;嚴(yán)格遵循現(xiàn)行的防輻射標(biāo)準(zhǔn)，建立專(zhuān)門(mén)網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)檢測(cè)并完善檢測(cè)程序等等。
仔細(xì)參看德國(guó)政府與商家的上述舉措，不難發(fā)現(xiàn)這里面有著許多頗為值得借鑒之處：首先，政府要求標(biāo)注手機(jī)輻射程度，這使得消費(fèi)者有了充分的“知情選擇”，而消費(fèi)者的知情選擇又將迫使廠家著力研發(fā)輻射更低的新產(chǎn)品;其次，廠家的承諾中尤其提到“參與城市規(guī)劃，提前考慮安裝移動(dòng)通信發(fā)射裝置的位置，在學(xué)校和幼兒園附近避免安裝相關(guān)設(shè)備”，這充分顧及到了方方面面的要求，為一個(gè)未知的疑問(wèn)給出了一個(gè)看起來(lái)能令大多數(shù)人都覺(jué)得可以接受的解答模式。
實(shí)際上，類(lèi)似手機(jī)輻射是否會(huì)影響人體健康這樣的疑問(wèn)，在高科技越來(lái)越迅猛地改變著人類(lèi)生活方式的背景下，出現(xiàn)地并不突兀。不過(guò)在手機(jī)輻射這個(gè)問(wèn)題上，人類(lèi)表現(xiàn)出了自己的理性：既沒(méi)有因可能的危害而因噎廢食，也沒(méi)有就此忽視不理;而是在從研發(fā)、使用、管理等各個(gè)流程中都給予適度的關(guān)注。