2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國留學(xué)網(wǎng)為考生們準備了2018年國家司法考試四卷《案例分析》習(xí)題答案，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注我們，小編會第一時間更新。
2018年國家司法考試四卷《案例分析》習(xí)題答案(4)
【案例一】
以“依法治國，執(zhí)法為民，公平正義， 服務(wù)大局，黨的領(lǐng)導(dǎo)”為內(nèi)涵的我國社會主義法治理念的提出，對于推進社會主義法治建設(shè)具有重大的理論和實踐意義。從本質(zhì)屬性看，我國社會主義法治理念既繼承了我國傳統(tǒng)法律的精華，又吸收了世界法治文明的優(yōu)秀成果。在社會主義法治理念五個方面內(nèi)涵中，依法治國是核心內(nèi)容;依法治國的目的在于執(zhí)法為民，執(zhí)法為民是本質(zhì)要求，公平正義是價值追求，服務(wù)大局是重要使命，而黨的領(lǐng)導(dǎo)是根本保證。
公平正義，是自古以來人類社會共同的、不懈的向往和追求，也是社會主義法治的價值追求，是構(gòu)建社會主義和諧社會的重要任務(wù)。只有樹立公平正義的理念，才能使憲法規(guī)定的建設(shè)社會主義法治國家的任務(wù)落到實處，才能真正維護人民的利益，促進社會和諧發(fā)展。作為法治理念的公平正義，則在此基礎(chǔ)上增加了豐富的內(nèi)涵，是指社會成員能夠按照法律規(guī)定的方式公平地實現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)，并受到法律的保護。與西方國家公平正義不同的是，我國是以維護、實現(xiàn)、發(fā)展最廣大人民群眾的根本利益為宗旨的公平正義。
【問題】從法的正義價值角度出發(fā)談?wù)勀銓ι鐣髁x法治理念中“公平正義”的價值追求的理解。
【答題要求】
(1)觀點正確，表述完整、準確
(2)不少于400字。
【解題思路】
本題是一道典型的“認識式”簡答題，要求回答對于社會主義法治理念中公平正義的價值追求的理解。首先，閱讀材料，找出材料中的關(guān)鍵詞。我們從材料中可以看出，第一自然段材料中的關(guān)鍵詞就是“社會主義法治理念”，具體介紹了社會主義法治理念的基本內(nèi)容。第二自然段的關(guān)鍵詞就是“公平正義”，大致介紹了什么是社會主義法治理念中的公平正義的價值追求。因此，通過分析材料中的關(guān)鍵詞我們能夠找到答題的大致方向，即全文應(yīng)當(dāng)圍繞“社會主義法治理念的公平正義價值追求?！?BR> 其次，仔細閱讀題目，找出題目中的關(guān)鍵詞。題目中的關(guān)鍵詞無疑是兩個，即“法的正義價值”和“社會主義法治理念中的公平正義價值”。到此，答案自然地在腦海中形成三段提綱：第一自然段，提領(lǐng)全文，簡單闡述社會主義法治理念中的公平正義的價值追求。第二自然段，談?wù)劮ɡ碇械姆ǖ恼x價值。第三自然段，將法的正義價值和社會主義法治理念中的公平正義價值進行比較和深化。
【參考答案】
公平正義是社會主義法治理念的根本價值追求。其基本內(nèi)涵包括法律面前人人平等、合法合理、程序正當(dāng)、及時高效。公平正義是社會主義法治建設(shè)的根本目標，是新時期廣大人民群眾的強烈愿望，公平正義是立法、執(zhí)法和司法工作的生命線，公平正義是社會主義和諧社會的基本特征。在當(dāng)代和諧社會的建設(shè)當(dāng)中，我們尤其需要公平正義理念。
正義在法的價值中占有首要地位，法只有體現(xiàn)正義的時候才能稱之為良法……正義是始終與法相伴隨的基本價值，正義作為社會價值，始終是衡量法律良惡的標準。正義對法律進化起了極大的推動作用，作為法律的最高目的之一，始終是法律進化的精神驅(qū)力。實現(xiàn)法的正義價值途徑包括：施行良法以實現(xiàn)正義、分配權(quán)利以確立正義、懲罰和賠償以保障正義。
因此可以說，法的正義價值被蘊涵和內(nèi)化在社會法治理念當(dāng)中，成為我國法治理念的核心價值追求。社會主義法治理念是對法的正義價值的概括和拔高，將對法的正義價值的追求提升為整個法治社會建設(shè)的終極目標。因此，我們不僅僅在制定法律時要以公平正義為標準
制定良法善法，在執(zhí)法、司法過程中，也要貫徹社會主義法治理念，將公平正義作為最終標尺，從而促使正義在整個社會層面得到實現(xiàn)。
【案例二】
材料一：“勤于聽訟，善已，然有不必過分皂白，可歸和睦者，則莫若親友之調(diào)處。蓋聽斷以法，而調(diào)處以情;法則涇渭不可不分，情則是非不妨稍借;理直者既通親友之情，義曲者可免公庭之法，調(diào)人之所以設(shè)于《秋官》也”。
材料二：全國模范法官宋魚水，堅持“辨法析理”，做到了“勝敗皆服”。在審判實踐中，宋魚水法官注重綜合運用多種方法，最終化解糾紛。其中，最常用的就是調(diào)解。在調(diào)解過程中，宋魚水法官時而給當(dāng)事人算“聲譽帳”，時而給當(dāng)事人算“法律帳”，鼓勵當(dāng)事人息事寧人，做到“雙贏”。
材料三：最高人民法院院長王勝俊在全國法院調(diào)解工作會議上表示，調(diào)解符合現(xiàn)代法治精神和司法要求，全國法院應(yīng)把調(diào)解作為首要結(jié)案方式，及時有效化解社會矛盾糾紛，為促進經(jīng)濟發(fā)展、建設(shè)和諧社會發(fā)揮更大作用。
【問題】
結(jié)合上述材料，聯(lián)系社會主義法治理念的相關(guān)要求，簡要論述調(diào)解的意義。
【參考答案】
上述材料表明，調(diào)解作為一種不同于判決的糾紛解決制度，有其存在的必要性和合理性。
首先，調(diào)解制度符合了中國傳統(tǒng)文化的要求。中國傳統(tǒng)法律文化講究禮治、追求和睦，實現(xiàn)的是一種和諧狀態(tài)。所謂的和諧就是一種權(quán)利的平衡狀態(tài)。社會不可能消除糾紛，但糾紛的解決卻有多種選擇，調(diào)解作為中國傳統(tǒng)文化的瑰寶，化沖突為并存，利于實現(xiàn)社會的安定有序。
其次，調(diào)解有利于及時、徹底地解決當(dāng)事人之間的民事糾紛。糾紛的實質(zhì)在于利益沖突，如果如果片面采用對抗式的訴訟，“以沖突解決沖突”，非要做到“你輸我贏”，實際上往往導(dǎo)致“案結(jié)事不了”，導(dǎo)致案件可能無法執(zhí)行，即便是能得到執(zhí)行，也難以實現(xiàn)積極的守法狀態(tài)。調(diào)解制度借助情理，利于糾紛的徹底解決，達到“雙贏”狀態(tài)。
最后，調(diào)解有利于法制宣傳，預(yù)防和減少訴訟。古語有云：“好訟之子必多兇”。無論是法治的精神，還是社會的理想，實際上追求的都是一種平和的生活狀態(tài)。妥善運用調(diào)解制度，對于預(yù)防和減少訴訟，具有重要意義。
總之，法院做好調(diào)解工作，利于實現(xiàn)公平正義的價值要求，符合執(zhí)法為民的本質(zhì)要求，有利于最終實現(xiàn)“法律效果、政治效果、社會效果”的統(tǒng)一。這是為貫徹社會主義法治理念所采取的重要舉措。
【案例三】
材料1：馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日，兩人在飯店喝酒，馬某說起現(xiàn)在生意難做，不講信義的人越來越多。趙某隨聲附和。一向愛開玩笑的馬某說：“老兄，憑咱們的關(guān)系，我就給你張借條玩玩都放心?！瘪R某隨即寫了“今借趙某人民幣6 000元”的字條，簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料，幾日后，馬某收到法院送達的起訴狀，方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院，要求他償還借款6 000元。法院審理后認為，馬某向趙某出具了借據(jù)，又沒有證據(jù)證明自己非出于真實意思表示，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，支持趙某的訴訟請求。
材料2：在藝術(shù)界小有名氣的陳鵬好心為朋友的親戚簽名，沒想到朋友在簽名上面打印出23萬元的欠條，憑空生出無端巨債。而這位朋友卻稱陳鵬四年來一直向自己借錢，雙方各執(zhí)一詞。法院根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，判定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，判決陳鵬償還借款23萬。
【參考答案】
【問題】請根據(jù)法理學(xué)的有關(guān)知識和原理，談?wù)勀銓Ψㄔ号袥Q的認識。
【參考答案】
上述兩則案例中法院的判決符合法律規(guī)定，可以成立。
根據(jù)責(zé)任法定原則，追究行為人的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律，而且只能根據(jù)法律。既然在法律上可以認定馬某與趙某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此馬某、陳鵬作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)法律責(zé)任。
司法機關(guān)以事實為根據(jù)，是指司法機關(guān)對案件作出處理決定只能以被合法證據(jù)證明的事實和依法推定的事實作為適用法律的依據(jù)。合法證據(jù)證明的事實可能與客觀事實存在一定的差距。但是它屬于法律認可的客觀事實。既然上述兩案中的證據(jù)證明了雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，自然被證據(jù)證明的債務(wù)人馬某、陳鵬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法的作用是有限的，不是萬能的。法律是概括性規(guī)范，進行規(guī)范性調(diào)整，關(guān)注是各種情況的共性，可能會犧牲個案的正義。本案中證據(jù)證明的事實與客觀事實是不同的，這說明了法的作用的局限性。但不能因為本案中個別正義未能實現(xiàn)而否認法院判決的合法性。
法律與道德是不同的。違反道德的行為不一定違法，甚至是符合法律規(guī)定的。法律只是把道德的最低要求轉(zhuǎn)化為法律。材料中中，趙某、陳鵬朋友的行為是不道德的，但在法律上卻是可以得到支持的。不能因為他們的行為不道德，而否認法院判決的合法性。
根據(jù)法治的權(quán)利保障原則，對公民權(quán)利自由的保護必須依法進行。馬某、陳鵬在客觀事實上，并非真正的債務(wù)人，但要保護馬某、陳鵬的權(quán)益，必須有法律依據(jù);既然馬某、陳鵬不能根據(jù)法律提供證據(jù)證明自己具借條非出于真實意思表示，那么其權(quán)益就無法得到法律的保護。
出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目推薦：
2017年司法考試成績查詢?nèi)肟?/span>
2017年司法考試合格分數(shù)線360分/人
2017年國家司法考試成績11月21日已公布
2017年司法考試成績核查時間成績公布之日起15日內(nèi)
2017年國家司法考試成績、合格分數(shù)線及申請授予法律職業(yè)資格公告
特別推薦>>>
2018年國家司法考試報名條件
2018年國家司法考試報名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報名時間
2018年國家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時間
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |