對于江歌案件的最終審理結(jié)果，大家應(yīng)該已經(jīng)有所聞。“刀是陳世峰帶來的!”這是劉鑫今天第一次出庭時做的陳述“我沒鎖門!”這也是劉鑫的陳述。下面出國留學(xué)網(wǎng)來說說劉鑫：刀是陳世峰帶來的。
但她的陳述，依舊讓人無法接受
江歌案庭審進行到第三天，迎來了宣判前最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)：控辯雙方證人出庭作證。
劉鑫將作為控方證人，通過視頻作證的方式還原案發(fā)現(xiàn)場，陳世峰方唯一的證人也將出庭。
但今日，開庭后不到半小時，庭審就宣告結(jié)束，原因是——陳的證人臨時決定不能出庭。(據(jù)鳳凰網(wǎng)從現(xiàn)場傳回的報道)
陳方證人是位日本女士，與陳私交甚好，陳曾教其漢語，傳言她為陳墊付學(xué)費。
據(jù)庭審消息，就在陳世峰殺害江歌2天后，曾向她交代后事，稱自己犯了嚴重的事情，讓幫忙退掉房子，并留下了父母的聯(lián)系方式。
但陳世峰沒告訴她究竟發(fā)生了什么，她也沒有追問，“萬萬沒想到是殺了人?！?BR> 誰知，證人不來了，所有人蒙了。
陳疑似提前知道這件事，表情陰暗。
劉鑫這邊也是一團糟。
當(dāng)天凌晨，她還在“義正言辭”diss江歌媽媽的律師，突然單方面宣布解約，稱“由于某些原因停止為其辯護。”
幸好，劉鑫出庭了。
劉鑫的身份比較特殊，她既是兇案現(xiàn)場的證人，又是受害者的關(guān)系人，還是被告曾經(jīng)的親密關(guān)系人。
在庭上，劉鑫不停地抽泣，“三叔是我最好的朋友，我還想再見她一面。我們還有好多事情沒有做。”
對陳世峰，她說：“我從來沒有想過殺人這件事會發(fā)生在我身邊，他殺了我最好的朋友。我覺得他很可怕。”
劉鑫三大否認
她現(xiàn)身否認三點：
1、沒鎖門。
檢方再三詢問劉鑫是否曾經(jīng)鎖過門，劉鑫都是態(tài)度很果斷的說自己沒有鎖門，也不知道外面發(fā)生了什么，以為是有人在鬧著玩。
庭上播放錄音后，檢方詢問這個聲音是不是她，她說是的。但由于報警電話接通時，她正返回門口，前半句并沒有被錄到，據(jù)劉鑫稱，這句原話為“怎么把門鎖了，你不要鬧了!”，劉鑫認為門是從外面被鎖上的，自己肯定沒有鎖門。
隨后，檢方讓劉鑫用普通話分別發(fā)音“鬧”和“罵”，劉鑫很確定地當(dāng)庭宣稱自己說的肯定是“鬧”。
2、沒聽見慘叫。
之前提到過的報警電話中“江歌多次用手肘按響門鈴”和“發(fā)出慘叫”這些證言，劉鑫表示，報警的時候自己腦子太多信息，非?；靵y，沒聽到旁邊的聲音，也沒有聽到慘叫。
3、沒遞刀。
案件中對判決影響最大的因素：兇器歸屬問題的真相，也終于有了答案。
這把刀，也是確定陳世峰蓄意殺人的罪名能否成立的關(guān)鍵證據(jù)之一。
這把刀到底屬于誰?
是陳世峰自己帶的?
還是劉鑫給江歌用來防身的?
劉鑫開口了——
“刀不是我遞的，家里只有兩把菜刀，沒在家里見過水果刀”。
這也側(cè)面證實了江媽媽昨天在法庭說，沒在江歌家里見過那把刀的證言，是事實。
值得注意的是，陳世峰案發(fā)前還借過放刀的房間鑰匙。
警方問話陳世峰所在研究室的教授，教授說有一把在百元店買的刀，一直放在一個有茶柜的房間里，但不知道什么時候這把刀不見了，案發(fā)前一天上午，學(xué)校有記錄陳世峰借過存放這把刀的房間鑰匙。
如果劉鑫證詞準確，這把殺人的刀很大可能就是陳世峰帶來的!
在此，日報君想說
雖然你之前面對著江媽媽和鏡頭，聲淚俱下的一再強調(diào)你沒有把江歌鎖在門外!不是你，斷了江歌唯一的逃生之路，導(dǎo)致她慘死刀下;
雖然你也曾一再說開始的時候?qū)词质钦l并不知情，但事實上報警電話中的錄音已經(jīng)明顯指證，你從最初就清楚門外殺人的就是你的前男友陳世峰;
雖然你一再表示希望跟江歌媽媽見面，但事實上你卻一再推三阻四，找盡理由不想面對那個因你而死的好朋友的母親;
雖然你為了平息眾怒，維護自己的名譽，答應(yīng)以后都會去看江歌媽媽，但事實上你卻連一個探望時間都說不上來;
你的證言，直接證明刀是陳世峰帶來的，其蓄意殺人的罪名成立的可能性變得更大了，他將受到的制裁也將更加嚴酷。
我們暫時還不能樂觀估計陳世峰被判死刑的成功率，但至少，案件真相沒有被掩蓋，本該屬于陳世峰的罪責(zé)現(xiàn)在不會被劉鑫分走了——如果劉鑫承認這把刀是她遞給江歌的，那么陳世峰蓄意殺人的罪名就無法成立，就更不用說什么判死刑了。
據(jù)認證為“在日本的法律從業(yè)者”的知乎網(wǎng)友@冰冰稱，在日本，殺人罪法定刑是死刑或無期或有期徒刑5年以上。不過有情節(jié)酌情處理的，也有5年以下的。
從最近幾年的裁判案例來看，初犯殺死1人的情況下，被判13年到20年的為大多數(shù)情況。
那么江媽媽想要陳世峰一命償一命的愿望，能實現(xiàn)嗎?
一個很殘酷的現(xiàn)實可能是：不能。
通常而言，日本僅對犯有多重命案的罪犯執(zhí)行死刑。
依據(jù)法律，死刑在判決后有漫長的上訴程序要完成。即便用盡所有上訴機會，還得由法務(wù)大臣(法務(wù)相)簽署執(zhí)行令后方可執(zhí)行。
而多數(shù)法務(wù)大臣因為政治主張或其它個人的原因，普遍不愿意充當(dāng)劊子手的角色，拒簽執(zhí)行令。從而導(dǎo)致日本實際執(zhí)行死刑的案例非常之少。
從1993年到2010年18年間，日本總共只執(zhí)行了84個死刑。一屆法務(wù)相任期內(nèi)執(zhí)行死刑的數(shù)字，很多就是0。
這也是有例可循的
1999年，18歲的福田孝行奸殺了一名家庭主婦，并殺害了一名11個月大的女嬰。情節(jié)惡劣至極，在當(dāng)時一度引起轟動。
當(dāng)時一審的結(jié)果是無期徒刑，在被害者丈夫堅持上訴9年之后，福田終于被判了死刑，成了日本第一個被判“死刑”的“未成年人”。
可是，已經(jīng)被判“死刑”的福田，至今還活著。
由此可見，在日本，判死刑已經(jīng)是難上加難，就算判了，執(zhí)行也是遙遙無期。
而陳世峰被判死刑的幾率是微乎其微 。
這難道就是他應(yīng)該得的報應(yīng)?
這就是江歌媽媽奔走求助一年的結(jié)果?
這就是屬于江歌的正義?
我們無法體會身上挨了十幾刀的江歌臨死的時候有多痛苦，我們連江媽媽絕望和痛苦的萬分之一都體會不到。
江歌媽媽，從去年11月4日早上開始轉(zhuǎn)發(fā)微博求助大v擴散這件事引起警方注意，到后來一次次哀求劉鑫站出來說句實話，再到后來8月發(fā)起請愿懇求讓陳世峰死刑。
她賣了房子，四赴日本，傾家蕩產(chǎn)就是為了讓他死。
她對“未來”這個詞沒有念想。
她的歌子曾說：希望能有兩個家，一個家有很多人，一個家只有江歌跟媽媽。
案發(fā)前18分鐘，她的歌子還說：希望盡快工作，讓相依為命十幾年的母女倆過上好的生活。
但是，都沒有了。
江歌走了。
陳世峰還活著。
回復(fù)關(guān)鍵詞“江歌”
查看江歌案實時進展
Ref：
本文事實性報道來自鳳凰網(wǎng)、澎湃新聞、新京報、梨視頻等媒體。