美國的頂尖名校哈佛，歧視亞裔?這一下子成了許多媒體的熱門話題。但其實(shí)，這在美國教育界早已是一個(gè)眾人皆知的秘密。下面出國留學(xué)網(wǎng)來說說哈佛大學(xué)招生潛規(guī)則讓人大跌眼鏡。
近期，一則新聞傳遍美國華人圈：“美國司法部正在調(diào)查哈佛大學(xué)涉嫌在招生過程中歧視亞裔考生，并指責(zé)哈佛大學(xué)未能配合上交入學(xué)申請(qǐng)人的資料。”
身份決定命運(yùn)?
美亞裔考生偽裝成黑人 獲11所名校面試機(jī)會(huì)
英格姆，美籍印度裔。他如今的職業(yè)是“研究生入學(xué)申請(qǐng)顧問”，一段特殊的個(gè)人經(jīng)歷，使他對(duì)美國名校招生的“潛規(guī)則”有了切身體驗(yàn)。
△英格姆
19年前，1998年，英格姆剛剛在芝加哥大學(xué)讀完大三，準(zhǔn)備報(bào)考醫(yī)學(xué)院。當(dāng)時(shí)他的本科平均成績是3.1(相當(dāng)于百分制的85分左右)。他對(duì)自己的成績頗有信心。然而，一個(gè)出人意料的結(jié)果，讓英格姆心涼了一半。
有一位比他學(xué)習(xí)成績更好的朋友，申請(qǐng)了15所學(xué)校的醫(yī)學(xué)院，卻只收到了2所學(xué)校的面試通知，最后，竟沒有被任何一所學(xué)校錄取。
這讓英格姆感到意外而沮喪。他開始研究美國醫(yī)學(xué)院協(xié)會(huì)公布的醫(yī)學(xué)院錄取數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的現(xiàn)象：同樣是3.1的平均成績，亞裔美國人被醫(yī)學(xué)院錄取的概率比非洲裔或西班牙裔美國人的錄取概率要低30%到40%。于是，英格姆靈機(jī)一動(dòng)，決定利用自己的膚色特點(diǎn)，把自己偽裝成黑人。
英格姆：
我剃了個(gè)頭，剪了睫毛，決定加入黑人學(xué)生組織以便我可以以黑人身份進(jìn)入醫(yī)學(xué)院，我還用了我的中間名“喬喬”。
結(jié)果他順利收到了哈佛、耶魯、哥倫比亞等11所名校的面試通知，最終進(jìn)入了理想的醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)。英格姆表示，假如沒有偽裝的非洲裔身份，他很可能不會(huì)被錄取。因此在他看來，這是一種對(duì)亞洲裔的種族歧視。
“平權(quán)法案”并不平權(quán)?
大多數(shù)精英學(xué)校錄取恐存多重標(biāo)準(zhǔn)
畢業(yè)于哈佛大學(xué)的美國媒體人丹尼爾·哥頓，2007年出版了《入學(xué)的代價(jià)》一書，他也指出：大多數(shù)精英學(xué)校的錄取流程有三重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)亞裔要求最高，其次是白人，對(duì)非洲裔和西班牙裔的要求最低。而這種標(biāo)準(zhǔn)的制定與“平權(quán)法案”有著密不可分的關(guān)系。
平權(quán)法案：
20世紀(jì)60年代，為了保證少數(shù)族裔在教育、就業(yè)、社會(huì)保障上不被區(qū)別對(duì)待，增加少數(shù)族裔在就業(yè)和入學(xué)中的比例，時(shí)任美國總統(tǒng)肯尼迪簽署了反對(duì)歧視的行政命令，即“平權(quán)法案”。
英格姆表示：“平權(quán)法案”本身就是一個(gè)合法化的種族歧視的代表，它對(duì)于種族的分類限制了人們接受高等教育的權(quán)利。
美國國家科學(xué)院院刊發(fā)表的一篇研究報(bào)告指出，在各種族人口中，亞裔學(xué)生的成績最好。但恰恰是這一點(diǎn)，使得亞裔成為“平權(quán)法案”中遭受不公平待遇的一群人。道理很簡(jiǎn)單，你成績?cè)俸茫闼诘娜后w獲得錄取的機(jī)會(huì)卻有限。
哈佛多年來20%以下的亞裔錄取率 只是巧合?
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》公布的數(shù)據(jù)：以滿分為1600分的美國高考SAT考試為例。
想要申請(qǐng)普林斯頓大學(xué)，亞裔學(xué)生需要分別比白人、西裔和非裔學(xué)生高出50、235和280分;
想要申請(qǐng)哈佛大學(xué)，亞裔學(xué)生的成績則分別要高出白人、西裔和非裔140，270和450分。
另有數(shù)據(jù)顯示：盡管亞裔學(xué)生的申請(qǐng)人數(shù)在不斷增加，但從1992年到2013年，哈佛大學(xué)每年招收的亞裔學(xué)生比例都非常穩(wěn)定，一直保持在20%以下。
對(duì)此，《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，哈佛多年來穩(wěn)定的亞裔錄取率不會(huì)只是巧合。該報(bào)記者將哈佛大學(xué)的錄取數(shù)據(jù)和另一所明確表示招生時(shí)不考慮種族因素的學(xué)校加利福尼亞理工學(xué)院做了比較后發(fā)現(xiàn)，同樣是從1992年到2013年，加利福尼亞理工學(xué)院的亞裔入學(xué)率從25%增長到了近43%。
對(duì)此，哈佛大學(xué)發(fā)言人蕾切爾·戴恩解釋說：哈佛大學(xué)致力于招收不同類別的學(xué)生，他們將每個(gè)申請(qǐng)者都“視為一個(gè)整體”，審查了許多因素，符合美國最高法院制定的法律標(biāo)準(zhǔn)。
美國最高法院雖禁止在大學(xué)招生中使用種族配額，但裁定大學(xué)可以將種族視為申請(qǐng)人“全面審查”的一部分。
亞裔組織控告哈佛 損害亞裔學(xué)生利益
早在2015年5月，有60多個(gè)亞裔組織聯(lián)合向美國司法部民權(quán)司提起訴訟，稱哈佛大學(xué)已經(jīng)設(shè)定了配額，對(duì)亞裔申請(qǐng)人有“更高的標(biāo)準(zhǔn)”，損害了亞裔學(xué)生的利益。但是《紐約時(shí)報(bào)》援引一位知情人士的消息說，過去兩年多時(shí)間里，司法部門并沒有調(diào)查此事。直到今年8月初，美國司法部宣布正式開始調(diào)查哈佛大學(xué)在招生中是否存在種族歧視。
12月1日，哈佛大學(xué)首次同意按照美國司法部的條件，提供入學(xué)申請(qǐng)人及該校學(xué)生的有關(guān)資料。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，美國現(xiàn)在已有8個(gè)州表示：在不違反憲法的前提下，禁止公立大學(xué)招生時(shí)將“種族”作為考量因素。但更廣泛的爭(zhēng)議依舊存在，而此次美國司法部對(duì)于哈佛大學(xué)的調(diào)查，無疑將具有重要的指標(biāo)意義。