歷史，是個(gè)很有意思的東西，你是否想探索以前到底發(fā)生了什么！下面是出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為大家整理的“輪曹操生時(shí)為能統(tǒng)一天下?”。本內(nèi)容為大家提供參考。希望對(duì)您有所幫助。請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)!!!
論曹操生時(shí)為何不能統(tǒng)一天下
文中錯(cuò)字多，論據(jù)不全，數(shù)據(jù)有錯(cuò)，只有觀點(diǎn)頗有新意。這個(gè)觀點(diǎn)含有一些我的思考，但并不清晰也不夠有條理，望您理解，本文是個(gè)人觀點(diǎn)。
從大局上來(lái)看，晉朝的統(tǒng)一非常短暫。而后就是300年的大分裂，大亂世。所以自三國(guó)到隋唐這三百多年的歷史可以看作是分裂為主題的時(shí)代。
這個(gè)時(shí)代很自然地讓人聯(lián)想到了東周戰(zhàn)國(guó)，事實(shí)上那也是三百多年的大分裂。
我們不僅要問(wèn)，這兩者到底有何相似?
一個(gè)很重要的相似之處就在于，戰(zhàn)亂結(jié)束后，帝國(guó)都在制度上有了極大的創(chuàng)新。中華帝制的兩根支柱就是在亂世終結(jié)時(shí)被建立起來(lái)的。
一根叫郡縣制，一根叫科舉制。
這兩個(gè)制度不是一拍腦袋就出現(xiàn)的，制度的改變，牽一發(fā)而動(dòng)全身。利益受損者必然拼死抵抗，不惜玉石俱焚。但如果制度確實(shí)能夠起到作用，那么國(guó)家就會(huì)再次安定下來(lái)，大家都忙著發(fā)財(cái)生娃，沒(méi)功夫打打殺殺。
郡縣制打壓的是世襲貴族，科舉制打壓的是所謂士族。士族得以存在的基礎(chǔ)是查舉制。
回顧三國(guó)時(shí)代，東漢的滅亡有多方面因素，但士族持朝政，國(guó)家收不上稅算是一個(gè)很重要的因素。三國(guó)中國(guó)總?cè)丝谑俏灏偃f(wàn)左右，相比漢代鼎盛時(shí)期的將近三千萬(wàn)人口差了很多，但這個(gè)數(shù)字并不準(zhǔn)確，事實(shí)上士族的家丁，農(nóng)戶甚至私人武裝都是不計(jì)入這個(gè)數(shù)字的。南北朝的皇帝經(jīng)常會(huì)殺，本質(zhì)原因就是皇帝掌握的力量極為有限。
查舉制的重大漏洞已經(jīng)凸現(xiàn)，但當(dāng)時(shí)的人并不這樣認(rèn)為。三國(guó)早期，戰(zhàn)事頻發(fā)，各方勢(shì)力急需人才，而人才在生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠非常容易就辨別出來(lái)。這個(gè)時(shí)候，士族(當(dāng)時(shí)只具備雛形)勢(shì)力不得不讓出一定權(quán)益。等到三足鼎立，各方誰(shuí)都奈何不了誰(shuí)。士族又重新上場(chǎng)。
蜀國(guó)依然通過(guò)北伐來(lái)施行軍政體系。也即是為才是用不論出身。但魏國(guó)為了盡快統(tǒng)一，開始了收買士族。創(chuàng)立了所謂的九品中正制，徹底讓承認(rèn)了士族的權(quán)益。
這一制度對(duì)于國(guó)家統(tǒng)一作用極大，吳蜀的大地主和潛在士族都翹首以待，等待王師?？梢哉f(shuō)吳蜀的滅亡跟九品中正制大有關(guān)系。從邏輯上講就是誰(shuí)爭(zhēng)取到了更多的有錢人，誰(shuí)出讓給有錢人更多的利益，誰(shuí)就能最終得到更多的支持而統(tǒng)一全國(guó)。
但問(wèn)題在于，東漢的滅亡本質(zhì)上就是政府給這些有錢人利益太多導(dǎo)致的。如今再次出讓更多不就是抱薪救火嗎?火雖然一時(shí)被壓下去，而后就會(huì)以更大的形勢(shì)燒起來(lái)。
事實(shí)證明，歷史就是這樣發(fā)展的。
回顧這段歷史，我們可以這樣看待問(wèn)題。亂世的本質(zhì)是制度和實(shí)際不符，也就是制度腐朽落后。舊制度雖然腐朽，可新制度卻不那么容易被建立，亂世就是新制度的試錯(cuò)階段。僅當(dāng)新制度被探索出來(lái)，亂世才會(huì)被結(jié)束。否則就算短期統(tǒng)一，也會(huì)快速再分裂。
中華帝制一直都在進(jìn)步，從秦漢只能支持兩千多萬(wàn)人口，到清朝可以統(tǒng)御三四億人口，制度的進(jìn)步是非常明顯的。事實(shí)上，在通訊落后的時(shí)代，沒(méi)有電報(bào)機(jī)，連紙張都稀缺的時(shí)代，能夠統(tǒng)御上億人口幾百年，全世界也僅此一家。中國(guó)帝制中的很多東西的優(yōu)勢(shì)和作用其實(shí)是被長(zhǎng)期低估的，因此中國(guó)近些年所謂的崛起不僅僅是學(xué)習(xí)西方那么簡(jiǎn)單，還有很多內(nèi)在的深層的東西。
回到問(wèn)題上來(lái)，曹操的時(shí)代，舊制度尚未徹底被摧毀，新制度也還未被探索出來(lái)。因此無(wú)論曹操多么雄才大略，他也不可能終結(jié)亂世。
我必須再指出一個(gè)問(wèn)題，科舉制度的建立并不是一拍腦袋就能成的。就算你穿越到曹操身邊，讓他相信科舉制度是未來(lái)的必然，他也不可能在三國(guó)時(shí)代將其推行下去。其中一個(gè)重要原因是，士族(潛在)并未經(jīng)歷三百年的亂世，并未經(jīng)歷五胡亂華，君臣相害。他們不會(huì)輕易出讓世襲的權(quán)益。我們今天所習(xí)以為常的每個(gè)共識(shí)都是鮮血凝結(jié)而成，沒(méi)有流過(guò)血淚，不會(huì)有人愿意出讓自己的權(quán)益。
事實(shí)上，我們可以類比晚清的政局，在中華民國(guó)建立之初，倘若富者濟(jì)貧，軍者輔政，政者為民，自然不至于三十多年兵荒馬亂。但囚徒困境下，各方相互碾壓，不斷自戕，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家非但不進(jìn)反而倒退，各方利益都受極大損害。到了一定時(shí)候，各階層都損失巨大，人心才能思定，國(guó)家才能再次統(tǒng)一。這時(shí)候如果政策得當(dāng)，那么國(guó)祚綿長(zhǎng)，反之則亂世再起。大家了解一下太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也是“打土豪，分田地”為何不能最終勝利?太平天國(guó)后來(lái)內(nèi)部的腐朽是一方面原因，但最根本的在于，舊制度的活力還未耗盡。大部分的人依然站在清庭那一邊。也即是，最終有效的手段若時(shí)機(jī)不對(duì)，無(wú)法取得好的效果。
所以三國(guó)就是一個(gè)亂世的開端，劉，草，孫，司馬都無(wú)法終結(jié)亂世，他們也不過(guò)是歷史的大潮拍岸的浪花，潮漲時(shí)“卷起千堆雪”，潮落時(shí)“江平未有風(fēng)”
材料一：中國(guó)歷代人口峰值出自(中國(guó)人口史--wiki)：
秦：3,000萬(wàn)
西漢：5770萬(wàn)
(漢平帝元始二年(2年)12,366,470戶，57,671,401人)
東漢：5650萬(wàn)
(漢桓帝永壽三年(157年)10,677,960戶，56,486,856人)
三國(guó)：790萬(wàn)
(魏元帝曹奐景元四年(263年)，滅蜀之前，663,423戶，4,432,881人。滅蜀之后，納稅戶943,423戶，5,372,881人。+ 吳后主孫皓天紀(jì)四年(280年)，民戶523,000戶，2,300,000人。此外，帶甲將士230,000，吏32,000人，總計(jì)2,567,000人。)
西晉：2260萬(wàn)
晉武帝太康三年(282年)，載于史籍的戶口數(shù)據(jù)為全國(guó)3,770,000戶，約22,620,000人，此為晉朝戶口最多時(shí)期。
南朝：1200萬(wàn)
南朝梁武帝大同五年(539年)有11,000,000人;到太清二年時(shí)(548年)有200萬(wàn)戶，約12,000,000人，達(dá)到南朝人口峰值。
北朝：3000萬(wàn)
北魏孝文帝太和九年(485年)實(shí)行均田制后到北魏孝明帝神龜三年時(shí)(520年)達(dá)到北魏人口峰值5,000,000戶，約30,000,000人。
隋：4600萬(wàn)
隋煬帝大業(yè)五年(609年)：8,907,546戶，46,019,956人。
唐：8000萬(wàn)
根據(jù)上海復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)教授葛劍雄主編的《中國(guó)人口發(fā)展史》，唐朝的人口峰值應(yīng)該是在唐玄宗天寶年間，人口數(shù)量大約在8,000至9,000萬(wàn)之間。
五代十國(guó)：1800萬(wàn)
宋太祖開寶九年(976年)，3,090,504戶(主戶) (約3,090,504*6=1800萬(wàn))
北宋：9200萬(wàn)
宋徽宗大觀四年(1110年)20,882,258戶，男口46,734,784人。(約46,734,784*2=9200萬(wàn))
一說(shuō)宋徽宗大觀四年(1110年)有戶2088萬(wàn)戶，人口一億1275萬(wàn)人。
南宋：6600萬(wàn)
宋高宗紹興三十二年(1162年)11,139,850戶，男口33,112,327人。(約33,112,327*2=6600萬(wàn))
元：8750萬(wàn)
元惠宗至正十一年(1351年)，無(wú)戶口數(shù)據(jù)記載，有部分現(xiàn)代學(xué)者認(rèn)為1351年為元代的實(shí)際人口峰值。現(xiàn)代學(xué)者趙文林、謝淑君認(rèn)為1351年為元代的實(shí)際人口峰值。根據(jù)他們的估計(jì)，1351年實(shí)際人口有大約87,587,000人
明：9990萬(wàn)
關(guān)于明朝戶口的峰值，學(xué)者們普遍認(rèn)為在明朝后期，但具體時(shí)間則分歧很大，人口具體數(shù)據(jù)也分歧很大?，F(xiàn)代學(xué)者趙文林、謝淑君認(rèn)為，1626年明朝人口峰值，實(shí)際人口有大約99,873,000人[83] 。
現(xiàn)代學(xué)者王育民認(rèn)為，萬(wàn)歷年間明朝人口峰值，實(shí)際人口在130,000,000人至150,000,000人之間[85] 。
現(xiàn)代學(xué)者葛劍雄認(rèn)為，1600年明朝實(shí)際人口大約197,000,000人，明朝人口峰值接近2億[86] 。
現(xiàn)代學(xué)者曹樹基認(rèn)為，1630年明朝人口峰值，實(shí)際人口大約192,510,000人，1644年實(shí)際人口大約有152,470,000人[84]。
現(xiàn)代學(xué)者，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森的觀點(diǎn)是，明神宗中期的1580-1590年間，明朝人口達(dá)到峰值，實(shí)際人口大約162,000,000人，此后一直呈下降趨勢(shì)。1640年實(shí)際人口大約130,000,000人。1650年實(shí)際人口大約123,000,000人。1660年實(shí)際人口大約135,000,000人
清：43220萬(wàn)
清文宗咸豐元年(1851年)：432,160,000
評(píng)注：清代后半段世界已經(jīng)開始工業(yè)化，受到工業(yè)化影響，清代人口與之前朝代缺乏了可比性，所以以雍正“攤丁入畝”施政貫徹后為參考點(diǎn)
清高宗乾隆六年(1741年)：143,411,559