出國留學網(wǎng)為你帶來[公務(wù)員申論范文：堅持疑罪從無選擇]，該范文指出：“刑事司法的最高境界是無冤”，當然，這是理想狀態(tài)，雖不能至也要心向往之，最大程度減少冤假錯案。
公務(wù)員申論范文：堅持疑罪從無選擇
“對社會廣泛關(guān)注的聶樹斌故意殺人、強奸案，由山東高院異地復查、公開聽證，并由最高人民法院第二巡回法庭提審，依法改判聶樹斌無罪?！?/span>3月12日9時，在十二屆全國人大第五次會議第三次全體會議上，最高人民法院院長周強作關(guān)于最高人民法院工作的報告時提到聶樹斌案。無獨有偶，最高人民檢察院檢察長曹建明也在報告中提到了聶樹斌案。
“兩高”不約而同地提到聶案，絕非偶然。眾所周知，去年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，改判聶樹斌無罪。這不是一次普通的改判，于聶樹斌而言，21年之久的蒙冤終于昭雪，其家人等到了正義;于我國刑事司法史而言，這是一個具有里程碑式的改判，其中有太多值得剖析和總結(jié)之處。
最高法和最高檢拿聶案舉例，顯然是側(cè)重于反思。正如周強提到聶案所說：“冤錯案件的發(fā)生，讓正義蒙羞，教訓十分深刻”。曹建明也表示，深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴的沉痛教訓，著力健全冤錯案件發(fā)現(xiàn)報告、審查指導、監(jiān)督糾正、賠償問責等長效機制。不避家丑、聚焦教訓，不正體現(xiàn)了責任擔當?有勇氣直面自身問題，才能更正錯誤，避免再錯。
其實，這不是“兩高”第一次在報告中提及冤假錯案。從2014年至今，“兩高”已連續(xù)四年提及冤假錯案。連續(xù)四年提及冤假錯案，并非例行公事，說說而已，也不是走走過場，止于給國人一個交代，而是接受評判，更準確地說，是接受全國人大代表審議、全國政協(xié)委員討論，原因很簡單，周強、曹建明作報告的場合，是在十二屆全國人大第五次會議第三次全體會議上，他們的報告是要經(jīng)代表審議和表決的。
更重要的是，“兩高”報告提到聶樹斌案的同時，更找到防止聶案重演的制度設(shè)計，即“疑罪從無選擇”。周強在報告中兩次提及堅持疑罪從無原則。如果真能做到加強人權(quán)司法保障，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，不折不扣地落實罪刑法定、證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無等原則，就一定能夠減少乃至杜絕冤假錯案。
事實上，從2014年至今，疑罪從無原則都出現(xiàn)在最高法工作報告中。有個背景是，中央政法委于2013年7月出臺《關(guān)于切實防止冤假錯案的指導意見》。防止冤假錯案早已成為司法工作中重中之重的任務(wù)，這既需要司法工作人員秉承良知，更需要通過制度安排約束住司法工作人員不敢也不能亂來。
我們既要看到司法機關(guān)糾錯的決心和魄力，也應(yīng)正視當前仍有為數(shù)不少冤假錯案的殘酷現(xiàn)實。一方面該糾錯的糾錯，另一方面更要防止冤案重現(xiàn)，到了那一天，“兩高”報告也許就無需提及冤假錯案了。
“刑事司法的最高境界是無冤”，當然，這是理想狀態(tài)，雖不能至也要心向往之，最大程度減少冤假錯案。“公堂一言斷勝負，朱筆一落命攸關(guān)”，正因如此，司法工作人員更要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實際行動維護社會公平正義，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。維護司法公正，才能更好地塑造司法公信力。
公務(wù)員考試網(wǎng)精心推薦：
2018年公務(wù)員時事政治
2018年公務(wù)員報考指南
2018年公務(wù)員考試大綱
2018年公務(wù)員考試時間
2018年公務(wù)員職位表下載
2018年公務(wù)員考試備考輔導
2018年公務(wù)員準考證打印時間及入口
申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 | 行測 | 公務(wù)員模擬試題
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |