2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年司法考試四卷綜合試題答案，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注出國留學(xué)網(wǎng)的及時更新哦。
2018年司法考試四卷綜合試題答案八
1、某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞訊后，立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后，要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費(fèi)，被砸壞的電視及家具的損失。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問：
(1)李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否成立?
(2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為什么?
2、方雅為某小學(xué)四年級學(xué)生，為完成王老師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給《一江晚報》發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責(zé)，十分氣憤。王小明起訴到法院。問：
(1)本案侵犯了王小明何種權(quán)利?
(2)本案的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人是誰?為什么?
3、石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準(zhǔn)備遛早此時，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費(fèi)共計1?2萬元。王大媽請求石女士賠償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯。因此，石女士不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。問：
(1)王大媽所受到的傷害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?
(2)石女士應(yīng)否承擔(dān)賠償王大媽醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?為什么?
【參考答案】
1、(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，不能互相代替。因此，不能因?yàn)槔钌恍姓辛艉土P款而免除其民事責(zé)任。
(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的四個構(gòu)成要件分析，有陳軍的人身和財產(chǎn)受損害的事實(shí)，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是故意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費(fèi)和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失。
2、(1)侵犯了王小明的名譽(yù)權(quán)。
(2)方雅的父母，基于監(jiān)護(hù)責(zé)任;王老師，傳播侵權(quán)事實(shí);一江晚報社，傳播侵權(quán)事實(shí)。
3、(1)這是一起因飼養(yǎng)的動物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。
(2)根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，如果是受害人的過錯造成的，或是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案王大媽出門看狗的行為沒有過錯，狗撲向王大媽也不是第三人過錯造成的，狗的主人沒有免責(zé)的理由。
(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。
1、甲公司與乙工廠洽商成立一個新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地并培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設(shè)立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。問：
(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?
(2)甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么?
(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?
2、某甲乘坐紅星出租汽車公司的出租車去市內(nèi)辦事，司機(jī)乙駕車至一交叉路口時，因遇宏達(dá)客運(yùn)公司的一輛貨車超車，致使出租車撞上隔離欄，甲乙均受重傷。經(jīng)交通大隊(duì)勘查認(rèn)定貨車對事故負(fù)主要責(zé)任，出租車負(fù)次要責(zé)任。甲為治傷花去費(fèi)用8000余元。問：
(1)若甲以紅星出租汽車公司為被告提起訴訟，本案應(yīng)如何處理?為什么?
(2)甲能否以宏達(dá)客運(yùn)公司為被告提起訴訟?為什么?
(3)乙對甲的損失是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?為什么?
3、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳
牛引進(jìn)合同。合同約定，良種乳?？罟?0萬元，馬某預(yù)付定金2萬元，違約金按照合同總額的10%計算。合同沒有明確約定合同的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力，導(dǎo)致乳牛無法產(chǎn)奶，馬某預(yù)計的收入落空，無法及時償還購牛款。畜牧站遂訴至法院。問：
(1)馬某要求畜牧站支付運(yùn)費(fèi)，該請求是否得到法院支持?為什么?
(2)針對畜牧站要求付款的請求，馬某以不可抗力要求免責(zé)，能否成立?為什么?
(3)如果馬某的行為構(gòu)成違約，合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時適用?
【參考答案】
1、(1)合同未成立，因?yàn)榧坠疚醇由w公章。
(2)締約過失責(zé)任，因?yàn)榘l(fā)生在訂立合同中。
(3)應(yīng)當(dāng)賠償，因?yàn)檫@屬于基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失。
2、(1)應(yīng)判決由紅星公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榧着c紅星公司之間已成立客運(yùn)合同法律關(guān)系，現(xiàn)紅星公司未能依約將甲安全運(yùn)送至目的地，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(2)可以，因宏達(dá)公司的行為是直接導(dǎo)致甲的損害的原因，已構(gòu)成侵權(quán)，甲可以侵權(quán)損害賠償之訴請求宏達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
(3)正是紅星公司的工作人員，其行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，依照法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)過程中致人損害由法人承擔(dān)責(zé)任的原理，乙對甲的損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而應(yīng)由紅星公司承擔(dān)。
3、(1)不能得到法院支持。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第62條，履行地點(diǎn)不明確的，交付動產(chǎn)的在履行義務(wù)一方所在地履行，本合同履行地為畜牧站，因此將乳牛從畜牧站運(yùn)到馬某養(yǎng)牛場的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由馬某承擔(dān)。同時如果履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)不明確應(yīng)由履行義務(wù)一方承擔(dān)，因此馬某應(yīng)承擔(dān)履行費(fèi)用。
(2)不成立，因?yàn)楦鶕?jù)合同法規(guī)定，雙方當(dāng)事人無特別約定，標(biāo)的物在交付之前，風(fēng)險責(zé)任由出賣人承擔(dān)，標(biāo)的物在交付之后，風(fēng)險轉(zhuǎn)移到受人一方，本案中馬某將乳牛運(yùn)回后風(fēng)險轉(zhuǎn)移到馬某一方，由于不可抗力所造成的損失應(yīng)由馬某本人承擔(dān)，所以不能以不可力免責(zé)。另外，對金錢債務(wù)來說，由于金錢是一般等價物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力問題。合同法第109條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價款或報酬的，對方可要求其支付價款或報酬。
(3)不能同時適用。根據(jù)合同法第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時適用違約金和定金責(zé)任。
1、公民徐某家里養(yǎng)了一條狗曾咬傷過人，徐某為了避免狗再咬傷人，把狗拴在院中大樹下，一天鄰居何某到徐家串門，看到狗在樹下打盹，就悄悄地過去把栓狗的鏈子解開，這時徐某從屋中出來，招呼何某到屋中坐，狗被驚醒，撲上去把何某的腿咬傷。問：
(1)何被狗咬傷是誰的過錯?
(2)何的傷應(yīng)由誰賠償?為什么?
2、北京某裝修公司與石家莊的某玻璃廠簽訂了一份買賣合同，約定某玻璃廠賣給某裝修公司4m×2m玻璃10塊。某裝修公司全權(quán)委托王某到玻璃廠提貨。王某在返回北京的途中，突患急病住院，委托其朋友李某將玻璃運(yùn)回北京，并從醫(yī)院與某裝修公司聯(lián)系告知此事，取得了裝修公司的同意。李某在運(yùn)輸途中因酒后駕車與某家具廠一輛正常行使的車相撞。李某的車傾覆，玻璃破碎，同時某家具廠的車輛也受損。為此發(fā)生糾紛。問：
(1)本案中存在哪些民事法律關(guān)系?
(2)裝修公司應(yīng)向誰主張何種法律責(zé)任?為什么?
(3)某家具廠車輛受損的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?
3、甲(男)與乙(女)于1990年結(jié)婚，婚后生有一子(丙)。1996年甲調(diào)動到A城工作，隨后因與乙感情不和而通過訴訟離婚。1998年A城某區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并判決丙隨其母乙共同生活，甲每月支付給丙撫養(yǎng)費(fèi)150元。1999年春節(jié)，丙在與鄰居小孩丁玩耍時，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給其治療化去醫(yī)藥費(fèi)3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不景氣，已經(jīng)幾個月發(fā)不出工資，又無其他經(jīng)濟(jì)收入，故無力承擔(dān)該責(zé)任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢，以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕，并說道：“我們早就已經(jīng)離婚，孩子是判給你撫養(yǎng)管教的，你是監(jiān)護(hù)人，孩子現(xiàn)在惹了禍?zhǔn)悄愎芙滩粐?yán)造成的，責(zé)任在你。我每月已支付了撫養(yǎng)費(fèi)，別的責(zé)任我就沒有了。”由于乙遲遲 不能賠償損失，丁父親便以丙為被告，以乙為法定代理人起訴至人民法院。問：
(1)夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監(jiān)護(hù)人?
(2)未成年子女造成他人損害其是否還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?
【參考答案】
1、(1)是由何自己的過錯造成的。何某不解拴狗的鏈條，狗就不會撲上來咬傷他的腿。由于徐既不知狗已睡著，又不知拴狗的鏈條已被人打開，故屬無法預(yù)見的意外事件。
(2)何某的傷應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害
的，由于受害人自己的過錯造成的損失，動物飼養(yǎng)人不承擔(dān)民事責(zé)任。
2、(1)某裝修公司與玻璃之間的買賣合同關(guān)系;某裝修公司與王某之間的委托代理關(guān)系;李某與某家具廠之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。
(2)應(yīng)向王某、李某主張過錯責(zé)任。代理人、受托人自己的過錯給委托人造成損失的，應(yīng)負(fù)過錯責(zé)任。
(3)應(yīng)由裝修公司承擔(dān)，因?yàn)槔钅呈悄逞b修公司的受托人。
3、(1)民法的監(jiān)護(hù)是為了監(jiān)督和保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法的權(quán)益而設(shè)置的—項(xiàng)民事法律制度。根據(jù)我國《民法通則》第133條第1款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！钡?6條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人?！笨梢?，《民法通則》明確規(guī)定了未成年人的監(jiān)護(hù)人是父母雙方，而不是父母中的任意一個，對未成年人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由未成年的父母承擔(dān)民事責(zé)任。
(2)對于未成年人的父母在民事責(zé)任發(fā)生之前就已經(jīng)離婚的，最高人民法院早在《民通意見》第21條做了明確說明：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán);但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外?！?我國婚姻法第29條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！苯Y(jié)合《民法通則》第18條關(guān)于取消監(jiān)護(hù) 資格 以及《婚姻法》第23條和36條的規(guī)定，可以很清楚地理解立法本意：離婚后不與子女共同生活的一方，對子女仍有監(jiān)護(hù)義務(wù)，只是這種權(quán)利受到了一定限制，相應(yīng)的，他(她)的義務(wù)也應(yīng)有所減弱?！睹裢ㄒ庖姟返?58條規(guī)定，當(dāng)未成年子女侵害他人權(quán)益時，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。由此看出，對于父母離婚的未成年人，原則上由與其共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，如果共同生活的監(jiān)護(hù)人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，法院仍應(yīng)判決未成年人的父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。此題，按照《民法通則》和《民通意見》規(guī)定的精神，甲乙離婚后，未與未成年子女共同生活的甲仍是丙的監(jiān)護(hù)人，對丙造成他人的損害，甲應(yīng)當(dāng)應(yīng)與乙共同承擔(dān)民事責(zé)任。