陳世峰律師回應:這是我的職業(yè)素養(yǎng)

字號:


    江歌的案件,案發(fā)當時的真相到底如何,不多說,想知道的看相關報道就行。但是法庭對決中涌現(xiàn)出的第三惡人——陳世峰的律師最近做出了回應。下面出國留學網來說說陳世峰律師回應:這是我的職業(yè)素養(yǎng)。
    微博上對陳的律師可謂千夫所指,口誅筆伐,儼然成了繼殺人兇手陳世峰和毒閨蜜劉鑫之后的另一個惡貫滿盈之人:
    大家憑著樸素的正義感和是非觀來批判陳的律師是他們的合法權利,但我們首先要厘清一個問題:律師到底是干什么的?
    根據百度百科的定義:“是指通過國家司法考試并依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。”
    也就是說,如果你是個律師:
    你不必抽絲剝繭,去緝拿真兇,那是警察的任務;
    你不必提出訴訟,要求嚴懲兇手,那是檢察院的責任;
    你也不必明鏡高懸,做出最公正的判決,那是法官的工作。
    總之,律師不是懲奸除惡的俠客,在工作中,他不會,也不應該有太多的道德負擔,他要做的就是為當事人提供法律服務,而不管當事人是忠是奸,是善是惡。
    二戰(zhàn)結束后,曾經侵華犯下累累罪行的日本戰(zhàn)犯,尚且有律師為其進行辯護,何況陳世峰呢?
    有人肯定會問:這些人給惡魔辯護,會不會讓惡魔逃脫法律制裁呢?
    會,還有不少。其中比較著名的一個例子就是被稱作“世紀大審判”的辛普森殺妻案。
    因為被告辛普森的橄欖球明星身份,以及其妻子是白人,而涉及到了種族問題,當時這樁兇案在美國可謂舉國關注。無數證據證明,就是辛普森殺害了他的妻子,全世界都知道是他干的,但其辯護律師指出了警方在取證時的違規(guī)操作,導致警方的證據全部無效,令辛普森無罪釋放。
    過了幾年之后,辛普森甚至還專門寫了一本名叫《如果我干了》的書,以假設的口吻,描述了自己殺妻的經過,態(tài)度囂張之至。
    你肯定還會問:既然這種制度會讓壞人逍遙法外,為什么還要采用這種制度呢,有必要嗎?
    我覺得有。
    讓我們先跳出江歌案,講一個電影,這部電影上映于2015年,是一部叫好不叫座的片子,名叫《十二公民》,改編自美國50年代的經典電影《十二怒漢》。
    片中主要講了一個模擬法庭,在探討一件富二代殺父的案件,當時的所有證據都指向富二代,幾乎證據鏈上的每一環(huán)都天衣無縫:就是這個富二代殺了他的親生父親。
    于是其他11位陪審團成員不假思索就判定這個富二代有罪,但只有何冰扮演的八號陪審員表示了反對,認為有必要以懷疑的態(tài)度重新分析一下案件發(fā)生的經過,和所有證據。
    當時他說:“天底下沒有百分之百的事,所謂那百分之百,都是咱們四舍五入的那么一結果,而真相往往是在那點小事里頭,容易被咱們忽略的小事里頭?!?BR>    “我不知道真相是什么,真的,我真不知道,也沒人知道,可能是我們錯了,但是我們有合理的懷疑,這在我們的社會里,是有巨大價值的一種保護措施,誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪,除非證據確鑿。”
    而曾經因為被冤枉而含冤入獄多年的另一位陪審員也說:“萬一,萬分之一的錯誤,那對一個當事人來說就是百分之百的災難!”
    最終,在陪審團的多次推理、復盤和分析之后,他們找到了證據鏈上的多個漏洞,完全推翻了全部證據,得出了富二代無罪的結論。
    影片最后畫蛇添足地播報了“富二代無罪,真兇落網”的新聞,其實沒有這個結尾,我們也應該明白這個電影傳達出的內核。
    其實,律師辯護制度保障的是所有人的合法權利,今天他為陳世峰在法庭上口舌如簧,明天他可能就會為站在被告席上的你,我,他滔滔不絕。
    為王寶強打離婚官司的張起準律師也是若干年前為李天一辯護的律師,他到底是替天行道還是助紂為虐呢?都不是,他只是貫徹法律至上的價值觀,為委托人全力辯護而已。
    就像一個醫(yī)生,在治療病患時,不該因為病患是一個惡人就故意延誤急救時間,導致其死亡。律師也是一樣,在你們眼中助紂為虐也好,為虎作倀也罷,在我看來,都是他們職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)。
    如果一名律師因為自己的道德觀而沒有為被告盡力而為,甚至臨陣倒戈,那么我們今天看到因為一個律師的不敬業(yè),讓一位壞人受到制裁,而歡呼雀躍;明天就有可能看到一個好人因為律師的敷衍而蒙受不白之冤。
    美國律師界有一句名言:只有最糟糕的檢察官才會讓理應判刑的罪犯逃脫處罰。
    在法庭之上,身后有國家機器支持的公訴方擁有極大的資源和能力,可以對被告形成碾壓級的優(yōu)勢,而辯護律師的存在,就是均衡了公訴方的這種優(yōu)勢,從而實現(xiàn)一種比較公平的狀態(tài)。
    而在這種狀態(tài)之下做出的判決才可稱之為最公平的判決:法庭給了你和公訴方分庭抗禮的機會,給了你找出那萬分之一錯誤的機會,然而經過多次交鋒之后,這萬分之一的錯誤并不存在,我們宣布你有罪,不是基于義憤,基于偏見,而是你真的有罪。
    最后,我估計肯定會有人說我在給陳世峰的律師洗白,還有人會問我收了多少錢。懟我是你們的權利,但我只是提供另一個看問題的視角而已。
    對于陳世峰的律師,我只希望:他最終輸掉這個官司,輸得一塌糊涂,但在這個過程中,希望他能一直全力以赴。