司法為民，是中國共產(chǎn)黨建設(shè)法治中國的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。出國留學(xué)網(wǎng)整理了《法治中國》第四集觀后心得，歡迎閱讀參考。
《法治中國》第四集觀后心得（一）
權(quán)力干預(yù)司法，是長期影響司法公正的頑疾。大型政論專題片《法治中國》在《公正司法》上集中，講述到為拉起一道權(quán)與法間的“高壓線”，黨的十八屆四中全會決定明確提出，各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。
這不禁使人想起《西游記》中那個(gè)在取經(jīng)路上手揮“金箍棒”、一路降魔捉妖的孫悟空，每當(dāng)悟空欲將妖魔斬盡殺絕之時(shí)，九霄云外定會冒出一位神佛大呼：“大圣，棒下留情!”原來這些被降的妖魔不是神佛的童子，就是他們坐騎之類的寵物。這使得“大圣”一手拿著“金箍棒”，一手抓頭撓耳，欲打不能，欲罷不愿，左右為難，悻悻然不知所為。
現(xiàn)實(shí)生活中，這種使司法者為難之事時(shí)有發(fā)生。個(gè)別黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人利益，打招呼、批條子、遞材料，或者以其他明示、暗示方式插手干預(yù)個(gè)案，甚至讓執(zhí)法司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)的事。這使司法的“大圣”們頗感為難，導(dǎo)致權(quán)力案、關(guān)系案、人情案時(shí)有發(fā)生。
要不使司法者為難，既要靠德治又要靠法治。德治即要求各路“神佛”善于明辨是非，不以感情用事，自覺按黨紀(jì)、法規(guī)辦事，堅(jiān)守公道底線。生活在現(xiàn)實(shí)社會中的人，離不開人情關(guān)。但共產(chǎn)黨人有其獨(dú)特的“人情觀”，就是毛主席提出的：“戀親不為親徇私，念舊不為舊謀利，濟(jì)親不為親撐腰?！币蚨?dāng)“原則”碰到“親情”的時(shí)候，關(guān)系要為黨性讓路，親情要為原則犧牲。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都要樹立起這樣正確的“人情觀”，筑起一道權(quán)與法之間的道德防線。這就是“德治”的力量。
要不使司法者為難，除了道德、黨性的約束外，同時(shí)還必須強(qiáng)化“法治”——完善相應(yīng)的剛性制度，拉起一道權(quán)與法之間的“高壓線”。2015年2月27日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會議審議通過了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》。2015年3月，中辦、國辦正式下發(fā)這一《規(guī)定》，從記錄、通報(bào)、追責(zé)三個(gè)環(huán)節(jié)對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)的行為進(jìn)行約束。這一剛性規(guī)定為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃定了政策“紅線”，明確了責(zé)任追究。面對“紅線”，誰都不敢也不會拿自己的政治生命為他人說情打招呼，從而有效地推進(jìn)了司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)，有力地維護(hù)了社會公平正義的最后一道防線。
金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。拉起一道權(quán)與法間的“高壓線”，它不僅為領(lǐng)導(dǎo)干部劃定了紅線，也讓司法人員增強(qiáng)了抵御權(quán)力干擾的勇氣。如今，領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭遵紀(jì)守法，并嚴(yán)格管好家人、親屬和身邊的工作人員，支持司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)，已經(jīng)成為一種常態(tài);負(fù)責(zé)司法的“大圣們”以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，對經(jīng)手的案子終身負(fù)責(zé)，使公正司法成為一種常態(tài)，從而在全社會形成一個(gè)風(fēng)清氣正的司法環(huán)境。
《法治中國》第四集觀后心得（二）
英國哲學(xué)家培根曾經(jīng)說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源”。
司法，是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線?！斗ㄖ沃袊返谒募骸豆痉ā酚玫湫偷陌咐嬖V我們，司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。
司法公正其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。從一定程度上來講，司法公正是社會公平正義的最后一道防線，只有堅(jiān)決維護(hù)司法公正，提升司法公信力，并以司法公正促進(jìn)社會公平，才能保證公共權(quán)力在民主法治的軌道上正常運(yùn)行。
司法公正的主體是以法官、檢察官為主的司法人員。司法公正說到底是司法人員的公正。為了保證司法公正這塊“水源地”的潔凈，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部要完善運(yùn)行機(jī)制，認(rèn)真落實(shí)好黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，管好隊(duì)伍、管住案子，確保隊(duì)伍不出問題、案件不出偏差。
如果說司法部門內(nèi)部監(jiān)督是自律，那么人民的監(jiān)督則是起到外在的督促作用。而司法人員無論是法院的“法官”還是檢察院的“檢察官”都是人大常委會任命的，對其進(jìn)行履職評議，是人大對司法監(jiān)督的應(yīng)有之義。自2010年起，浙江臺州市人大常委會首次對任命的部分法官、檢察官開展履職評議工作，切實(shí)加強(qiáng)對司法人員的履職監(jiān)督。其做法具體圍繞績效來展開，“績”為工作業(yè)績，“效”就是辦案的效率和社會的效果。不僅評議其政治業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、依法履行職責(zé)、自覺接受監(jiān)督及勤政廉政建設(shè)等方面的情況，而且還組織人員隨機(jī)旁聽，評議庭審活動(dòng)，對“兩官”的儀態(tài)形象、表達(dá)能力、駕馭能力、公正程度、辦案效率等方面進(jìn)行測評量化。最后由市人大常委會寫出每個(gè)評議對象的履職評議意見，其中包括總體評價(jià)、履職評議等次和意見建議，并要求將整改落實(shí)情況于規(guī)定期限內(nèi)上報(bào)。臺州市人大常委會這一司法監(jiān)督工作的具體實(shí)踐，既是對評議對象是否公正司法的一次檢驗(yàn)，也是對沒有輪到評議的司法干部的一場生動(dòng)教育，起到了以點(diǎn)帶面的作用。8年來，臺州市“兩院”受市人大常委會任命的法官和檢察官沒有發(fā)生一起違法違紀(jì)案件，“兩院”集體分別多次受到上級的表彰。幾年來，人大受理的涉法涉訴信訪件同比下降9.21%。
問渠哪得清如許，為有源頭活水來。法官是公平正義的化身，其公正司法不僅關(guān)乎個(gè)人形象，更是關(guān)涉社會的法治信仰。實(shí)踐表明，只有通過自律和他律相結(jié)合，才能保證司法公正的“水源”永遠(yuǎn)潔凈，而“水源”的潔凈，“水流”的清澈也就有了保障。