出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目精心整理提供“司法考試淺析：幫助犯的成立條件有哪些？ ”希望可以幫到廣大考生，了解更多相關(guān)詳情，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新!
一、幫助犯的定義與特征
幫助犯就是在共同犯罪中，基于幫助的故意，以非實(shí)行行為加功于犯罪，使犯罪易于實(shí)施或完成的犯罪參與形態(tài)。據(jù)此，可知幫助犯具有以下四個(gè)方面的特征：
第一，幫助犯只存在于共同犯罪中，非共同犯罪中的幫助型犯罪不是本文所指的幫助犯;
第二，幫助犯在主觀上必須出于幫助的故意，不存在過失的幫助犯;
第三，幫助犯在客觀上實(shí)施的是非實(shí)行行為的幫助行為;
第四，幫助行為必須使犯罪易于實(shí)施或完成，如果對(duì)犯罪的實(shí)施或完成沒有任何影響，不能成立犯罪。
二、幫助犯的構(gòu)成要件
(一)幫助犯成立的前提條件——正犯的存在
關(guān)于幫助犯的成立，是否必須以正犯的存在作為前提?從世界范圍的司法實(shí)踐來看，一般是持肯定的態(tài)度。但是在刑法理論上，因?qū)卜感再|(zhì)的理解不同，存在積極說與消極說兩種觀點(diǎn)。
積極說認(rèn)為，幫助犯的成立必須有正犯的存在。從犯即在于幫助正犯犯罪之實(shí)行，則正犯之成立犯罪為從犯不可或缺之要件。積極說的觀點(diǎn)正是共犯從屬性說的結(jié)論。共犯從屬性說主張：因?yàn)榻趟粜袨榛驇椭袨楸旧聿皇菍?shí)行行為，所以，教唆犯或幫助犯的成立，只有存在正犯的實(shí)行行為時(shí)，才有成立的可能;如果沒有正犯的實(shí)行行偽作前奏，是不可能有幫助行為或教唆行為的。
消極說認(rèn)為，只要實(shí)施了幫助行為，不管正犯是否存在，即可成立幫助犯。也就是說幫助犯是完全可以獨(dú)立于正犯的。這種觀點(diǎn)多為主張共犯獨(dú)立性說的學(xué)者支持。按照共犯獨(dú)立性說，教唆行為或幫助行為本身已經(jīng)具有反社會(huì)的犯罪實(shí)質(zhì)，所以即使沒有正犯的實(shí)行行為，僅根據(jù)共同犯罪人固有的行為，就可以成立獨(dú)立的犯罪。這種學(xué)說的理論基礎(chǔ)來源于主觀主義的犯罪論。主觀主義的犯罪論主張，犯罪既然是反社會(huì)的行為表現(xiàn)，那么正犯與共犯僅僅是表現(xiàn)方式的差異，并沒有必要追問兩者之間的從屬關(guān)系。該說還認(rèn)為，犯罪人的犯罪意識(shí)和犯罪行為都是被決定的，應(yīng)處罰的不是由素質(zhì)和環(huán)境所導(dǎo)致的宿命的犯罪行為，而是表現(xiàn)于行為的社會(huì)危害性以及具有人身危險(xiǎn)性的犯罪人本人。但這有主觀定罪的傾向，而并不十分重視客觀方面的表現(xiàn)，可能走向極端。
通說認(rèn)為：正犯是幫助犯成立的必要條件。幫助犯對(duì)法益的侵害只能通過正犯的實(shí)行行為才能實(shí)現(xiàn)，也就是說，單純的幫助行為是不能侵害法益的。而犯罪是對(duì)法益的侵害，如果沒有侵害法益，即使該行為具有一定的社會(huì)危害性，也不能成立犯罪。所以，幫助犯的成立必須以正犯的存在為前提?？隙◣椭妇哂歇?dú)立的犯罪性，在將幫助行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪的場合無疑是正確的，如我國設(shè)立的幫助偽造、毀滅證據(jù)罪。但這是刑法分則所規(guī)定的幫助型犯罪，它獨(dú)立地侵害了法益，其本質(zhì)上是正犯，而不是刑法總則意義上的幫助犯。因此，只要刑法未將某種幫助行為規(guī)定為獨(dú)立的犯罪，其必然受從屬性的制約。
(二)幫助犯的主觀要件
關(guān)于幫助犯的主觀要件，理論界一般稱之為“幫助犯的故意”問題。但是，由于幫助犯須依存于正犯而存在，因此幫助犯的故意內(nèi)容與正犯的故意內(nèi)容是有區(qū)別的，即幫助犯的成立須具備雙重故意。
幫助犯須有雙重故意。關(guān)于幫助犯的雙重故意的內(nèi)容，一般認(rèn)為除了幫助他人從事特定犯罪行為之幫助故意之外還須具有幫助他人實(shí)現(xiàn)不法構(gòu)成要件之幫助既遂故意。
著眼于雙重故意，對(duì)幫助故意可以從認(rèn)識(shí)因素與意志因素上進(jìn)行研究。
從幫助故意的認(rèn)識(shí)因素上來看，幫助犯要具備雙重故意，首先必須認(rèn)識(shí)到他人實(shí)施的或?qū)⒁獙?shí)施的是犯罪行為。幫助犯的故意應(yīng)限于直接故意，所以應(yīng)要求被幫助者實(shí)施的犯罪是行為人認(rèn)識(shí)范圍內(nèi)的事實(shí)。此外，行為人必須認(rèn)識(shí)到自己是在對(duì)他人的犯罪行為予以幫助，即“認(rèn)識(shí)到正犯之行為由于自己之行為而容易事實(shí)或助成其結(jié)果之發(fā)生?！?BR> (三)幫助犯的客觀要件
成立幫助犯在客觀方面需要具備的要件是實(shí)施了幫助行為，這是成立幫助犯的實(shí)質(zhì)要件。
首先我們要界定的是幫助行為的含義。從幫助行為與實(shí)行行為的關(guān)系上來看，幫助行為是實(shí)行行為以外的使侵害行為更加容易的行為。幫助行為既可以是有形的(物質(zhì)上的幫助)，也可以是無形的(精神上的幫助);既可以是作為，也可以是不作為。
那么如何認(rèn)定幫助行為是否促進(jìn)了實(shí)行行為呢?至少需要以下幾個(gè)方面的要素：
第一，幫助行為增加犯罪實(shí)現(xiàn)的可能性，也就是能使正犯的實(shí)行行為更容易，更有保障的實(shí)現(xiàn)犯罪。如果某一幫助行為對(duì)犯罪的實(shí)施并沒有任何的改善，則不能成立幫助犯。眾所周知，幫助犯事由于從屬性地侵害而被追究刑事責(zé)任的，也就是說，只有侵害法益的幫助行為才是可罰的。但與正犯不同，幫助犯只能通過加擔(dān)于正犯的實(shí)行行為間接地侵害法益，而不能直接對(duì)法益造成實(shí)害的危險(xiǎn)后果。因此，它必須對(duì)正犯實(shí)施犯罪有所影響，才能與法益發(fā)生聯(lián)系?！皼]有行為與法益的聯(lián)系，就不可能存在實(shí)質(zhì)的違法性?！?BR> 第二，物理幫助的效果至少須持續(xù)到正犯著手實(shí)行犯罪。如果幫助行為在正犯著手前或更早的階段前喪失效用，則是不處罰的未遂的幫助。在刑法理論上一般認(rèn)為，只有當(dāng)行為人著手實(shí)行犯罪時(shí)，才會(huì)對(duì)法益帶來實(shí)質(zhì)的危害性。因此，在刑事立法上，多數(shù)國家以“處罰未遂反為原則，處罰預(yù)備行為為例外”。根據(jù)這一刑事立法思想，對(duì)于只能通過實(shí)行行為才能給法益帶來危險(xiǎn)的幫助行為，要求其效果至少必須持續(xù)至正犯著手時(shí)，就是很自然的結(jié)論。據(jù)此以下情形都是不處罰的未遂幫助：正犯拒絕幫助者的幫助，如甲主動(dòng)向乙提供幫助工具，被乙拒絕;正犯者接受了犯罪工具，但是并沒有使用犯罪工具。
第三，精神幫助的效果對(duì)正犯者犯意的強(qiáng)化須持續(xù)到行為終了。如果不能肯定這種效果持續(xù)到行為終了，則是不可罰的幫助。
第四，判斷幫助行為是否具有改善犯罪行為的實(shí)施，應(yīng)該排除假設(shè)性的推論。這是應(yīng)為法律保護(hù)與禁止不能因?yàn)樗嘶蚱渌蛩貙?dǎo)致這一犯罪結(jié)果失效。例如甲為乙準(zhǔn)備實(shí)施盜竊行為的鋸子，在這種情況下，乙若沒有甲的幫助同樣可以通過其他方法或手段來實(shí)現(xiàn)盜竊他人的財(cái)物。但是我們不能因?yàn)檫@種假設(shè)而否定甲成立幫助犯罪，因?yàn)槭聦?shí)上甲的行為對(duì)乙實(shí)現(xiàn)犯罪具有促進(jìn)作用。
綜上，幫助犯的成立條件包括前提條件、主觀要件與客觀要件。幫助犯的前提條件要求有實(shí)施了犯罪行為并應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的正犯，而且該正犯的行為必須符合我國刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。幫助犯的主觀要件要求具有幫助犯的故意，即幫助犯的雙重故意。這要求幫助犯除了有幫助他人從事特定犯罪行為之幫助故意之外還須具有幫助他人實(shí)現(xiàn)不法構(gòu)成要件之幫助既遂故意。幫助犯的客觀要件要求幫助犯實(shí)施了能夠?qū)φ傅膶?shí)行行為起到促進(jìn)作用，使其實(shí)行行為更加容易實(shí)施或完成的幫助行為。
司法考試欄目推薦：
2017年司法考試題庫
2017年司法考試備考輔導(dǎo)
2017年國家司法考試時(shí)間及內(nèi)容
2017年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容
歷年司法考試成績查詢時(shí)間及合格分?jǐn)?shù)線(2006-2016)
| 司法考試考試真題 | 司法考試輔導(dǎo) | 司法考試題庫 | 司法考試動(dòng)態(tài) | 司法考試大綱 |