司法考試商法主觀題案例

字號:


    出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目整理幾份案例分析題供廣大考生學(xué)習(xí)參考,了解更多相關(guān)詳情,請繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新!
    案例分析題:
    一、
    案情:甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司(下稱新雨公司),由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理,甲任監(jiān)事。乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司(下稱東風(fēng)公司)的總經(jīng)理,該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定:若3個(gè)月后仍不能還款,乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司,并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期,東風(fēng)公司未還款,白云公司請求乙履行協(xié)議,乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞,白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。
    東風(fēng)公司需要租用倉庫,乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。
    乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保,找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函,允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償,該銀行接受了保函且未提出異議。
    甲知悉上述情況后,向乙提議召開一次股東會(huì)以解決問題,乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會(huì)。
    公司成立三年,一次紅利也未分過,目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司,但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán),退出公司,但一時(shí)未找到受讓人。
    問題:
    1.白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛,應(yīng)如何提出訴訟請求?
    2.白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán),需要證明哪些事實(shí)?
    3.針對乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為,甲可以采取什么法律措施?
    4.乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何?為什么?
    5.針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況,甲可采取什么法律對策?
    答案:
    1、(1)請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息;
    (2)請求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任;
    (3)請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。
    2、(1)證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同;
    (2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。
    3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。
    4、該保函具有保證合同的性質(zhì),保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會(huì)同意為銀行擔(dān)保,侵犯了公司利益,但其行為構(gòu)成表見代理。
    5、甲持有公司20%的股權(quán),可以請求法院解散公司。
    二、
    案情:甲公司簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿公司的匯票一張,向乙公司購買A樓房。甲乙雙方同時(shí)約定:匯票承兌前,A樓房不過戶。
    其后,甲公司以A樓房作價(jià)1000萬元、丙公司以現(xiàn)金1000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗(yàn)資。丁公司成立后占有使用A樓房。
    2005年9月,丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議:丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司;但顧及公司的穩(wěn)定性,丙公司仍為丁公司名義上的股東,其原持有丁公司 50%的股份,名義上仍由丙公司持有40%,其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有,賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出,據(jù)此,丁公司變更登記為:甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權(quán);注冊資本仍為2000萬元。
    丙公司退出后,甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保,在丙公司代表未到會(huì)、賈某反對的情況下,丁公司股東會(huì)通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保,同時(shí),乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保,丁公司在匯票上簽注:“同意擔(dān)保,但A樓房應(yīng)過戶到本公司?!标惸诚虼鬂M公司提示承兌該匯票時(shí),大滿公司在匯票上批注:“承兌,到期丁公司不垮則付款?!?BR>    2006年6月5日,丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報(bào)期間,陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報(bào)債權(quán),B銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報(bào)債權(quán)并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。
    問題:
    1.丁公司的設(shè)立是否有效?為什么?
    答案:有效。甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不實(shí)的法律責(zé)任,不影響公司設(shè)立的效力。
    解析:《公司法》第7條規(guī)定,依法設(shè)立的公司,由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司營業(yè)執(zhí)照。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。本題中甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資,構(gòu)成出資不實(shí),根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定,股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此,在本題中,公司或者其他股東有權(quán)要求甲公司履行樓房過戶義務(wù),并可追究其違約責(zé)任,對于公司而言,根據(jù)《公司法》第200條的規(guī)定,公司的發(fā)起人、股東虛假出資,未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。從該法條只貴帝國了公司承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任并沒有否定公司設(shè)立的效力來看,甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不是的法律責(zé)任,不影響丁公司設(shè)立的效力。
    2.丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?
    答案:不合法。丙公司的行為實(shí)為抽逃公司資金。
    解析:《公司法》第36條明確規(guī)定,公司成立后,股東不得抽逃出資。本案中,丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司。違反了上述規(guī)定。所以,丙公司的做法是不合法的。
    3.丁公司股東會(huì)關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議是否有效?為什么?
    答案:無效。該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。
    解析:我國《公司法》第16條對公司對外提供擔(dān)保做出如下規(guī)定,公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。根據(jù)上述規(guī)定,丁公司為本公司的股東甲公司提供擔(dān)保,須經(jīng)股東會(huì)決議,并且甲公司不得參與該事項(xiàng)的表決,該表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。丁公司股東會(huì)關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議不符合法律規(guī)定,因而是無效的。
    
司法考試題庫 司法考試輔導(dǎo) 司考一卷資料 司考二卷資料 司考三卷資料 司考四卷資料