約架半年，“KO”20秒：近日發(fā)生在“太極拳師”雷公(雷雷)和“格斗狂人”徐曉冬之間的“武林對(duì)決”所引發(fā)的爭(zhēng)論，這幾天一直沒(méi)有停止，各種形式的約戰(zhàn)還在繼續(xù)。
雷雷(左)與徐曉冬(右)公開(kāi)PK
據(jù)出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編了解，這場(chǎng)傳統(tǒng)武術(shù)和現(xiàn)代搏擊的較量，也引起了國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心的關(guān)注。
今天，國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心訓(xùn)練競(jìng)賽三部處長(zhǎng)周金彪在接受紅星新聞專訪時(shí)表態(tài)：“這是一場(chǎng)沒(méi)有前提，沒(méi)有條件，偏頗且不科學(xué)的比賽，我們并不提倡這種違反競(jìng)技規(guī)律的比賽。”周金彪說(shuō)，僅僅通過(guò)這樣一場(chǎng)比賽，認(rèn)定中國(guó)武術(shù)不行，顯然不科學(xué)。
中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)新聞委員會(huì)主任韓建明在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，“我覺(jué)得這就是一次炒作。”
(編者注：KO是Knock Out的英文簡(jiǎn)稱，拳擊比賽中把對(duì)方擊昏或擊倒時(shí)說(shuō)KO)
國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心
訓(xùn)練競(jìng)賽三部處長(zhǎng)周金彪：武術(shù)對(duì)決現(xiàn)代搏擊沒(méi)有可比性
周金彪告訴紅星新聞，此次“約戰(zhàn)”而引發(fā)關(guān)注的徐曉冬和雷雷，都沒(méi)有在中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)注冊(cè)。
對(duì)于這場(chǎng)太極對(duì)陣現(xiàn)代搏擊的比賽，他表示并沒(méi)有可比性。
雷雷(左)與徐曉冬
他認(rèn)為，武術(shù)比賽并不是籠統(tǒng)地放在一起比較，不同類別對(duì)于規(guī)格、體重都有統(tǒng)一要求。把作為武術(shù)套路的太極和競(jìng)技類的現(xiàn)代搏擊放在一起，不具有普遍性，這也不是在平等條件下進(jìn)行的比賽，沒(méi)有一個(gè)相應(yīng)的前提。“我們不提倡這種比賽，這是違反競(jìng)技規(guī)律的比賽。用這樣的比賽決高下，偏頗而不科學(xué)。”
周金彪說(shuō)，太極這一項(xiàng)中國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)項(xiàng)目，從歷史傳承至今，具有健身、養(yǎng)生的功能，國(guó)內(nèi)外不少人都很喜歡，而現(xiàn)代搏擊、格斗則是競(jìng)技類項(xiàng)目，因此，把這兩個(gè)項(xiàng)目放在一起比高低并不合適。
他打了個(gè)比喻——
“就像故宮要和東方明珠塔比高低，雖然故宮沒(méi)有東方明珠塔那么高，可是故宮具有的文化積淀，其他建筑比不了啊。”
“任何比賽要有條件、有前提，比如一個(gè)身高1.9米的人去打一個(gè)身高1.2米的人就不科學(xué)，一個(gè)20歲的人去打一個(gè)80歲的老人也不科學(xué)。”
周金彪說(shuō)，他們希望各個(gè)門派的交流是積極善意的，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短的，而不是靠一場(chǎng)比賽來(lái)決定誰(shuí)厲害或者不厲害。
中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)
新聞委員會(huì)主任韓建明：我覺(jué)得這就是一次炒作
周金彪表示，武術(shù)在中國(guó)不同時(shí)代、不同背景下，發(fā)揮了不同的職能和作用。冷兵器時(shí)代下的武術(shù)和如今現(xiàn)代社會(huì)的武術(shù)，自然發(fā)揮的作用也不一樣。就算是比賽、切磋，也要遵循規(guī)律，不能因?yàn)橐粓?chǎng)比賽來(lái)否定中國(guó)武術(shù)的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。
周金彪表示，中國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)本來(lái)就分為散打和套路，而套路中又分了129個(gè)大的拳種，這還不包括一些小拳種。由于體系不同，規(guī)則不同，不同的武術(shù)門派都各有各的優(yōu)勢(shì)，不能把完全不同的項(xiàng)目放在一起比較。
他認(rèn)為，如果這樣比，很難制定一個(gè)科學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不同門派的各種交流和切磋都是有的，但這是一種取長(zhǎng)補(bǔ)短的交流，他們并不提倡不同門派為此拼得你死我活，“又不是爭(zhēng)奪武林霸主，人類的文明發(fā)展早就過(guò)了那個(gè)時(shí)代。”
“學(xué)武之人，必須要有武德。”
周金彪說(shuō)，所謂學(xué)武之人不輕易動(dòng)武就是這個(gè)概念。在中國(guó)的傳統(tǒng)理念之下，比如散打就是打點(diǎn)取勝，這體現(xiàn)了一種中國(guó)特有的文化;而國(guó)外比如格斗這樣的項(xiàng)目，是要致人死地的打法，觀賞性很強(qiáng)，兩種項(xiàng)目的內(nèi)涵都是不同的。
他認(rèn)為，武術(shù)并不僅僅是競(jìng)技技能，而更有文化內(nèi)涵。
雷雷被徐曉冬KO
中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)新聞委員會(huì)主任韓建明在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，“我覺(jué)得這就是一次炒作。”
他指出，太極和格斗是兩個(gè)完全不同范疇、不同領(lǐng)域的項(xiàng)目，這樣來(lái)進(jìn)行比賽，完全沒(méi)有必要。
“武術(shù)是中國(guó)傳統(tǒng)文化，在中國(guó)有這么多年的發(fā)展歷史，現(xiàn)在是承載全民健身功能的，現(xiàn)在這么炒，完全小題大做了。”
四川武術(shù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)任剛：打擂臺(tái)爭(zhēng)老大是誤讀了中國(guó)武術(shù)的內(nèi)核
四川武術(shù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)任剛告訴紅星新聞，現(xiàn)在練習(xí)傳統(tǒng)武術(shù)的群體中確實(shí)存在一些虛假行為，但并不是徐曉冬所說(shuō)的那樣。
他表示，一方面隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)武術(shù)搏擊的功能減弱，養(yǎng)生健身的功能增強(qiáng);另一方面，中國(guó)的傳統(tǒng)武術(shù)功能分類不同，可以按照其功能分為三部分：實(shí)戰(zhàn)類武術(shù)、競(jìng)技類武術(shù)以及養(yǎng)身和健身類武術(shù)。
“傳統(tǒng)武術(shù)有武術(shù)演繹家、武術(shù)搏擊家、武術(shù)理論家和武術(shù)養(yǎng)生家等，以偏概全抨擊傳統(tǒng)武術(shù)有失偏頗。”
任剛認(rèn)為，將傳統(tǒng)武術(shù)和西方格斗進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比是不科學(xué)的，哪種拳法更具有實(shí)戰(zhàn)性是取決于練習(xí)這個(gè)拳種的人，他主攻的方向是什么。某種拳種偏向其中一方面的功能，并不能說(shuō)明它沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)性。
他指出，傳統(tǒng)武術(shù)私下切磋交流是很正常的，但徐曉冬將其變?yōu)橐环N公共事件，并采用非常手段進(jìn)行廣泛傳播，來(lái)挑逗和引發(fā)關(guān)注，產(chǎn)生了很多不理性的行為。“現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)很多應(yīng)戰(zhàn)，甚至說(shuō)要簽生死約的，這其實(shí)已經(jīng)違反了相關(guān)的管理?xiàng)l例。”
徐曉冬
任剛說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，并不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人，一件事就能改變，希望大家理性看待此事。
“我們不是過(guò)去那個(gè)江湖，要回到古代打擂臺(tái)爭(zhēng)老大的時(shí)候，這是誤讀了中國(guó)武術(shù)的內(nèi)核，也是對(duì)武術(shù)這項(xiàng)中國(guó)傳統(tǒng)文化的傷害。”