新加坡在全球安全城市的整體排行榜上名列第二，僅次于日本東京。我國(guó)在個(gè)人安全環(huán)節(jié)里表現(xiàn)突出，居榜首位置;但在衛(wèi)生安全方面則略顯遜色，無(wú)法擠入前十。
這項(xiàng)安全城市指數(shù)(Safe Cities Index 2015)報(bào)告是由經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部(EIU)所發(fā)表，調(diào)查對(duì)象包括來(lái)自全球五大洲的50座城市，并以數(shù)碼安全、衛(wèi)生安全、基礎(chǔ)建設(shè)安全和個(gè)人安全四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)比。數(shù)碼安全環(huán)節(jié)，探討的是該城市是否投入足夠的資源以確保居民能夠在不必?fù)?dān)心隱私問(wèn)題和身份被盜竊的情況下，使用互聯(lián)網(wǎng)和其他數(shù)碼科技。衛(wèi)生安全方面，會(huì)根據(jù)該城市如何維持環(huán)境以及為居民提供什么樣的醫(yī)療護(hù)理來(lái)評(píng)分。至于基礎(chǔ)建設(shè)安全和個(gè)人安全環(huán)節(jié)，則會(huì)分別考慮城市建筑物和道路的結(jié)構(gòu)、防災(zāi)功能，以及居民不受盜竊和暴力罪犯影響的程度。
我國(guó)基礎(chǔ)建設(shè)安全
與衛(wèi)生安全表現(xiàn)稍差
新加坡在數(shù)碼安全部分表現(xiàn)不俗，獲得83.85分，只是比東京稍微落后3.33分;在個(gè)人安全環(huán)節(jié)表現(xiàn)更好，達(dá)到90.42的高分。相比之下，我國(guó)在基礎(chǔ)建設(shè)安全和衛(wèi)生安全方面表現(xiàn)稍差，前者在全球排名第七，后者更是滑出前十，只獲75.31分，排名第12。
報(bào)告指出，雖然新加坡在醫(yī)療護(hù)理素質(zhì)方面表現(xiàn)優(yōu)異，但卻在床位和醫(yī)生數(shù)量方面有所不足。新加坡的空氣素質(zhì)只排名全球第17，在英國(guó)倫敦之后。
醫(yī)療政策顧問(wèn)林方源醫(yī)生受訪時(shí)說(shuō)：“很多時(shí)候，空氣素質(zhì)并不在新加坡的控制范圍內(nèi)。但總體而言，我們的醫(yī)療系統(tǒng)還是很有效率的。不過(guò)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，新加坡的床位和醫(yī)生數(shù)量對(duì)病人的比例，確實(shí)略顯不足。政府已經(jīng)意識(shí)到這點(diǎn)，并且采取改善措施，例如興建黃廷方綜合醫(yī)院等。不過(guò)要建造醫(yī)院、增加床位和聘請(qǐng)醫(yī)生，都不是可一蹴而就的事情。因此短期內(nèi)，我們還是會(huì)感受到來(lái)自這些方面資源不足的壓力。”
新躍大學(xué)商學(xué)院安全研究課程主任拉帕副教授(Antonio Rappa)則表示：“我們必須謹(jǐn)記低犯罪率，不代表更少的罪案，有的時(shí)候人們也可能基于種種原因而選擇不去報(bào)案。總而言之，新加坡不應(yīng)滿足于現(xiàn)狀，我們必須繼續(xù)努力。有鑒于現(xiàn)代人越來(lái)越離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)世界，我們應(yīng)該更著重于這方面的安全措施。”
安全城市指數(shù)報(bào)告的編輯錢伯斯(James Chambers)說(shuō)：“是改變我們對(duì)安全城市的理解的時(shí)候了。隨著世界的環(huán)球化以及線上線下世界的交匯，我們?cè)谌粘Ｉ钪兴鎸?duì)的各方面風(fēng)險(xiǎn)也正在不斷增加。希望這份報(bào)告能夠幫助領(lǐng)導(dǎo)人更好地評(píng)估這種復(fù)雜的城市環(huán)境。”
越南胡志明、伊朗德黑蘭和印度尼西亞雅加達(dá)在安全城市指數(shù)調(diào)查中的綜合評(píng)分最低。
這項(xiàng)安全城市指數(shù)(Safe Cities Index 2015)報(bào)告是由經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部(EIU)所發(fā)表，調(diào)查對(duì)象包括來(lái)自全球五大洲的50座城市，并以數(shù)碼安全、衛(wèi)生安全、基礎(chǔ)建設(shè)安全和個(gè)人安全四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)比。數(shù)碼安全環(huán)節(jié)，探討的是該城市是否投入足夠的資源以確保居民能夠在不必?fù)?dān)心隱私問(wèn)題和身份被盜竊的情況下，使用互聯(lián)網(wǎng)和其他數(shù)碼科技。衛(wèi)生安全方面，會(huì)根據(jù)該城市如何維持環(huán)境以及為居民提供什么樣的醫(yī)療護(hù)理來(lái)評(píng)分。至于基礎(chǔ)建設(shè)安全和個(gè)人安全環(huán)節(jié)，則會(huì)分別考慮城市建筑物和道路的結(jié)構(gòu)、防災(zāi)功能，以及居民不受盜竊和暴力罪犯影響的程度。
我國(guó)基礎(chǔ)建設(shè)安全
與衛(wèi)生安全表現(xiàn)稍差
新加坡在數(shù)碼安全部分表現(xiàn)不俗，獲得83.85分，只是比東京稍微落后3.33分;在個(gè)人安全環(huán)節(jié)表現(xiàn)更好，達(dá)到90.42的高分。相比之下，我國(guó)在基礎(chǔ)建設(shè)安全和衛(wèi)生安全方面表現(xiàn)稍差，前者在全球排名第七，后者更是滑出前十，只獲75.31分，排名第12。
報(bào)告指出，雖然新加坡在醫(yī)療護(hù)理素質(zhì)方面表現(xiàn)優(yōu)異，但卻在床位和醫(yī)生數(shù)量方面有所不足。新加坡的空氣素質(zhì)只排名全球第17，在英國(guó)倫敦之后。
醫(yī)療政策顧問(wèn)林方源醫(yī)生受訪時(shí)說(shuō)：“很多時(shí)候，空氣素質(zhì)并不在新加坡的控制范圍內(nèi)。但總體而言，我們的醫(yī)療系統(tǒng)還是很有效率的。不過(guò)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，新加坡的床位和醫(yī)生數(shù)量對(duì)病人的比例，確實(shí)略顯不足。政府已經(jīng)意識(shí)到這點(diǎn)，并且采取改善措施，例如興建黃廷方綜合醫(yī)院等。不過(guò)要建造醫(yī)院、增加床位和聘請(qǐng)醫(yī)生，都不是可一蹴而就的事情。因此短期內(nèi)，我們還是會(huì)感受到來(lái)自這些方面資源不足的壓力。”
新躍大學(xué)商學(xué)院安全研究課程主任拉帕副教授(Antonio Rappa)則表示：“我們必須謹(jǐn)記低犯罪率，不代表更少的罪案，有的時(shí)候人們也可能基于種種原因而選擇不去報(bào)案。總而言之，新加坡不應(yīng)滿足于現(xiàn)狀，我們必須繼續(xù)努力。有鑒于現(xiàn)代人越來(lái)越離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)世界，我們應(yīng)該更著重于這方面的安全措施。”
安全城市指數(shù)報(bào)告的編輯錢伯斯(James Chambers)說(shuō)：“是改變我們對(duì)安全城市的理解的時(shí)候了。隨著世界的環(huán)球化以及線上線下世界的交匯，我們?cè)谌粘Ｉ钪兴鎸?duì)的各方面風(fēng)險(xiǎn)也正在不斷增加。希望這份報(bào)告能夠幫助領(lǐng)導(dǎo)人更好地評(píng)估這種復(fù)雜的城市環(huán)境。”
越南胡志明、伊朗德黑蘭和印度尼西亞雅加達(dá)在安全城市指數(shù)調(diào)查中的綜合評(píng)分最低。