出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016年司法考試綜合案例分析：國(guó)際貿(mào)易欺詐案，本次為你帶來(lái)的是司法考試國(guó)際案例中國(guó)際貿(mào)易欺詐案，關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及合同履行的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的國(guó)際案例案情聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！
【案情分析】
雙方的爭(zhēng)議要點(diǎn)如下：
(一)關(guān)于違約責(zé)任的問(wèn)題
申請(qǐng)人稱：本案中構(gòu)成違約的一方是被申請(qǐng)人，在于其沒(méi)有按照合同約定按期派船裝貨，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，合同約定的裝運(yùn)期間為1996年6月25日至7月15日。申請(qǐng)人雖于1996年6月25日傳真要求被申請(qǐng)人派船接貨。因被申請(qǐng)人未履行合同約定的派船義務(wù)。雙方當(dāng)事人于 1996年7月5日在××市進(jìn)行了協(xié)商，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人在合同規(guī)定裝運(yùn)期內(nèi)履行合同，派船裝貨。被申請(qǐng)人代表×××和×××提出不能如期派船裝運(yùn)，但同意價(jià)格上調(diào)的要求，同時(shí)要求申請(qǐng)人不要將該貨轉(zhuǎn)賣他人。關(guān)于裝運(yùn)期，林承恩說(shuō)回香港后將盡快確定船名和船期。申請(qǐng)人于1996年7月9日及23日兩次發(fā)傳真給被申請(qǐng)人要求立即答復(fù)能否于1996年8月10日前裝運(yùn)出去，并將7月5日協(xié)商內(nèi)容再次以文字形式加以強(qiáng)調(diào)傳真給對(duì)方。1996年7月23日，申請(qǐng)人致被申請(qǐng)人寫明："上述合同的最后裝運(yùn)期為1996年7月15日，貴司兩位代表來(lái)××市，通知我司本合同無(wú)法于1996年7月15日以前執(zhí)行，考慮到兩司長(zhǎng)期合作的關(guān)系，雙方經(jīng)商談，就貨物價(jià)格等條款達(dá)成口頭協(xié)議，貨物單價(jià)上調(diào)到USD395/MT FOB××市，貴司同意于1996年7月10日16∶30之前明確答復(fù)我司該合同能否于1996年8月10日前執(zhí)行，并按此日期安排船舶裝運(yùn)，后我司多次打電話及發(fā)傳真催促貴司通知船名及船期，但至今仍無(wú)任何消息。"申請(qǐng)人在該函中還提到："現(xiàn)最后裝運(yùn)期已過(guò)，該合同仍無(wú)法執(zhí)行，貴司已構(gòu)成違約，由此產(chǎn)生的加工損失、各項(xiàng)整理費(fèi)用、銀行利息和倉(cāng)庫(kù)費(fèi)用應(yīng)由貴司承擔(dān)。后我司多次催促貴司給予答復(fù)，但至今仍無(wú)任何書(shū)面回復(fù)，由此已經(jīng)產(chǎn)生的一切責(zé)任及費(fèi)用亦應(yīng)由貴司承擔(dān)。且由于貴司一拖再拖，故我司自行處理該貨物而產(chǎn)生的一切費(fèi)用也應(yīng)由貴司承擔(dān)。"被申請(qǐng)人對(duì)此并未提出任何異議。
此外，被申請(qǐng)人又于1996年9月12日致函申請(qǐng)人：由于×國(guó)政府方面的因素，導(dǎo)致我司無(wú)法將貨如期裝往×國(guó)，則目前唯一可行的方法是先把積貨賣到任何可能的地方以減少損失。自七月中以來(lái)，我司不斷地與幾個(gè)國(guó)家聯(lián)系，以期把貨裝出。但看來(lái)在季尾想一次性把2,500MT賣出是很難，故此我要求貴司予以配合書(shū)面回復(fù)我司同意將此貨分批或部分先處理以減輕利息倉(cāng)租。望今日回傳真同意此一安排。"申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人單方面違約，給申請(qǐng)人造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)賠償。
被申請(qǐng)人辯稱：本合同糾紛純因申請(qǐng)人無(wú)法依約定交上全部合格的貨物，導(dǎo)致合同不能執(zhí)行到底而終止。被申請(qǐng)人根據(jù)合同中有權(quán)于裝船前對(duì)貨物進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，并先后于1996年5月初及5月底進(jìn)行了兩次檢驗(yàn)，結(jié)果都發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人所供的貨不合格并同意對(duì)其加工挑選。被申請(qǐng)人的負(fù)責(zé)人還于七月初親自到××市進(jìn)行第三次驗(yàn)貨，發(fā)現(xiàn)貨物依舊不合格，并以此為由申明不要貨。
被申請(qǐng)人又稱，從中國(guó)商品檢驗(yàn)局××市分局所發(fā)出的質(zhì)量證書(shū)，申請(qǐng)人轉(zhuǎn)賣給conagra(美商康家)公司的首300公噸的蕓豆的品質(zhì)也不符合與被申請(qǐng)人簽訂的合同的品質(zhì)要求。實(shí)際不完善粒的含量為3.3%。而本案合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為最高不超3%。合格就是合格，不合格就是不合格，不能說(shuō)只差一點(diǎn)點(diǎn)就合格，也不能說(shuō)只有一小量不合格，大部分是合格的。因?yàn)橐粡埡贤峭暾?，不可分割的，不管有多少?shù)量不合格，不管超出標(biāo)準(zhǔn)多少，只要有不合格就是不合格。在1996年7月，被申請(qǐng)人還從其他的中國(guó)出口公司裝運(yùn)同一產(chǎn)品到海外，這一切都說(shuō)明若不是申請(qǐng)人的貨不合格，是不會(huì)不要貨的。
(二)申請(qǐng)人是否在本交易中造成損失
申請(qǐng)人稱：申請(qǐng)人索賠的內(nèi)容是根據(jù)被申請(qǐng)人違約行為導(dǎo)致的實(shí)際損失確定的。正如同被申請(qǐng)人違約造成的損失是現(xiàn)實(shí)的、客觀的一樣，申請(qǐng)人對(duì)供貨人的賠償責(zé)任也是不可推卸的。雙方協(xié)議的賠償條款強(qiáng)調(diào)無(wú)論仲裁裁決結(jié)果如何，申請(qǐng)人都須全額賠償供貨人損失。但申請(qǐng)人的賠償責(zé)任是被申請(qǐng)人導(dǎo)致的，因此應(yīng)由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)賠償。
被申請(qǐng)人辯稱，申請(qǐng)人于本合同中并沒(méi)實(shí)際損失，至少申請(qǐng)人沒(méi)提供確實(shí)的證據(jù)證實(shí)已發(fā)生損失，申請(qǐng)人作為代理人在本合同中的損失至今只是零(無(wú)論是早已產(chǎn)生的或理論上將會(huì)產(chǎn)生的)，反倒是被申請(qǐng)人于本合同中的預(yù)期利潤(rùn)損失高達(dá)87,500美元。故此，敦請(qǐng)仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人所主張的損失不予支持。
申請(qǐng)人對(duì)此又辯稱：被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人系代理人，損失為零，因而不宜向其索賠的說(shuō)法違背了法理、法律和本案事實(shí)。作為代理人，如果只管收取代理費(fèi)，而不對(duì)其代理行為給被代理人造成的損失負(fù)責(zé)，權(quán)利義務(wù)便會(huì)出現(xiàn)不一致。我國(guó)外貿(mào)代理目前實(shí)行的是間接代理制?！吨腥A人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第13條規(guī)定："委托方與被委托方應(yīng)當(dāng)簽訂委托合同，雙方的權(quán)利義務(wù)由合同約定："申請(qǐng)人與委托人之間正是依據(jù)法律規(guī)定簽訂了代理合同，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。我國(guó)《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》第19條規(guī)定："因受托人不按委托協(xié)議履行其義務(wù)導(dǎo)致進(jìn)出口合同不能履行、不能完全履行、遲延履行或履行不符合約定條件的，受托人應(yīng)賠償委托人因此受到的損失，并自行承擔(dān)一切對(duì)外責(zé)任。"等等。在本案中，當(dāng)被申請(qǐng)人遲遲不履行合同時(shí)，申請(qǐng)人先后于1996年7月4日和9月9日將供貨人的催促和索賠函傳真給了被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人清楚地知道其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
(三)申請(qǐng)人轉(zhuǎn)賣蕓豆的價(jià)格的價(jià)差是否合情合理。
申請(qǐng)人提供了因被申請(qǐng)人不要貨轉(zhuǎn)而把合同項(xiàng)下的貨物轉(zhuǎn)賣所造成的價(jià)差的證據(jù)。并在開(kāi)庭時(shí)申明因?yàn)榻o被申請(qǐng)人準(zhǔn)備的大量蕓豆在倉(cāng)庫(kù)存放一段時(shí)間，至1997年1月才處理完畢，由于1997年新蕓豆即將上市，新貨下來(lái)后對(duì)舊貨造成沖擊，庫(kù)存蕓豆的價(jià)格受到影響，因此造成了一定價(jià)差。
被申請(qǐng)人辯稱：當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)高于一公噸400美元(還可參閱8月30日中糧天津糧油進(jìn)出口公司的傳真報(bào)價(jià))，但申請(qǐng)人在9月卻以一噸330美元、FOB××市的低價(jià)賣出。申請(qǐng)人在其補(bǔ)充意見(jiàn)首頁(yè)中也提到"并考慮到當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格上漲"，這已證明當(dāng)時(shí)蕓豆供應(yīng)緊張且價(jià)格上漲，但申請(qǐng)人接下來(lái)卻用低于市場(chǎng)價(jià)25%的售價(jià)將該批貨分別賣給Conagra和Andra。這不僅印證該批貨質(zhì)量差而非得以賤價(jià)才能賣出不可，同時(shí)也說(shuō)明申請(qǐng)人沒(méi)有盡責(zé)幫其貨主賣個(gè)較好的價(jià)，以減少其貨主的損失。雖然據(jù)他們的代理合同，申請(qǐng)人不須對(duì)其貨主的再擴(kuò)大損失負(fù)責(zé)，申請(qǐng)人卻要負(fù)道義責(zé)任，而這一切從來(lái)就與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人主張，申請(qǐng)人沒(méi)能依合同要求供足全部合格的貨，乃申請(qǐng)人違約，故所引起的后果概由申請(qǐng)人負(fù)全責(zé)。
【相關(guān)法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第13條規(guī)定："委托方與被委托方應(yīng)當(dāng)簽訂委托合同，雙方的權(quán)利義務(wù)由合同約定："申請(qǐng)人與委托人之間正是依據(jù)法律規(guī)定簽訂了代理合同，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。我國(guó)《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》第19條規(guī)定："因受托人不按委托協(xié)議履行其義務(wù)導(dǎo)致進(jìn)出口合同不能履行、不能完全履行、遲延履行或履行不符合約定條件的，受托人應(yīng)賠償委托人因此受到的損失，并自行承擔(dān)一切對(duì)外責(zé)任。"
司法考試頻道為你推薦：
司法考試動(dòng)態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書(shū)寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌?
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |